Предложения в которых упоминается "позиция автора"
Эрхард мог просто уйти от спора, зная ортодоксальную позицию автора по данному вопросу; во-вторых, предполагается, как единственно возможное, расширительное толкование социального как синонима общественного.
Аксиологически ценностная позиция автора предполагает особые способы её выражения.
Сформулированный лингвистический принцип полифонии уточняет конкретные очертания и её центральной дискутируемой в литературе темы — вопроса о позиции автора.
Оно должно отражать первоначальное впечатление от прочитанного и чётко выражать позицию автора сочинения.
Если доклад — это в известной степени нейтральное повествование, то презентация — это активная позиция автора по рассматриваемому вопросу, которую должна разделить аудитория.
Вопрос иерархии антропологий — это в первую очередь вопрос мировоззренческих позиций авторов концепций, проектов и т.
Вместе с тем в процессуальной науке нет ещё достаточно чёткой теоретической концепции принуждения в сфере уголовного судопроизводства, что ведёт к существенным различиям как в исходных позициях авторов, так и в определении тех или иных конкретных процессуальных мер в качестве принудительных.
Весомым доказательством позиции автора служит обширная подборка документов, размещённая во втором томе издания.
Сразу отметим отсутствие в ответе упоминаний о каких-либо законах, которые непосредственно определяли бы налогоплательщиков, что подтверждает позицию автора об отсутствии таких законов.
Позиция автора этой концепции слишком идеализирована и сводится к необъективным, замкнутым в себе действиям.
Более обоснованной представляется позиция авторов о признании лица (включая не достигшего совершеннолетия) потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела.
На наш взгляд, позиция авторов, считающих возможным достижение цели восстановления социальной справедливости в процессе исполнения, отбывания уголовного наказания, является более верной.
Но позиция автора современна, его мировоззрение вобрало в себя новые качественные черты — неприятие угнетения человека человеком, протест против буржуазных нравов, раздумья о настоящем и будущем народа.
Это высказывание ещё не проясняет позицию автора.
Большое значение для раскрытия сути драматического произведения имеют ремарки, в которых отражается позиция автора и которые проясняют концепцию драмы.
В зависимости от содержания материала, описывающего индивидуальный опыт одного из авторов или общие вопросы получения хорошей работы, по которым позиции авторов полностью совпадают, в тексте используются местоимения «я» или «мы».
Мы согласны с позицией автора в части представленности данных компонентов в спортивной деятельности.
Как произведениям искусства, так и философским трактатам присущи многозначность толкований, авторский стиль и личностная позиция автора.
Субъектная структура такого повествования в целом достаточно однородна, поэтому её анализ с целью изучения позиции автора не будет исчерпывающим без учёта ценностных ориентиров автора при изображении действительности, окружающей героя, в том числе пейзажа.
Кроме того, определяя инновации как результат непосредственно умственной деятельности человека, невозможно не присоединиться к позиции авторов о том, что т.
Поэтому в историографическом очерке затронуты лишь те работы, которые имеют принципиальное значение, а также труды, отражающие наиболее характерные с методологической точки зрения позиции авторов, или напротив, наиболее оригинальные концепции3.
Позиция автора во многом продиктована и спецификой профессионального опыта работы в следственных органах прокуратуры, а потому многим читателям может показаться несколько необъективной.
Очень важна и позиция автора, который смотрит на прошлое как наблюдатель, беспристрастно оценивающий происходящие события и персонажей.
Так в понимании специфики философии появляется оттенок психологизма (философия как выражение индивидуальной позиции автора концепции) и аксиологизма.
Его учебник «История русской словесности» (первое издание — 1893 г., многократно переиздавался) был традиционным по форме и структуре, хотя и отражал принципиальные литературоведческие и методические позиции автора, изложенные им в предисловии к первому изданию: 1.
По этой причине, например, априори нельзя принять позицию авторов, относящих проценты к разновидности убытков.
Итак, сначала о мировоззренческих, идеологических позициях автора.
Таковы исходные позиции авторов данной книги.
Такова была позиция автора в 1992 году. С тех пор она несколько изменилась, как это будет показано при дальнейшем изложении материала.
Расхождения эти в большинстве случаев не являются принципиальными, а вызваны различными методологическими подходами, мировоззренческими позициями авторов, а также обусловлены спецификой цели и предмета исследования в каждом случае.
Субъектно не выражая свою позицию, автор открывает парадоксальность не в сознании субъекта, а в самой действительности, где реализуются утопические проекты.
В них рассказывается о тысяче лет истории мира; написано всё глубоко, хорошо и в точном соответствии с данными науки; позиция автора широко философична, стиль — безупречен.
Тогда просто не было таких учебников и любой текст отражал не просто факты, а определённую точку зрения на них, да и сами факты подбирались так, чтобы прежде всего выразить позицию автора.
Выбор темы — первый содержательный уровень художественного произведения, первый шаг воплощения авторского замысла — сам по себе свидетельствует о той или иной идейно-ценностной позиции автора.
Позиция автора — это вся сложная совокупность действия, характеров, деталей.
Такая позиция автора переносится в психологию как позиция психолога по отношению к другому человеку.
Обозначена в ней и позиция автора по этому вопросу.
Идеология в данном смысле представляется проявлением системы ценностей, которые выступают как согласованная позиция авторов и редакции издания и как сегментирование соответствующих аудиторий по признаку «отнесения к ценностям».
Приём постоянно сменяющейся точки зрения, позиции автора используется писателями для полноты описания сюжета.
Цитирование поэтов становится одной из наиболее распространённых форм аргументации, проявления интеллектуальной позиции автора научного текста.
Политическая позиция автора и её пристрастие к любовной тематике явственно присутствуют в содержании этого произведения.
Наконец, в-третьих, надо всегда иметь в виду, что в воспоминаниях выражается позиция автора на момент их написания, а отнюдь не относительно того времени, которому эти воспоминания посвящены.
Однако позиции авторов по данному вопросу не противоречат, а дополняют друг друга, позволяя сформировать целостное представление о франчайзинге.
Позиция авторов, усматривающих в автономии воли коллизионно-правовую природу, достойна поддержки.
Рассматривая вопрос о структуре иска нельзя не остановиться также на позиции авторов представляющих иск как процессуальную деятельность истца.
Поставленная цель исследования, позиция автора, потребность, ожидание, интерес, ценность, вера — всё это влияет на конечный результат.
Наконец, прагматика высказывания — это надтекстовый компонент: позиция автора высказывания, его коммуникативные цели и задачи, гипотетическая реакция слушателя (читателя).
Программа нуждается в обстоятельной объяснительной записке, излагающей её методолого-теоретические основы, проясняющей позиции авторов на соотношение понятий «умение» и «навык», объясняющей суть названия программы, комментирующей основания для классификации, поясняющей использование того или иного термина.
Позицию автора характеризует идея приоритетности прав человека, профессионализм критики, заинтересованность в диалоге.
Взгляды на «ценности» и «смыслы» достаточно различаются в зависимости от теоретических позиций автора.
Формальных признаков присутствия автора в таком тексте нет, кроме самого факта его существования, — и это тоже авторская позиция.
Условно можно охарактеризовать позиции исследователей как «прорусские» и «про-кавказские», имея в виду не только связь этих позиций с этнической принадлежностью авторов (хотя в большинстве случаев есть и такая связь), а сущность позиций.
Тем не менее автор сознательно остаётся на своих позициях по отдельным теоретическим вопросам.
Позицию эстетической вненаходимости занимает автор по отношению к своему герою.
То есть это сознательный выбор автора для доказательства своей философской позиции.
Однако ошибочность обоих этих утверждений, несмотря на их различие, связана с общей этатической позицией, которой придерживались их авторы, рассматривая государство как ключевой элемент в возникновении международного права.
К сожалению, негативной позиции по отношению к понятию общего метода расследования придерживаются и другие авторы.
Для авторов важным также является то, чтобы студенты могли взглянуть на проблему управления не только с организационно-технических позиций, но и с позиций решения социальных вопросов, создания благоприятных условий для сохранения здоровья персонала социальных организаций и клиентов социальных служб.
Буржуазные авторы, стоящие на позициях вульгарного материализма и позитивизма, как правило, считают, что детерминизм не совместим с ответственностью, и, отрицая свободу воли, они отрицают и понятия нравственной оценки, вменяемости, вины, наказания.
И чем шире круг явлений, которые наблюдает и изучает писатель, чем они сложнее, — тем более важны обобщающие, живые идеи, тем более необходима общественная позиция и мировоззрение автора произведения.
Любопытной представляется позиция некоторых авторов, которые особыми субъектами корпоративных правоотношений считают органы юридического лица (ст.
Надо бы в конце концов договориться: либо мы вникаем в позицию обсуждаемого автора, и занимаемся имманентной критикой, т. е.
Однако, как правило, исследователи посвящали свои работы изучению проблем ответственности или за хищение, или за должностные преступления, тогда как коррумпированное поведение должностных лиц требовало, на взгляд автора, комплексного анализа с позиций уголовного права.
Автор не отвечает, не заявляет, что он считает самоопределение экономически неосуществимым; он сдаёт спорную позицию, перепрыгивая на политику («все же» неосуществимо), хотя ему яснее ясного сказано, что политически и республика совершенно так же «неосуществима» при империализме, как самоопределение.
Шеннона «Математическая теория связи», в которой автор, с позиций разработанной им теории, объяснял некоторые процессы, происходящие в биологических структурах, что позволяло рассчитывать количество информации, характеризующей строение биологических объектов.
Тем не менее принципиальная позиция, которую занимает автор, заключается в том, что судебная достоверность, будучи одной из сторон правовой (юридической) жизни, не может и не должна ни при каком подходе ассоциироваться с достоверностью неюридической действительности (объективной или субъективной), с достоверностью неюридической материальной действительности, с достоверностью неюридических фактических отношений между людьми.
Ложность избранной автором позиции, со сцены пальчиком слегка грозящего дяди, определила в данном случае и литературную несостоятельность пьесы.
По всей видимости, к этому же выводу в итоге склоняются авторы, позиция которых рассмотрена выше.
Значительная часть авторов «Века XX и мира» стояла тогда примерно на тех же позициях.
Веселовского и некоторых других авторов, которые подходили к проблеме происхождения крепостного права по существу со старых методологических позиций.
Для сторонников сведения целей наказания к общей и частной превенции характерен сугубо институциональный подход; другие же авторы пытаются решать проблему с более широких социальных позиций и руководствоваться при этом (сознательно или интуитивно) социалистическими и аксиологическими соображениями.
Такого же рода противоречивость позиции по вопросу о природе отношений, регулируемых законодательством о банкротстве, характерна и для других современных авторов.
В частности автором предлагалась волновая карта «фастфуда», а в предлагаемой книге автор с волновых позиций определит подходы к здоровому питанию человека в целом.
Одни авторы твёрдо стояли на позиции договорного характера векселя, другие считали его обязательством, вытекающим из одностороннего обещания.
Сознавая сложность проблем субъективной стороны автотранспортных деяний, совершаемых по легкомыслию и небрежности, несмотря на противоречивые мнения в юридической литературе, авторы работы твёрдо отстаивают позиции субъективного вменения.
Традиционно активизация сказового повествования в те или иные эпохи объясняется развитием национального самосознания, формированием нового типа авторства в литературе в периоды социальной нестабильности в обществе, когда автор отказывается от позиции «всеведения» и делегирует свои функции герою.
Схожей позиции придерживаются и иные авторы.
Нужно помнить также о составляющих сочинение частях, главные из которых — проблема, обозначенная в тексте, заявленная автором позиция и подтверждающие её два аргумента.
Эффективности отдельных правовых норм, их систем и права в целом в отечественной правовой литературе уделено достаточное внимание, однако до настоящего времени многие положения этого направления юридической науки остаются дискуссионными: авторы ведут поиск критериев, показателей и общего понятия эффективности, подходя к проблеме порой с принципиально разных теоретических и методологических позиций.
На наш взгляд, в качестве важнейшего упрёка в адрес представленной позиции можно выдвинуть то, что авторы пытаются анализировать межличностный контакт как протекающий в вакууме, никак не связывая его с окружающим социальным контекстом.
В этой связи отдельные авторы отмечают, что бухгалтерский учёт, удовлетворяя интересы в учётной информации лишь одного из его пользователей — налогового органа, ослабил свои позиции и не в полной мере отвечает принципам нейтральности и полезности.
Его не учат сомневаться в позиции того или иного философа, беседовать с ним, улавливать моменты, в которых он сам себе противоречит, обращать внимание на то, что он обходит молчанием определённые проблемы, многих тем и вовсе не касается; он не умеет отличать подлинные взгляды автора от тех, которые ему навязаны его эпохой, не может определить настоящий вклад того или иного автора (то новое, что он внёс в науку); он не чувствует, когда автор говорит с ним по велению разума, а когда подключает всего себя — и сердце, и мозг, и душу; он не замечает какой автор самобытен, а какой поверхностен и просто поднялся наверх благодаря обстоятельствам или моде.
Разрабатывая тему-проблему, автор сочинения выдвигает ряд аргументов, доказывающих его позицию, и обосновывает их, опираясь на примеры из текста.
Критический подход к различным аспектам изучаемой проблемы позволил авторам, как справедливо пишут они сами, взглянуть на дорожно-транспортные преступления с иных, более объективных позиций, что позволило им дать более обоснованные ответы на многие сложные вопросы и сформулировать ценные предложения.
Автор ни в коем случае не претендует на хлеб оных и разделяет позицию кесарю — кесарево (Каждому — своё).
Использование персонального повествования традиционно объясняется как возможность объективировать чужую по отношению к автору позицию и связывается с эстетикой реализма.
В других источниках у авторов иная позиция — это связано с их отношением к кризисам, которые имеют, по их мнению, положительный характер.
Другие авторы, напротив, признают правомерность выделения налогового учёта, обосновывая свою позицию законодательным характером введения налогового учёта и разной целевой направленностью этого вида учёта.
Автор стремился не к тому, чтобы высказать своё суждение по сложным и противоречивым вопросам, а к тому, чтобы донести до читателя мнения и позицию людей, участвовавших в дискуссиях начала XX века.
Поэтому появилось произведение, неоднозначное по способу отношений автора и героя и выражению авторской позиции.
Несмотря на то, что автор книги — христианин православной традиции, тем не менее, акцент делается на общехристианских положениях, за исключением случаев, когда выразить единую позицию невозможно.
Именно в таком смысле автор должен занимать позицию вненаходимости или быть объективирован относительно того, что он творит, быть предельно честным, чтобы дать сказаться тому, что он творит, не замутняя это своим привнесённым взглядом, образом, предубеждением.
Авторы нередко стояли на различных исходных позициях, высказывали различные, порой взаимоисключающие, мнения в определении правовой природы указанных обстоятельств, критериев и последствий установления этих обстоятельств.
Именно в отсутствии хозяина на этаже «первичного автора» заключается специфика позиции полифонического автора по сравнению с автором монологическим (вопрос о том, заселён ли в монологических дискурсах «нулевой этаж» «чистого» автора, мы оставляем здесь открытым).
Здесь собраны произведения авторов разных национальностей, стран, городов, религий, политических взглядов и жизненных позиций, но объединённых общим увлечением, общими целями.
Между тем именно такое мнение господствовало в советской юридической литературе 20-х годов, в работах тех авторов, которые стояли на позициях механистического детерминизма, и даже отчасти проникло в уголовное законодательство того времени.
Несмотря на эту объявленную позицию, его автор менее категоричен по отношению к латинскому языку — он просто констатирует, что «великая есть антипатия древняя между народа русскаго и латинскаго... и что-нибудь происходит от латинов хотя и доброе, однако же подозрительное и неприятное», а поэтому рекомендует учить его после греческого, а не перед ним.
Тем большее внимание обращает на себя поэтому то обстоятельство, что автор «Пересмешника» в своём предисловии выражает другую позицию.
Успенским как описание событий с разных точек зрения, предполагающее «ирреальную» позицию «всезнающего» автора.
Таким образом, убедительнее позиция тех авторов, которые считают мораль достоянием внутреннего мира индивида.
С неомарксистских позиций критиковал всех «буржуазных» авторов, которые проявляли хоть какой-то оптимизм в отношении решения социально-экологических проблем мирным путём, а не с помощью классовой борьбы и изменения производственных отношений32.
На основании вышеизложенных позиций можно констатировать, что большая часть этих авторов раскрывает содержание понятия «юридическая ответственность» при помощи категории «обязанность».
Следует помнить, что любой ярлык отражает в первую очередь субъективное мнение и жизненную позицию самого автора.
Вследствие общности исходных позиций и непрерывного живого обмена мыслями между участниками этих исследований в настоящей книге мы, тщательно оговаривая всякий раз использование посторонних литературных источников, не приводим, однако, как правило, никаких ссылок из упомянутых авторов, ограничиваясь лишь сообщением общего списка выпущенных ими работ.
И автора, и читателей беременность, разумеется, интересует, но, прежде всего, с позиции ребёнка — как жить будущей маме, дабы потом родить и при этом свести к минимуму потребности в детском враче.
При сведении его к оценке становятся понятными позиция и аргументация рассматриваемых авторов, но оценка — это завершение процесса познания, итог реализации в нём законов не только формальной, но и диалектической логики, реализации в их единстве.
Автор сконцентрировал своё внимание на анализе актуальной публицистики, практически не отразив позиции ведущих политических партий, отдельных политических групп и общественных организаций в имперских вопросах.
Аполитичная позиция и эклектизм вкусов редакции выразились в широком круге авторов, включавшем подчас совершенно случайные в литературе фигуры.
Вместе с тем необходимо отметить, что до настоящего времени, несмотря на активное использование самого термина, практически все авторы вкладывают в понятие социальной трансформации только субъективно присущее их исследовательской позиции видение.
Все четыре автора близки эстетическим отношением к творчеству как истинной реальности и представлением об этической позиции художника, ответственного перед миром.
Во-вторых, авторы этого подхода не придают существенного значения деятельности неправительственных объединений и гражданской позиции (в целом — роли гражданского общества) в реализации социальной политики, однако без их активного участия она не может быть эффективной и нацеленной на нужды человека.
Дворкина, причём оба эти автора (как и многие другие их сторонники и оппоненты) находятся на самом деле в едином стане моральных «антирелятивистов», различаются же они тем, какой способ обоснования этой антирелятивистской позиции представляется им наиболее эффективным.
Некая надклассовая, надсословная позиция, некая отстранённость автора от прямой оценки описываемых событий.
Такая позиция помогла обособиться социологии от других наук, а также авторов, писавших в междисциплинарном ключе.
Исследование отталкивается от трёх принципиальных позиций, следование которым, по убеждению автора настоящей работы, имеет принципиальное значение для развития законодательства.
При этом одни авторы продолжали стоять на позициях указной теории, другие — склонялись признанию нарождавшейся безуказной теории закрепощения крестьян.
Большая часть современных российских историков отвергает норманнскую теорию, однако среди зарубежных авторов есть её сторонники, и они, конечно, не в столь примитивной форме, как это делалось раньше, но всё же отстаивают свои позиции.
Что касается нашей позиции, то мы, увязывая понятия финансы и финансовое право (точнее — его предмет), разделяем мнение тех авторов, которые признают финансы атрибутом государства, а государство — атрибутом финансов.
Важное место в процессе исследования коррупции как социального феномена, с общепринятой позиции, принадлежит криминологии, тем более что определённые авторы только этим аспектом и ограничиваются.
Автор, присутствующий везде и нигде персонально, выражает свою позицию через роли, маски, т.
Мы поддерживаем позицию тех авторов, которые считают, что обязательные работы должны быть нелёгкими, не престижными, вряд ли было бы целесообразным предоставлять возможность осуждённым к обязательным работам выполнять ту работу, которую в связи с конкуренцией не всегда получают правопослушные граждане, или ту, которую они выполнят без определённых усилий.
Кстати, многие иностранные учёные и авторы, изучив ислам с позиции социальных и гражданских законов, высказались в пользу их прогрессивности, отметив вечный характер этой религии, а также её способность соответствовать современному процессу развития и прогрессу.
Автор однозначно высказывался за большевистское течение, полностью раскрывая позиции большевиков, отстаивая их принципы организации партии.
Продумывая, как назвать своё творение, автор высказывает свою позицию, показывая читателю, что он считает самым важным и значимым в создаваемом труде.
Но ничего подобного не происходит: некоторые авторы предрекают катастрофу вузовской политической науки, ссылаясь на примеры «радикального непрофессионализма» преподавателей и исследователей; жёсткой критике подвергаются государственные образовательные стандарты по политологии, которые якобы не соответствуют современному уровню мировой политической науки; отдельные «учёные» откровенно встали на позиции защиты интересов политических временщиков.
Художественное время хроники созидается, конструируется активной волей автора, его эстетической и нравственной позицией.
Анализируя прозаический текст, читатель проникает в мир автора, пытается постичь его мировоззрение, понять его позицию.
Наиболее интересной, на наш взгляд, представляется позиция второй группы авторов как комплексное понимание картины государственной деятельности по противодействию преступности.
Такая позиция вызвана тем, что автор рассматривал историю международного права в тесной взаимосвязи с соответствующими трансформациями государств и политических отношений между ними.
Приведённая лингвистическая формулировка полифонического принципа позволяет внести синтаксическую определённость в общие философемы полифонии в её отличиях от монологизма: в тезисы о «равноправии» голосов полифонического романа, о диалоге между ними, об особости позиции полифонического автора.
Ряд писателей положительно реагирует на критику политически вредных произведений и осуждает творческие позиции их авторов.
Это значит, что позицию немецких струвистов авторы считают «научной»! Поздравляем.
Напомним, что категория автора претерпела в бахтинской концепции существенные изменения и что соответственно этим изменениям автор с лингвистической точки зрения — это не более, чем доминирующая в романе интенциональная точка зрения, преимущественно занимающая в двуголосых конструкциях позицию предиката.
Автор сочинения (учащийся) может согласиться с утверждением, не согласиться или остаться на нейтральной позиции.
Этому способствует и позиция составителя: в книгу отбирались не просто стихи, вошедшие в детское чтение, а только те произведения, которые самим автором адресовались детям.
Стоя на позициях материализма и механистического детерминизма, буржуазные авторы отвергают активность человеческого сознания.
Приведённое автором книги определение государства как «особого политического института», вероятно, вполне корректно с позиций политологии.