Предложения в которых упоминается "санкция правовой нормы"
Методологический подход, при котором ответственность рассматривается как применение санкций, ориентирован, прежде всего, на правоприменителя, когда на первый план выдвигается обязанность уполномоченных государственных органов проявлять определённую активность для того, чтобы те неблагоприятные последствия, которые предусмотрены санкцией правовой нормы, с неизбежностью наступили для правонарушителя.
Санкция правовой нормы, таким образом, повышает действенность правовой нормы, создаёт дополнительные стимулы для её реализации в конкретных правоотношениях.
Применительно к государственному принуждению споры идут только по вопросу о том, все ли меры государственного принуждения направлены на обеспечение реализации юридической ответственности или только те из них, которые закреплены в санкциях правовых норм.
Юридическая ответственность — это предусмотренная санкцией правовой нормы обязанность правонарушителя претерпевать определённые лишения за совершённое правонарушение.
Санкция правовой нормы представляет собой такую её часть, которая указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в случае нарушения этой нормы права.
Использование дефиниции «мера возможного воздействия» предполагает существование определённого субъекта, который будет воздействовать на правонарушителя в пределах санкции правовой нормы.
Содержание юридической ответственности, по нашему мнению, заключается в наличии обязанности лица, вытекающей из факта совершения им правонарушения, претерпеть государственное осуждение и лишения личного, имущественного или организационного характера в результате применения к этому лицу уполномоченными государственными органами или должностными лицами санкций правовой нормы.
Именно с этого момента у правонарушителя появляется обязанность подвергнуться тем неблагоприятным последствиям, которые предусмотрены санкцией правовой нормы, а у государства в лице уполномоченных органов, должностных лиц — право (и обязанность) на применение к правонарушителю определённой законом меры ответственности, с соблюдением всех законодательно установленных правил назначения наказания.
Санкция правовой нормы — это положения, которыми предусматривается наступление неблагоприятных последствий для участника уголовного судопроизводства, не последовавшего правилу поведения, предписанному диспозицией нормы.
Пиголкин, «санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы».
Совместное же воздействие состава преступления и следуемого за него наказания обеспечивается не диспозицией или санкцией правовой нормы, а нормой уголовного права в целом.
В таком случае диспозицией станет заключённое в норме правило, обязывающее суд применить к лицу предусмотренное в ней наказание, а указание на само это наказание как на следствие совершенного преступления составит санкцию правовой нормы.
Джекебаев, который, отмечая необходимость после определения санкции на основе общественной опасности преступного деяния «скорректировать её с учётом задач общего предупреждения преступлений», считает в то же время обязательным, чтобы санкция правовой нормы была эквивалентна предусмотренному в ней преступлению.
Музюкин, санкция правовой нормы должна содержать указания на меры принуждения, адекватные природе охраняемого правоотношения.
К первым относятся меры самозащиты — правомочия, закреплённые в санкциях правовых норм или в договоре, а ко вторым — предметы (вещи, устройства, приспособления, механизмы).
Поощрительные санкции правовых норм.
Юридическая ответственность — это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера.
Вопрос о санкции правовой нормы связан с проблемой юридической ответственности.
Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к правонарушителю мер государственного воздействия, предусмотренных в санкциях правовых норм.
Вид и мера юридической ответственности, которая может быть возложена на правонарушителя, содержатся в санкции правовой нормы.
Правоотношение, возникающее в случаях нарушения установленных государством норм права, регулируется санкцией правовой нормы.
Санкция правовой нормы регулирует особые правоотношения, возникающие лишь в случае, когда совершается правонарушение.
Позиция других учёных заключается в том, что они рассматривают юридическую ответственность в неразрывной связи с санкцией правовой нормы и определяют её как реализацию санкции.
Ответственность за правонарушение — атрибут правоотношения, который включает в себя: обязанность правонарушителя; обязанность компетентного органа применить к правонарушителю предусмотренные санкцией правовой нормы меры юридической ответственности; реальное претерпевание неблагоприятных последствий (динамика указанного атрибута правоотношения).
Анализируя проявления государственно-принудительной формы реализации юридической ответственности — обязанность, осуждение, реализацию санкции правовой нормы, — приходишь к выводу, что сущностным признаком государственно-принудительной формы реализации юридической ответственности является обязанность.
Другим основанием отграничения государственно-принудительной ответственности от иных мер принуждения является характер санкций правовых норм.
Однако не все учёные согласны с тем, что в санкции правовой нормы фиксируются различные меры государственного принуждения, неоднородные по своему содержанию.
Некоторые учёные полагают, что в санкциях правовых норм закреплены исключительно меры юридической ответственности.
Не любая санкция правовой нормы содержит вид и меру юридической ответственности.
Например, в санкции правовой нормы могут быть закреплены меры защиты.
Ещё раз подчеркнём, что определение мер юридической ответственности в санкции правовой нормы — это тот существенный признак, который отличает норму юридической ответственности от других разновидностей правовых норм.
Иными словами, за любое правонарушение должна быть установлена юридическая ответственность, а в санкции правовой нормы закреплены меры государственного воздействия.
Известно, что санкция правовой нормы может содержаться в одном нормативно-правовом акте, а само правило поведения (диспозиция) — в другом.
Отталкиваясь от структурного элемента правовой нормы, где происходит этот процесс, может осуществляться унификация: а) гипотезы; б) диспозиции; в) санкции правовой нормы.
При наличии юридического факта административного правонарушения включается механизм санкции правовой нормы, а санкция из потенциальной возможности применения наказания преобразуется в действительное административное наказание.
Государство, в свою очередь, устанавливает, применяет и гарантирует юридические нормы, органы государства становятся основными структурами, контролирующими выполнение правовых предписаний и реализующими в случае их нарушения соответствующие юридические санкции.
Во многих случаях структурные элементы муниципально-правовых норм находятся в различных статьях или частях нормативного правового акта, а санкции нередко предусматриваются вообще в другом акте.
Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями.
Обратившись по данной «схеме» к поведенческим правилам, выраженным и в иных формально-юридических источниках, мы, в конечном счёте, сможем констатировать, что структура типична для всех правовых норм без исключения и представлена тремя «классическими» элементами — гипотезой, диспозицией и санкцией.
Санкция (взыскание) — элемент правовой нормы, в котором определяется, какие меры государственного взыскания могут применяться к нарушителю правила, предусмотренного диспозицией.
Как видно, в данном случае санкция в структуре правовой нормы отсутствует.
Если применение санкции — это прежде всего ретроспективная мера, реализуемая по факту нарушения правовой нормы, то введение ограничения субъективного права — мера исключительно перспективная, её целью является предотвращение возможного нежелательного (с точки зрения общественных интересов) поведения субъекта-правообладателя.
Согласно его утверждениям, о правовом порядке можно говорить лишь там, где признаётся, что общество не зависит от государства и располагает средствами и санкциями, с помощью которых оно может заставить индивида соблюдать общепринятые нравственные нормы.
Так, например, если внутригосударственная правовая норма разделяется на гипотезу, диспозицию, санкцию, то сторонники позитивистского подхода начинали искать соответствующее деление и в международно-правовых нормах.
Реальность и правовой характер данной обязанности закрепляется тем, что одновременно с изданием правовой нормы, одновременно с возникновением этой обязанности возникает и право соответствующих органов от имени государства требовать под угрозой применения санкций её исполнения.
Из нарушения правового запрета, одной правовой обязанности, в соответствии с нормой права, с санкцией этой нормы, возникает новая правовая обязанность — отвечать за совершённое правонарушение, подвергнуться тем правовым последствиям, которые предусмотрены нормой права, установившей правовую обязанность, на случай её неисполнения.
Как правило, вторая сторона — потребитель электрической энергии, при отсутствии в штате ответственного за электрохозяйство, не зная в полной мере требований действующих норм и правил в электроустановках и не владея в достаточной степени экономическими и правовыми знаниями в области энергетики, подписывает такой договор, не подозревая о возможных штрафных санкциях и ограничениях в подаче электроэнергии со стороны энергоснабжающей организации.
Следует согласиться с мнением тех авторов, которые полагают, что своё регулирующее воздействие на поведение людей норма права способна оказывать и вне конкретного правоотношения, в частности, путём установления правовой обязанности определённого поведения под угрозой применения санкции за неисполнение этой обязанности.
Правовые нормы принято классифицировать по гипотезам, диспозициям и санкциям.
При этом мы не отождествляем добровольную форму реализации юридической ответственности с чувством долга, обязанностью дать отчёт, правовым статусом, обязанностью по соблюдению предписаний правовых норм, правомерным поведением, правовым долгом, применением поощрительных санкций.
Гипотеза и санкция реквизитами (неотъемлемыми элементами) правовой нормы не являются.
Ведь когда речь идёт о частных правовых нормах, то почти всегда подразумевается, что каждая из них включает в свою структуру и санкцию, хотя бы и изложенную в другой норме или нормативном акте.
Подытоживая, укажем, что правовая норма включает в себя триаду обязательных элементов: гипотезу, диспозицию и санкцию.
Нормативные предписания в своей совокупности представляют все виды положений, требований, которые могут быть соотнесены с гипотезой, диспозицией и санкцией той или иной правовой нормы.
Найдите в любых источниках 5 правовых норм и выделите в них гипотезу, диспозицию и санкцию.
Санкции за нарушение требований нормы встречаются далеко не во всех корпоративных нормах, они не являются в данном случае обязательным атрибутом правовой нормы.
А санкция являет собой последствия за следование правовой норме или нарушение её.
У юристов эти структурные части правовой нормы носят название гипотеза, диспозиция и санкция.
Указания же на отсутствие в правовой норме либо гипотезы, либо санкции, либо их обеих относимы не к правовой норме в собственном смысле слова, а лишь к способу изложения таковой.
Традиционно в структуре нормы права выделяют три составляющие (хотя в последнее время и это положение теории права всё чаще пересматривается, сущность теорий относительно двучленной природы правовых норм сводится к тому, что ряд теоретиков отказываются признавать за санкцией статус элемента нормы права наряду с гипотезой и диспозицией): гипотезу, диспозицию и санкцию.
Право уже воспринимается как определённая система возможных прав и обязательств, но эта система ещё далека от инверсии в правовую норму закона, регламентирующего определённый вид общественных отношений и обеспеченного санкциями авторитета власти.
Обязательность технико-юридических норм обеспечивается санкциями бланкетных правовых норм.
Выделяя в рамках структуры нормы права юридический факт-ограничение как гипотезу, а обязанность, запрет, приостановление — как диспозицию, наказание — как санкцию нормы, A. B. Малько отмечает, что близким к запрету находится такое правовое ограничение, как приостановление, которое, не являясь юридической ответственностью, временно запрещает должностным лицам использовать свои функциональные обязанности.
Хотя следует отметить, что в законах и подзаконных актах иногда выявляются правовые казалось бы нормы, но не имеющие санкций.
Нарушение запрета, нарушение правовой обязанности как необходимости определённого поведения — совершение правонарушения (уголовное преступление, гражданское правонарушение, административный и дисциплинарный проступок) является тем юридическим фактом, с наличием которого норма права связывает возникновение правоотношения по поводу применения санкции за нарушение этого запрета.
Как уже отмечалось, нормы права содержат не только модель поведения, но и санкции, которые могут быть применены в случае несоблюдения правовой нормы.
Субъект обязан не совершать правонарушения и следовать той модели поведения, которая сформулирована в правовых нормах, а в случае её нарушения у него возникает обязанность претерпеть правоограничения, предусмотренные санкцией нарушенной нормы.
Ответственность как санкция практически представляет собой правовое последствие неправомерного поведения в виде потенциальной возможности возникновения охранительного правоотношения в случае, если потерпевшей стороной будет реализовано право на защиту, предусмотренное диспозицией нормы права.
Этот основной фактор аварийности настолько силён, что меры воздействия за счёт расширения спектра или ужесточения санкций охранительных правовых норм являются малоэффективными.
На первый взгляд, может показаться, что с точки зрения структуры коллизионные нормы существенно отличаются от обычных правовых норм, которые состоят, как правило, в различных сочетаниях из гипотезы (условия применения нормы), диспозиции (собственно правила поведения) и санкции (меры принуждения).