Предложения в которых упоминается "общественно опасное деяние"
Во всяком случае, автору неизвестны общественно опасные деяния, существующие вне времени и пространства как всеобщих атрибутов бытия социальной материи.
При совершении общественно опасного деяния несовершеннолетним, не подлежащим ответственности по основаниям, указанным в ст.
Известно, что результатом совершения общественно опасного деяния является наступление вредных изменений в объектах, охраняемых уголовным законом.
То есть до приговора суда преступление юридически не существует, а существует лишь общественно опасное деяние, совершённое каким-либо лицом.
И только после вынесения приговора суда общественно опасное деяние становится преступлением.
До этого нет преступления, а есть только «общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления».
Преступление по советскому уголовному праву есть общественно опасное деяние, совершенное общественно опасным субъектом.
Поэтому преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние неотделимо от личности того, кто его совершил, как его собственное произведение.
Помимо возможности совершения общественно опасных деяний социальная опасность личности ни в чём другом состоять не может.
Они относятся к характеристике объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны общественно опасного деяния.
Преступление по советскому уголовному праву есть единство субъективных и объективных признаков общественно опасного деяния, единство опасности деяния и деятеля.
Преступление — общественно опасное деяние человека, поступок, в котором выражается отношение человека к обществу, коллективу, другим людям.
Во-первых, преступление — это общественно опасное деяние, т.
Сущность преступления как общественно опасного деяния определяют (порождают) антисоциальные качества виновного субъекта.
На самом деле нет и не может быть общественно опасных деяний, существующих вне времени и пространства как всеобщих атрибутов бытия социальной материи.
По нашему мнению, совершенно недопустимо считать несовершеннолетнего виновным в совершении в отношении него общественно опасного деяния.
За совершение наиболее типичных общественно опасных деяний в процессе выполнения ими своих профессиональных функций нотариусы несли наказание по ст.
При этом корпорация может быть признана как исполнителем, так и соучастником соответствующего общественно опасного деяния.
Материальный ущерб от этих общественно опасных деяний возрос до 223, 8 млрд руб.
Общественно опасным деянием признаётся преступление, понятие которого дано в ст.
Преступление — это запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно (ч.
Случайное совершение общественно опасного деяния не исключает для лица, его совершившего, наступление последствий, предусмотренных п.
Установление уголовной ответственности за общественно опасные деяния способствует не только развитию правосознания, но и повышению общественной нравственности.
Однако не всякое общественно опасное деяние должно считаться преступлением и влечь за собой уголовную ответственность и наказание.
Их органическое единство и составляет преступное последствие общественно опасного деяния.
Таким образом, последствия общественно опасного деяния не являются составной частью преступления.
Такое допущение правомерности общественно опасного деяния может быть в случае прямого указания закона.
Основанием предлагаемой классификации является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.
Как мы знаем, это производство осуществляется и в тех случаях, когда общественно опасное деяние совершил невменяемый.
Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Это означает, что по отношению к совершению общественно опасного деяния имеет место умысел, а по неосторожности причиняются только квалифицирующие последствия.
Понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние могут только вменяемые лица.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Уголовно-правовые нормы регулируют, например, отношения, возникающие при совершении общественно опасного деяния лицами в состоянии невменяемости.
Запрещенность означает наличие в общественно опасном деянии всех признаков состава преступления (либо признаков соучастия или неоконченного преступления).
Можно ли говорить о нравственной безупречности лица, если оно было судимо за совершение общественно опасного деяния?
Конечно, определённые свойства лица, совершившего общественно опасное деяние, могут иметь и уголовно-правовое значение.
Во-вторых, следует определить психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние, то есть его вменяемость.
Куринова, даёт возможность учитывать лишь совокупность наиболее существенных и типичных признаков общественно опасных деяний какого-либо вида.
Наумов, приходят к выводу, что объектом преступления необходимо признать те блага (интересы), на которые посягает общественно опасное деяние.
При этом активное преступное поведение является наиболее распространённым видом общественно опасного деяния, нежели противоправное бездействие.
Само же преступление законодателем сформулировано как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания (ч.
Невменяемое лицо, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, не является субъектом преступления.
Мотив преступления представляет собой осознанное внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо при совершении общественно опасного деяния.
В содержании нормы уголовного права находят отражение типичные признаки общественно опасного деяния.
Типичные признаки общественно опасного деяния являются основным детерминантом санкции нормы уголовного права.
Как и типичные признаки общественно опасного деяния они участвуют в определении вида и размера наказания, предусмотренного в законе за совершение преступления.
Бланкетные диспозиции используются законодателем в этих случаях для характеристики общественно опасного деяния.
Как и норма социальной справедливости, она должна выражать негативное отношение общества к совершению общественно опасных деяний.
Это объясняется разнородностью задач тактических операций и доказываемых общественно опасных деяний.