Предложения в которых упоминается "высшая судебная инстанция"
Следует отметить, что предназначение высшей судебной инстанции остаётся неизменным.
Вече было лишено статуса высшей судебной инстанции.
Не дали разъяснений по этому вопросу и высшие судебные инстанции.
Кроме него, есть ещё и правовые традиции, обычаи, разъяснения высших судебных инстанций по тем или иным вопросам.
Несмотря на определённую двойственность этих актов (суды обязаны руководствоваться ими при рассмотрении конкретных дел), мы можем сказать, что акты высших судебных инстанций не создают новые нормы права, а лишь дают толкования уже существующим, обобщают судебную практику в целях единообразного применения законодательства.
Князь выступал в качестве высшей судебной инстанции, но вместе с тем являлся главой законодательной власти, восполнял пробелы в праве, выявленные в процессе, и давал аутентичное толкование закона, формируя судебную практику.
Здесь важно не только то, что правило поведения выражено в акте высшей судебной инстанции по конкретному делу, который должен учитываться при решении всех других дел, и потому носит общеобязательный характер.
Тем не менее даже высшие судебные инстанции не видят здесь никакого противоречия.
Всюду, где он проезжал, он не оставлял ни одной кровавой распри неулаженной, и он стал высшей судебной инстанцией, окончательной и бесповоротной для западных арабов.
Следует отметить, что мотивы политической и идеологической ненависти или вражды носят во многом оценочный характер, и для их квалификации на практике нужно срочное разъяснение высшей судебной инстанции.
Разъяснений термина «краткие консультации» от законодателя и высших судебных инстанций не поступило.
Дискуссируется в юридической науке и вопрос о наличии правовых норм в актах высших судебных инстанций (причисляемых различными правовыми системами к области писаного или, напротив, к пласту неписаного права), в том числе исходящих от органов конституционной юстиции.
Но выраженная в постановлениях пленумов и президиумов высших судебных инстанций, обзорах принятых решений судебная практика имеет важное значение для выработки единообразного понимания и применения рекламного законодательства, подготовки предложений о его совершенствовании.
Акты высших судебных инстанций будет возможно включить в перечень источников уголовного права, а также процессуальных отраслей, однако положение этих источников изначально вторично по отношению к основам этих отраслей — кодексам.
Английский парламент обладает контрольными функциями в отношении правительства (палата общин), а палата лордов выступает в ряде случаев как высшая судебная инстанция.
Вероятно, вся эта история могла закончиться даже без дисциплинарного взыскания, которое командир дивизии, бывший в данном случае высшей судебной инстанцией, мог наложить.
Высшая судебная инстанция страны не согласилась с таким приговором.
Поэтому высшие судебные инстанции продолжают уделять особое внимание исследуемой проблеме.
Публичные заявления руководителя высшей судебной инстанции, председательствующего на заседаниях, в рамках которых судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, по сути, означают указания судьям, как им рассматривать определённую категорию дел, чтобы не допустить отмены решений в надзорном порядке.
Безусловно, высшая судебная инстанция не может своим решением превратить вексель из абстрактной сделки в каузальную.
Немецкий офицер здесь единственная и высшая судебная инстанция.
К прецедентам можно было бы отнести решения высших судебных инстанций по вопросам местного самоуправления, связанным с конституционностью решений, принимаемых в системе местного самоуправления.
Почему высшая судебная инстанция, признавая добросовестного приобретателя собственником, опиралась в своём мнении на ст.
Анализ действующего законодательства показывает, что в противовес жёсткому регулированию, препятствующему высшей судебной инстанции повторно рассматривать дело в надзорном порядке, процедура, предусмотренная ст.
Следовательно, высшие судебные инстанции фактически допускают возможность начисления процентов на сумму убытков.
Последнее является высшей судебной инстанцией в стране как по уголовным, так и по гражданским делам.
Прецедентные нормы являются частью судебного решения по конкретному делу, выносимого высшими судебными инстанциями, и имеют юридическое заключение по делу, аргументацию и мотивировку решения.
Суть прецедента заключается в том, что обязанность судов принимать решения на основе решений высших судебных инстанций.
Ясность в правоприменительную деятельность приходится вносить высшим судебным инстанциям.
В последнее время наблюдается сближение правовых позиций двух высших судебных инстанций по вопросам применения законодательства о защите прав потребителей.
Безусловно, высшая судебная инстанция не может своим решением подменить закон и превратить вексель из абстрактного обязательства в каузальное.
В отношении вопроса делимости квартиры позиция законодателя и высших судебных инстанций неоднозначна.
Примером проведённого на уровне высшей судебной инстанции системы судов общей юрисдикции «правильного» толкования закона является ситуация с залоговыми автомобилями.
Главный его аргумент заключается в утверждении, что правоприменительная практика судов постоянно сталкивается с пробелами в законодательстве, которые устраняются правилами, сформулированными в постановлениях высших судебных инстанций.
Следует отметить, что никто не оспаривает существование указанной практики высших судебных инстанций.
Не оспаривается наличие компетенции у высшей судебной инстанции права выдавать руководящие разъяснения, обязательные для исполнения всеми правоприменителями.
Но у нас сейчас задача скромнее — за рамками научных категорий, описать основной функционал работы суда в части использования правовых позиций, закреплённых в абстрактных разъяснениях высшей судебной инстанции.
В том случае если этот консенсус по какому-то узкому вопросу сложился, то изменение его через абстрактное разъяснение высшей судебной инстанции встречает противодействие, что вполне объяснимо.
Уникальность компетенции высшей судебной инстанции определяет то, что не существует возможности дать оценку абстрактным правовым позициям в логике — правильно/неправильно.
Данная правовая позиция высшей судебной инстанции имеет важное значение как для уголовно-правовых, так и для криминалистических исследований.
Таким образом, высшая судебная инстанция указывает на широко распространённую закономерность криминальной коррупционной деятельности: взяточничество зачастую совершается не только само по себе, но и в совокупности с иными, разнородными, преступлениями и при этом, с позиции уголовного закона, требует квалификации по совокупности.
Таким образом, функции станичного суда распределялись между станичным сбором и станичным правлением, причём последнее играло роль предварительной следственной власти, а первый имел значение высшей судебной инстанции.
Логично было бы ждать от высшей судебной инстанции подтверждения её, год назад высказанной позиции?
Совершенно очевидно, что сформировавшаяся в отечественном законодательстве система правового регулирования отношений по застройке земельных участков как собственниками, так и несобственниками, несмотря на грядущие изменения законодательства, многочисленные разъяснения высших судебных инстанций, содержит в себе многочисленные проблемы, острота которых требует их незамедлительного разрешения.
Однако на качественном уровне различие между сформулированными высшими судебными инстанциями страны правовыми положениями и юридическими нормами обнаруживается достаточно легко.
В судебных делах обер-комендант также является следующею высшею инстанцией по отношению к коменданту.
Они опрашивали население, составляли доклады о происходящем, вершили правосудие, если их призывали участвовать в судебных заседаниях, составляли отчёты о сборе налогов или готовили предложения для высших инстанций.
Квалификационные ошибки дознания, следствия, судов не в последнюю очередь происходят из-за давления на них непосредственного руководства в лице прокуроров, председателей судов, вышестоящих судебных инстанций, представителей власти вплоть до высшей.
Исследуя мотивировочную часть процессуального документа нижестоящей надзорной инстанции, высшая надзорная инстанция может установить, были ли полномочия реализованы в соответствии с законом и соответствуют ли обжалуемые судебные акты единству судебной практики.
С другой стороны, и в судебной области он также действует как исполнительный агент высшего правительства, осуществляя судебные приговоры высших инстанций.
Правда, в известном указе 21 марта 1714 года, установившем порядок инстанций, по которому должно восходить челобитье, чтобы дойти до государя, обер-комендант не составляет высшей инстанции и не различен от коменданта; однако на практике это было именно так, и можно привести целый ряд случаев, когда комендант обращается к обер-коменданту за решением по таким судебным делам, по которым не считает себя компетентным постановить приговор, которых ему было «вершить не-мочно», как тогда выражались.
Таким образом, обер-комендант является высшей инстанцией для подчинённых ему комендантов по всем отраслям их управления: финансовой, судебной, — и в тех городах, где были гарнизоны, — военной.