Предложения в которых упоминается "косвенный умысел"
Если оконченное убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.
Иными словами, покушение на убийство с косвенным умыслом невозможно.
Никаких проблем с квалификацией нет, ибо оконченное убийство возможно и при наличии косвенного умысла.
Субъективная сторона всех преступлений характеризуется прямым умыслом, если состав формальный, и прямым или косвенным умыслом, если состав материальный.
Наличие косвенного умысла имеет значение при определении отношения виновного к последствиям совершенного преступления.
Субъективная сторона состава предполагала умышленную форму вины, однако считалось, что шпионаж может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Убийство относится к числу тех преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.
Такая трактовка понятия косвенного умысла ошибочна.
Однако исключать в этих случаях возможность совершения убийства с косвенным умыслом было бы неправильно.
Так, с косвенным умыслом могут совершать соответствующие деяния исполнитель и пособник, участвуя в преступлении с материальным составом.
Субъективная сторона преступления, совершённого исполнителем, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.
При этом умышленным считается преступление, если оно совершено с прямым или косвенным умыслом.
По общему правилу, например, мотив убийства свидетельствует о прямом умысле, хотя убийство может быть совершено и с косвенным умыслом.
Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое значение для отграничения покушения на убийство от других преступлений.
Например, представляется, что совершение государственной измены возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Такой подход позволит признать, что преступления с формальными составами могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Предвидение возможности наступления последствий своих действий при косвенном умысле, как следует из диспозиции ч.
Косвенный умысел всегда характеризуется либо альтернативностью возможных последствий, либо их неопределённостью.
Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту.
Однако взгляды специалистов относительного того, могут ли совершатся налоговые преступления ещё и с косвенным умыслом, разделились.
Сторонники же второй точки зрения, допускающие косвенный умысел, отмечают, что понятие косвенного умысла сформулировано в ст.
Некоторые авторы допускают наличие косвенного умысла по отношению к уклонению от уплаты налога и при наличии идеальной совокупности ст.
Преступление предполагает наличие прямого или косвенного умысла.
Некоторые авторы полагают возможным совершение религиозных преступлений и с косвенным умыслом.
Данная норма применяется лишь только к тем лицам, которые совершили эти деяния с прямым или косвенным умыслом.
Субъективная сторона — косвенный умысел (ч. 2).
Субъективная сторона — косвенный умысел (ч. 1 и 2) или неосторожность (ч. 3).
Субъективное отношение к конкретным совершаемым в составе сообщества преступлениям может быть в форме как прямого, так и косвенного умысла.
Участники массовых беспорядков могут действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Косвенный умысел предполагает предвидение лишь возможности наступления преступных последствий.
Первая из них традиционно разделяется на прямой и косвенный умыслы, преступную самонадеянность и преступную небрежность.
Всё сказанное в полной мере относится и к преступлениям, совершаемым с косвенным умыслом или неосторожно.
Загрязнение водоёмов может быть осуществлено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом либо неосторожно.
Караевым показывает то же самое — невозможность существования продолжаемого преступления при наличии косвенного умысла или неосторожности.
Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого значения для квалификации.
Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение.
При косвенном умысле на убийство виновный не предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий.
Суды не всегда чётко проводят различия между прямым и косвенным умыслом.
Такое определение исключало дискуссию о допустимости покушения с косвенным умыслом.
Действуя с косвенным умыслом, субъект сознаёт общественно опасный характер своих действий, предвидит, что сведения, составляющие государственную тайну, могут стать достоянием посторонних лиц, и хотя не желает, но сознательно допускает факт восприятия сведений посторонними людьми либо относится к этому безразлично.
Оно может выражаться различными степенями вины: прямой умысел (сознательно), косвенный умысел (нарушение закона — побочный эффект его деятельности), преступная самонадеянность (когда человек знает, что он нарушает закон и могут возникнуть общественно опасные последствия), небрежность (когда человек не знал, что нарушает закон, но должен был бы знать).
Убийство с косвенным умыслом предполагает, что виновный сознаёт общественную опасность посягательства на жизнь потерпевшего, предвидит возможность наступления его смерти и хотя и не желает, но сознательно допускает её наступление либо относится к факту возможного наступления смерти безразлично.
Вор при этом, несмотря на сознание неизбежности того, что потерпевший замёрзнет, действует лишь с косвенным умыслом на убийство: он не желает смерти пьяного, она ему не нужна, однако, предвидя неизбежность такого результата, сознательно его допускает (или относится к нему безразлично).
Выбор возможных вариантов квалификации невелик: либо «дотягивать» косвенный умысел до прямого и вменять покушение на убийство, либо квалифицировать по фактически наступившим последствиям (если таковые будут), либо прибегать к услугам ст.
Данное обстоятельство привело к тому, что многие ученые-юристы даже после коренных изменений в законодательстве и отмены приведённой формулировки продолжали придерживаться точки зрения о возможности совершения измены и шпионажа с косвенным умыслом.
Таким образом, преступный результат в объективную сторону рассматриваемых деяний не включался, что даёт основание считать, что с косвенным умыслом они совершаться не могли.
Иногда это косвенный умысел, когда лицо осознаёт, что доверенные ему сведения составляют государственную тайну и что оно нарушает свои обязанности по их сохранению.
Представляется, что конструкция косвенного умысла, когда лицо предвидит результат своих действий и безразлично относится к возможным последствиям, неприемлема для самоубийства.
Лишь установление прямого или косвенного умысла даёт основания для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.