Предложения в которых упоминается "преступления против правосудия"
И как только те, кто дал плёнку в эфир, не понимают, что её показ — это уголовное дело, за которое можно получить срок и отправиться в места, не столь отдалённые: ведь речь шла не только о банальной диффамации, но и оказании давления на прокурора в связи с расследованием уголовного дела, что является серьёзным преступлением против правосудия...
Глава 31. Преступления против правосудия.
Организованная преступная группа (именно так следует квалифицировать такой «тандем») в составе следователя (дознавателя, оперативника, прокурора, судьи) и «коррумпированного» адвоката чаще всего совершает различные преступления против правосудия, вымогает у подозреваемых, обвиняемых, их родных и близких, представителей криминальных структур, крупные денежные суммы за принятие правовых решений в пользу привлекаемых к ответственности.
Адвокаты часто являются соучастниками в должностных преступлениях, преступлениях против правосудия.
Далее для краткости — должностные преступления), преступления против правосудия (гл.
Перечень преступлений против правосудия в уголовно-правовом понятии содержится в гл.
VII); преступления против правосудия (гл.
Наиболее часто женщины совершают такие преступления, как незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, присвоение, или растрата, преступления против правосудия, халатность, мошенничество.
В то же время отдельные преступления могут быть совершены только лицами более старшего возраста, например воинские; преступления против правосудия, совершённые судьями или прокурорами.
Если же деяние связано с использованием должностных полномочий, ответственность в зависимости от конкретных обстоятельств дела наступает как за должностное преступление или преступление против правосудия.
Кроме того, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей, фальсификация доказательств, вынесение заведомо неправосудного приговора рассматриваются как преступление против правосудия.
Преступления против правосудия определены в гл.
Подобные действия (или бездействия) следователя есть не что иное, как совершение преступления против правосудия, государственной власти и интересов государственной службы.
На каком основании законодатель и теория относят ложный донос к преступлениям против правосудий, если объект — интересы правосудия — ни малейшего ущерба от ложного доноса не несёт?
Подобный подход справедлив и имеет право на существование и в современных условиях (заведомо ложный донос); 2) данный состав преступления должен быть отнесён к преступлениям против правосудия.
Преступления против правосудия представлены в 21-й статье главы XIV.
Однако её содержание существенно отличалось от предыдущего законодательного акта и поэтому до конца не решило задачу объединения преступлений против правосудия в одну структурную часть.
Видовым объектом преступлений против правосудия являются отношения, возникающие в ходе деятельности суда при осуществлении правосудия, правоохранительных органов, граждан, обеспечивающих соблюдение интересов правосудия посредством реализации его целей и задач и выполнения судебных актов.
Открытым остаётся лишь вопрос о правомерности выделения в рамках главы о преступлениях против правосудия физической и нравственной защищённости участников судопроизводства и их близких в качестве самостоятельного охраняемого уголовным законом блага.
Из чего следует, что в рассматриваемой главе видовой объект преступлений против правосудия включает в себя две группы отношений, хотя тесно связанных между собой, направленных на достижение единого интереса в сфере правосудия, однако обладающих самостоятельным характером.
Таким образом, под преступлениями против правосудия понимаются общественно опасные противоправные виновные деяния, посягающие на процессуальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению входящих в его компетенцию дел, на процессуальную и постпроцессуальную деятельность иных лиц, содействующих достижению задач и целей правосудия, осуществляющих точное и неукоснительное исполнение принятого судом решения, а также на личную безопасность участников процесса и их близких.
Непосредственными объектами преступлений против правосудия признаются те конкретные, чаще всего процессуальные, отношения, которые обеспечивают законную деятельность и безопасность собственно суда либо органов или физических лиц, которые содействуют в осуществлении правосудия судом, а также органов и лиц, обязанных исполнять принятые судом решения.
Объективная сторона большинства составов преступлений против правосудия состоит в описании активных действий, направленных на воспрепятствование осуществлению задач и достижению целей правосудия, в физическом или нравственном воздействии на участников процесса, в противодействии исполнению судебных решений.
По конструкции большинство составов преступлений против правосудия относится к категории так называемых формальных.
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется, как правило, умышленной формой вины.
До настоящего времени в уголовно-правовой теории не достигнуто единства мнений по поводу классификации преступлений против правосудия.
Классификация преступлений против правосудия по субъекту преступления была одной из первых, появившихся на «заре» исследований этой проблемы.
Одной из удачных признаётся классификация, где все преступления против правосудия подразделяются на три группы: 1) преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия (ст.
Поэтому при классификации преступлений против правосудия выделяются группы преступлений не только по объекту, но и субъекту посягательства.
Современные исследования отличаются значительным разнообразием количества выделяемых подгрупп, а также расположением в них конкретных составов преступлений против правосудия.
Лобанова использовала последний из предложенных ею критериев и подразделила все преступления против правосудия на две большие подгруппы: 1) преступления, нарушающие условия, необходимые для успешного осуществления процессуальных и постпроцессуальных функций (ст.
При классификации преступлений против правосудия по характеру непосредственного объекта посягательства предлагались и иные группы.
Суммируя сказанное, можно сделать следующие выводы: во-первых, всякая классификация преступлений против правосудия на подгруппы носит относительно условный характер и зависит от выбранного критерия; во-вторых, построение односложной классификации вряд ли может быть успешным; в-третьих, избранная законодателем модель системы норм преступлений против правосудия пока не оптимальна, и поэтому сущее отнюдь не соответствует должному.
Любая из предложенных классификаций преступлений против правосудия относительна и не лишена определённых недостатков.
Предложенная классификация взята за основу при распределении преступлений против правосудия по главам и параграфам настоящего курса.
Так, за совершение ряда должностных преступлений, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, за воинские преступления, некоторые виды транспортных преступлений, преступлений против правосудия и др.
Относительно главы 31, предусматривающей «Преступления против правосудия», следует сказать, что она объединяет достаточно обширный круг преступных деяний (ст.
Некоторые преступления против государственной власти, преступления против правосудия и порядка управления, преступления против военной службы и другие зачастую совершаются лицом, обладающим признаками специального субъекта.
Более того, как известно, не только само принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний путём применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица, есть преступление против правосудия.
Но хотя каждый человек, вступивший в гражданское общество и ставший членом какого-либо государства, тем самым отказался от своей власти наказывать преступления против закона природы и осуществлять своё собственное частное правосудие, всё же вместе с правом судить за преступления, которое он передал законодательной власти во всех случаях, когда он может обратиться к суду, он дал право государству употреблять его силу для исполнения приговоров государства в тех случаях, когда его к этому призовут: ведь эти приговоры являются его собственными.
Следовательно, осуществляет ли национальный суд территориальную, персональную или реальную юрисдикции, когда он отправляет правосудие над индивидами, совершившими преступления против мира и безопасности человечества, вынося приговор в соответствии с положениями международного уголовного права, он защищает всеобщие международные блага, против которых направлены международные преступления.