Предложения в которых упоминается "современный историк"
Подавляющее число современных историков считает эти обвинения полностью выдуманными.
Персидскую армию современные историки оценивают тысяч в семьдесят.
Как любят говорить некоторые современные историки, вот с этого момента начинаются чудеса и легенды.
Впрочем, некоторые современные историки называют его соображения и наблюдения по этому поводу «импрессионистическими» (Ringrose, 1998: 155).
Появляются труды современных историков и писателей.
В работах современных историков данные вопросы, как правило, рассматриваются очень схематично либо вообще опускаются.
Некоторые украинские современные историки не без оснований считают, что такое массированное вторжение можно считать необъявленной войной, вероломством.
Многие современные историки склонны сомневаться в реальности хазарской угрозы.
Он знает об истории цивилизации намного больше, чем любой из современных историков и эти знания стали доступны мне.
Или хотя бы процесс якутских ссыльнопоселенцев, который современными историками мало упоминается.
Конечно, ряд современных историков на первый взгляд имеют прямо противоположную точку зрения на исходную локализацию руси.
Большинство современных историков считают неточной запись тверской летописи, где под 1389 г.
Но, как пишет современный историк, в первую половину сентября 1941 г.
Таковы были древние славяне по описанию современных историков, которые согласно изображают их бодрыми, сильными, неутомимыми.
Этот документ как-то уж очень тщательно замалчивается многими современными историками.
Вместо действительного изучения истории в первоисточниках они опираются просто на прочтение доступных работ современных историков, а это — совсем другое дело.
Один современный историк отметил, что в языке кечуа есть большое количество слов, предназначенных для повествования.
Некоторые из его вставок ввели в заблуждение современных историков.
Историк неоднократно делал из неё выписки, содержание которых многим современным историкам представляется абсолютным вымыслом.
По мнению большинства современных историков, основными общественными функциями рода являлось сохранение верховной собственности на землю.
В последующих хрониках его тексты используются в значительном сокращении, отчего многие подробности, интересные для современного историка, теряются.
Как бы современные историки ни пытались отбросить и опорочить культ личности и значение той или иной личности в исторических событиях, этого сделать невозможно.
Многие современные историки усматривают в этой сделке недальновидность и даже глупость русского царя.
Однако современные историки так и не пришли к единому мнению о том, насколько серьёзно мусульманское окружение могло повлиять на отношение христиан к иконам.
Просто поражает преднамеренная ложь некоторых современных историков.
У современных историков общин сестёр милосердия уже совсем другая задача.
Поставленные в затруднительное положение подобным обстоятельством, современные историки вообще избегают затрагивать этот вопрос.
Так поступают современные историки, так поступали в древности.
Теперь обратимся к финикийцам. Сначала посмотрим, куда их поместили современные историки.
Это полностью меняет картину истории, которую нам рисуют современные историки.
Однако многие современные историки не согласны с приведённой численностью советских войск.
Но вот современные историки «разрываются» как старые мехи, когда читают о нём в современниках, как завершителя всей греческой философии.
Вызывает раздражение, что современные историки фактически вторят суевериям XIII столетия.
Эти данные сильно отличаются от официальных данных безвозвратных потерь, на которые любят ссылаться многие исследователи и современные историки.
Этот второй предок (хотя главным были протославяне, потому что язык у нас славянский, а не кельтский) не вызывает опровержения у современных историков.
Вот лишь небольшая выдержка из этого коллективного научного труда современных историков.
Тем не менее современные историки полагают, что эти авторы располагали и кое-какими достоверными данными.
Но темперамент и объём знаний современного историка требуют от него говорить более холодным и точным языком.
Многие из современных историков могут назвать его своим учителем или «крёстным отцом».
Многие современные историки отождествляют варягов, норманнов и викингов.
Надо сказать, что именно исторические воззрения евразийцев вызвали наиболее острую негативную реакцию как в эмиграции, так и среди современных историков.
Многие современные историки считают этот взгляд односторонним.
Их современные историки почему-то не считают актами политического бандитизма.
Советские, а следом за ними современные историки активно обсуждают идеологию басмачества.
Но этот способ является недостойным для современных историков.