Вы здесь

Предложения и цитаты со словом "правоведение"

Предложения в которых упоминается "правоведение"

У нас существуют уже несколько десятков лет шесть университетов, четыре лицея и училище правоведения.
От развития сравнительного правоведения напрямую зависит эффективность норм международного частного права.
Дискуссионность вопроса о предпринимательском праве как курсе правоведения предлагает проведение широкого спектра комплексного научного исследования.
Поэтому и в русском правоведении конца XIX — начала XX в.
Таким образом, религиозная идея стала фактором, определяющим религиозно-правовые позиции мусульман, которые позже легли в основу исламского правоведения.
Для российского правоведения контроль приобретает в настоящее время наибольшую актуальность.
Алексеев), а может быть, и ещё раньше, получил в современном отечественном правоведении весьма широкое распространение.
Вместе с тем в отечественном правоведении нет единства мнений по поводу функций права.
Естественно-правовой подход, вторгаясь в сферу моральной философии, значительно расширяет рамки правоведения.
Сартори, начинает применяться и других науках, развиваются сравнительное правоведение, сравнительная экономика, сравнительная культурология.
На языке правоведения они так не именуются и не выступают как особый объект отношений, регулируемых национальным и международным законодательством.
Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии государствоведения и правоведения.
В изучении международного частного права большое место занимает сравнительное правоведение (компаративистика) — сравнительное изучение и сопоставление соответствующих норм и институтов в праве различных государств.
Однако необходимость такой компенсации осознавалась на уровне правоведения и обосновывалась в ряде юридических теорий.
Именно поэтому государствоведение, как профессиональное и научно строгое знание о поддерживающей правопорядок машине, обладающей определёнными ресурсами, и умение профессионально её эксплуатировать, не менее значимо, чем правоведение.
Поиск способов выявления и поддержки соразмерности затрат на увеличение блага, вне всякого сомнения, — предмет специальных юридических познаний, лежащий вне пределов правоведения.
Такой спор, разрешаемый средствами правоведения, ведёт к юридически обоснованному признанию факта наличия или отсутствия законных оснований на её проявление.
Попытка обеспечить извлечение частной пользы исключительно средствами правоведения провоцирует вал законотворчества.
Если правоведение обеспечивает возможность профессионального соотнесения деяния с мерой ответственности за его последствия, то государствоведение обеспечит возможность профессионального соотнесения ожидания с мерой его реализуемости.
Итак, соразмерность всех наших взаимоотношений, объективирующих наше пребывание в юридическом пространстве государства, значима не только как область правоведения, но и как область государствоведения.
Правоведение и юридический потенциал государства.
Юриспруденция и правоведение как средства отражения феномена государства.
Понятно, что вариантов ответов на вопрос о причинах такого явления и способах его коррекции в рамках правоведения существует множество.
Ведь если нет возможности обнаружить единую природу одного из проявлений правопорядка в рамках классического правоведения, то может ли к ожидаемым результатам привести расширение границ научного юридического поиска?
Вместе с тем познать природу этой материи средствами правоведения невозможно.
О том, что возможности правоведения этой проблемы не решают, можно судить по тому, что, несмотря на значительное увеличения количества законов, реформы, охватывающие предварительное следствие, прокуратуру и суды, качество правопорядка кардинально не улучшили.
Весьма вероятно, что читающие эти строки теоретики менеджмента обрадуются признанию представителем юридической науки ограниченности возможностей средств правоведения.
Попытка разрешения обозначенных проблем только средствами правоведения, как представляется, и породила явления, способные вызвать любопытство профессионального исследователя-юриста.
Возможности правоведения в области их разрешения.
Иными словами, средства правоведения решения этой проблемы не обеспечивают.
Мера ответственности каждого из нас перед всеми нами и каждого из нас перед каждым из нас обеспечивается юридическими средствами — средствами правоведения.
Представляется, что «государствоведение» — равнозначное по содержанию правоведению направление юриспруденции, формирующее весь круг знаний о государстве, обеспечивающее, наряду со знаниями о праве, системность юридической науки и практики.
Средствами правоведения познаётся и практически обеспечивается (гарантируется посредством профессионально и уполномоченно осуществляемой юридической деятельности) лишь мера ответственности каждого, пребывающего в юридическом пространстве государства.
Международное частное право и сравнительное правоведение.
Для этого нужно хорошо знать экономику (как правило, брокерами работают люди с высшим экономическим образованием), ориентироваться в социологии, правоведении, специфике деятельности в той области, на сделках в которой специализируется брокер.
При этом далеко не всегда в правоведении «проводилась грань» между структурой, системой и систематикой права и (или) писаных нормативных юридических данных, между правовыми положениями и реализационными, учебными и (или) научными данными о них.
Вопросы о показателях и вариациях структуризации права также всегда были актуальными для правоведения.
Например, в настоящее время в отечественном правоведении, в контексте поиска оптимальных способа и формы упорядоченной градации нормативного правового материала, а также научных и практических данных о нём, достаточно часто дискуссируются вопросы именно об отраслевых показателях права и законодательства.
Отметим вместе с тем, что для правоведения исследование вопросов структуризации и систематики права имеет не только лишь «обособленное», «замкнутое» значение.
При этом, поскольку проблематика отраслевых конструкций права и законодательства так или иначе является уже «традиционной» для отечественного правоведения, исследование области правовой систематики, говоря образно автоматически, предопределяет и необходимость её специального, обособленного рассмотрения.
Итак, наблюдаемое в правоведении многообразие правовых позиций в области правовой структуризации и систематики, их противоречивость, сложность определения и разграничения выделяемых компонентов не только свидетельствуют о необходимости переосмысления существующих сейчас воззрений, практик и конструкций, но и требуют выработки новых гипотез, методологических подходов.
Постепенный периодический и разнонаправленный дрейф полномочий в ходе развития отдельных государств, например, от исполнительных органов к законодательным и наоборот, стал сегодня настолько общей тенденцией, что о ней широко упоминается в литературе по сравнительному конституционному правоведению.
Следствием обеднения концептуальной базы отечественной науки явилось возрастание интереса к сравнительному правоведению, которое представляет уже готовый, апробированный и не подлежащий естественно-правовым оценкам материал.
Отечественное международное частное право в настоящее время развивается в кильватере европейской науки международного частного права и науки сравнительного правоведения.
Международное частное право — единственная отрасль национального права, для которой сравнительное правоведение приобретает действительно практическое значение.
Иными словами, юрист, занимающийся сравнительным правоведением, в настоящее время в меньшей степени учитывает историко-правовые особенности своего государства или близких государств, и должен ориентироваться, прежде всего, на методы формальной логики.
Говорили, что он был сын какого-то лионского чиновника, пострадавшего на службе, бросивший правоведение и пустившийся на биржу.
Следует оговориться, что в широком смысле понятием устройства можно охватывать правление, режим и территориальную организацию государства, но в отечественном правоведении и политологии сложилась традиция сведения устройства именно к территориальной организации.
Особенно это заметно в системе социального знания и не в последнюю очередь — в теоретических отраслях правоведения.