Предложения в которых упоминается "официальная историография"
Ни советская, ни российская официальная историография не проронили ни слова о предмете обсуждения и принятых 24 мая решениях.
Правда, иногда такие «контакты» фиксировались и официальной историографией, но как?
Кстати, именно фольклору выпала почётная честь оказать неоценимую услугу официальной историографии.
Официальная историография была вторична.
Как правило, взгляды на одни и те же события официальной историографии и фольклора не совпадали.
Теперь попытайтесь отгадать, как он именуется в нашей официальной историографии.
Что уж говорить об официальной историографии.
Ни одна из войн не обходится без официальной историографии, и создание монгольской империи, её войны не обошлись без мифа.
Исходя из выше сформулированного определения сущности крепостного права, мы склонны считать, что при феодализме крепостными являлись все группы феодально-зависимого населения, в том числе и государственные крестьяне, которых дореволюционная официальная историография и закон относили к разряду «свободных состояний».
За почти семьдесят лет, истекших с момента немецкой катастрофы в 1945 году, предшествующие ей события, начиная с 1933 года, были обстоятельно изучены немецкой официальной историографией.
Одна из самых серьёзных проблем российской официальной историографии заключается в том, что её взгляд на пошлое страны всегда носил «обосновательно-оправдательный» характер.
Для всех нас официальная историография нивелировала, сглаживала, камуфлировала исключительную, невероятную по силе ленинскую нетерпимость и непримиримость ко всему, что не гармонировало с его собственными взглядами.
Официальная историография в значительной степени следовала за ней: она фиксировала фольклорные сведения, почерпнутые из устных источников, выдавая их за подлинные, реальные события истории.
Даже в таких, казалось бы, разрешённых и хорошо изученных темах, как партизанское и подпольное движение, оказалось далеко не всё так, как описывала официальная историография.
Рожденную, особо подчеркну, не из желания в очередной раз шокировать нашего утомлённого сенсациями читателя, а вполне серьёзно разобрать некоторые исторические загадки, исследовать события, которые (теперь я в этом свято убеждён) происходили немного не так, точнее говоря, совсем не так, как нам об этом рассказывает официальная историография.
Это мнение идёт вразрез с мнением отечественной официальной историографии имперского периода, отрицавшей существование как такового отдельного украинского народа в принципе.
Но именно в силу этого книга долгое время критически оценивалась официальной историографией до революции, а после революции вообще была исключена из круга чтения советских людей.
Это изустно создаваемая и передаваемая из поколения в поколение параллельная официальной историографии система взглядов на события и явления городской жизни.
В последних не только переписывали и сохраняли произведения официальной историографии, но и создавали собственную историографическую традицию.
Вообще-то официальная историография старается не заострять внимание на подобных фактах, поскольку они ей противоречат.
Первое объяснение сохраняется в урезанном виде до сих пор, что же касается влияния репрессий, то об этом официальная историография упоминает лишь вскользь.
Устные же источники иногда использовали, но лишь в качестве иллюстраций к общей схеме официальной историографии.
Официальная историография их назначила первыми.
К сожалению, в официальной историографии русского народа существует огромный пробел.
Близкая к официальной историография тщательно стремилась повысить рейтинг этого незатейливого события и приукрасить его, для чего к ней весьма неубедительно пристёгивались некие акции зафронтовой и даже внешней разведки.
Мы знаем также, что появление фольклора чаще всего связано с тем, что официальная историография часто страдает тремя недугами: она либо лжёт, либо умалчивает, либо искажает информацию.
Все их участники, названные впоследствии декабристами, под этим именем навсегда вошли не только в официальную историографию, но и в петербургский городской фольклор, став не только его героями, но и любимцами.
Назарбаев ещё в начале 1990-х годов провозгласил принцип «центризма» как исторической позиции, призвал «хранить память, крепить согласие» для сохранения единства неоднородного казахстанского общества, — в официальной историографии и в массовом историческом сознании «центризм» достигается пока с трудом.
Многие рукописи участников событий стали недоступны: в них упоминались фамилии репрессированных, а описание фактов и мнение авторов могли входить в противоречие с официальной историографией.
И коль скоро стратегические цели операции не претерпели изменений и едва выпущенные из училищ экипажи бомбардировщиков продолжали «играть в рулетку», стоившую жизни шести десяткам на сотню, тому, на мой взгляд, есть причины, которым официальная историография уделяет крайне мало внимания.
Им приписывают различные чудесные деяния, их рождение, согласно официальной историографии, сопровождалось всевозможными уникальными природными явлениями, типа появления на небосклоне новой яркой звезды.
Официальная историография и до революции и после давала информацию иначе: первая рассыпалась в любезности, вторая клеймила, жгла, разила и негодовала.
Официальная историография о ней упоминать не особенно любит.
Тут надо признаться, что официальная историография страдает тремя неизлечимыми болезнями.
Тут надо признаться, что официальная историография страдает тремя неизлечимыми болезнями.
Особенное значение анекдот приобретает в тоталитарном государстве, в котором официальная историография испытывает известные трудности не только с распространением информации, но и со свободным доступом к ней.