Не претендуя на полноту изложения истории вопроса соотношения частного и публичного права, и по возможности отвлекаясь от отдельных теорий в их индивидуальном очертании, далее мы предлагаем обрисовать лишь основные течения научной мысли по вопросу о балансе соотношения частного и публичного права.

Несмотря на длительную историю становления и развития учения о разграничении частного и публичного права, в юридической литературе и по сей день отсутствует единообразное представление о критериях их разграничения.

При этом история должна быть изложена не фрагментарно, а по всем направлениям организации и деятельности местной публичной власти.

Впервые в истории американской музыки рядом с белыми солистами публично играли и чёрные музыканты, причём все билеты на 2760 мест оказались распроданы.

Вероятно, с теоретической точки зрения было бы интересно порассуждать о том, что, например, в отечественную модель устройства системы государственной власти могла бы удачно вписаться некая учредительная власть, которая имеет основу как в древней, так и в недавней нашей истории, а также, например, власть непосредственной демократии, особенно в нижних территориальных звеньях публичной власти.

Публичное и частное начала имеет длительную историю своего становления и развития.

Мы живём в эпоху, когда вещи, сделанные «в частном порядке», становятся громкими публичными историями.

При этом важно отличать социально ориентированное историописание, с одной стороны, от научно-популярной истории, которая имманентно соответствует классической модели науки, изжившей себя уже к концу XIX в., а с другой — от так называемой публичной истории (public history), под которой понимается публичное выступление профессионального (университетского) историка.