Предложения в которых упоминается "стиль научного мышления"
Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.
Современная наука представляет собою достаточно разнородную совокупность теоретических учений и научно-исследовательских программ, в которых переплетены классический и неклассический стили научного мышления.
Так, некоторые учёные полагают ключевой характеристикой жизни науки не парадигму или научно-исследовательскую программу, не эпистемический анархизм или социально-историческую обусловленность, а стиль научного мышления.
Возникло естественнонаучное мировоззрение, способствующее формированию и становлению стиля научного мышления.
Возникновение нового уровня развития науки (новых парадигм, научно-исследовательских программ, стилей научного мышления, познавательно-психологических барьеров) всегда представляет углубление научных знаний и в то же время создаёт предпосылки осознания новых параметров «поля незнания», которое неизбежно оказывается более обширным и сложным, чем прежнее.
При таком подходе постнеклассическая наука рассматривается через призму стиля научного мышления, особенностей научного знания.
Стиль научного мышления, проблематика, задачи, которые ставит перед собой учёный, во многом обусловлены его временем.
Он формирует характер, направление и стиль научного мышления при исследовании какого-либо процесса.
Такое понимание стиля научного мышления позволяет рассматривать его как неявное знание.
Стиль научного мышления, как правило, получает категориальную фиксацию с когнитивным (вернее сказать, рефлексивным) «запаздыванием»: либо в рамках саморефлексии науки, либо в процессе философского анализа истории развития конкретной области знания.
Современный стиль научного мышления призван конструктивно их ассимилировать, освоить множественность и противоречивость социокультурного опыта, обеспечить его поступательное осмысление в рамках категориальных структур теоретического уровня.
Кудрявцева), «грамотное компетентное применение законов и категорий диалектического и исторического материализма становится важным показателем культуры теоретического исследования, чертой современного стиля научного мышления».
Не менее важным представляется формирование в этот период стиля научного мышления, включающего в себя стремление к нововведениям, критику, стремление к упорядоченности и скептическое отношение к общепринятым истинам, поиск универсалий, дающих рациональное понимание всего окружающего мира.
Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.
Основными факторами формирования общенаучных понятий являются математизация и информатизация науки; развитие междисциплинарных исследований, направленных на решение комплексных общенаучных проблем как формы проявления интегративных процессов; изменение стиля научного мышления, а также прогресс философско-методологических исследований2.
Социосинергетика интегрирует детерминистический и вероятностный стили научного мышления.
Он создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.
Научный стиль может также включать в себя некоторые отвлечённые слова типа: действие, дополнение, допущение, доказательство, решение, единственность, жизненность, мнение, зависимость, изменение, параллельность, знание, мышление, трудность, истина, практика, опыт, направление, наполнение, начинание, координация, общность, объяснение, номенклатура, определение, понятие, положение, концепция, последовательность, пространство, систематизация, совершенствование, сравнение, умозаключение, условие, вывод, функционирование и др.