Предложения в которых упоминается "отечественные историки"
Штидой, но практически не цитировалась отечественными историками.
Выдающийся отечественный историк проф.
Как уже отмечалось, в данном ракурсе проблема ещё не стала предметом внимания и тем более изучения отечественных историков.
Позднее многие отечественные историки XVIII — XX вв.
Более того, он обеспечил искажённый фундамент для будущих зарубежных и отечественных историков.
Вопросы истории пенитенциарной системы нашей страны являлись предметом изучения не только отечественных историков, но и ряда крупных зарубежных исследователей.
Выводы и обобщения автора вплотную подводят к ответу на «вечный вопрос» отечественных историков: почему это произошло?
Гораздо большее внимание отечественных историков, экономистов, публицистов привлекала пореформенная ипотека.
Многие отечественные историки оптимистично связывали название «Тартария» с татарским народом.
Если оставить в стороне описания отечественных историков и обратиться к свидетельствам очевидцев с русской стороны, то их оказывается весьма немного.
Александров был первым из отечественных историков, который во второй половине XX в.
Ни один отечественный историк так и не придал значения введению этого документа в научный оборот.
Так звучит «официальная» версия отечественных историков и ветеранов криптографической службы.
Отечественные историки рассуждают — вот это, дескать, относится к славянам.
Как были бы рады отечественные историки моды, которых, благодаря нашей серии книг, становится всё больше!
Но кто из наших отечественных историков взялся популяризировать эти открытия?
Констатацией данного факта заканчиваются практически обе работы отечественных историков искусства, посвящённые образу св.
Таким образом, в советский период отечественные историки провели значительную работу по изучению партизанского движения.
Надо сказать, что, анализируя причины этих успехов, отечественные историки не обратили внимания на ряд очевидных факторов, объясняющих эти достижения.
Отечественные историки и журналисты, по разным причинам, старались подробно не освещать биографию и боевую деятельность этих людей.
При их определении значительную помощь автору оказали труды отечественных историков арабистов и тюркологов.
Новгородская торговля хорошо изучена в работах отечественных историков, дореволюционных и советских.
Следует отметить, что эти взгляды нашли последователей и среди некоторых отечественных историков периода «перестройки» и в постсоветское время.
Это только в последние годы, после выхода «Ледокола», статусные отечественные историки начали столь самозабвенно «косить под психов».
Данная точка зрения неоднократно высказывалась отечественными историками.
Происходит своего рода историографическое «отражение»: в силу тенденции отечественных историков видеть развитие российских университетов изолированным и их западные коллеги не имели достаточного сравнительного материала, чтобы вписать это развитие в европейский контекст.
Этот факт и до наших дней угнетает психику многих отечественных историков, страдающих комплексом национальной неполноценности, пытающихся создать модель идеальной и приятной истории, которой хотелось бы гордиться.
Впрочем, даже переварив то, что написали натовцы, нейтралы и отечественные историки «ельцинского разлива», имеет смысл откорректировать всё прочитанное повествованием, предлагаемым вашему просвещённому вниманию.
Если в советское время отечественные историки едва ли не все сложности этой борьбы сводили к издержкам непоследовательности руководства местных большевиков, то в работах западных ученых откровенно антикоммунистической ориентации, аналогичные просчёты усматриваются в деятельности лидеров противобольшевистского лагеря.
Они несут большой массив важной информации (статистические данные, документы, оригинальные схемы, фотоматериал), но, к сожалению, малоизвестны отечественным историкам.
Тем более что большой объём и многообразие ценнейших архивных материалов, до сих пор никак не изученных отечественными историками, делает невозможным отражение всех вышеперечисленных аспектов в одной работе.
Отечественные историки XIX — первой половины XX века, охотно сравнивая русских казаков с испанскими конквистадорами и считая главной причиной русско-аборигенных конфликтов «зазорное» поведение казаков и ясачных сборщиков, которые без удержу грабили «инородцев», просто констатировали это как факт, не пытаясь выяснить мотивацию и факторы подобного поведения.
Что же касается отечественных историков, то они в течение всего советского периода оставляли эту тему, равно как и советский коллаборационизм вообще, за рамками своих исследований, полностью игнорируя её как научную проблему.
Муравьёва не снабжены современным справочным аппаратом, а ссылки на архивные материалы зачастую и вовсе отсутствуют, его труд активно используется как отечественными историками, так и зарубежными специалистами, которые не могут работать непосредственно с документами.
Наряду с прославлением трудового героизма белорусского народа на освобождённой от захватчиков территории в работах современных отечественных историков нашли отражение такие аспекты, как недостатки и просчёты в проведении восстановительных мероприятий, жёсткая кадровая политика, особенно в западных областях республики, идеологическое давление на различные категории населения, репрессивные меры в отношении лиц, заподозренных в принадлежности к коллаборационистам, адаптация населения к новым политическим реалиям.
Тем не менее, он, пожалуй, едва ли не первый из отечественных историков, кто пытался произвести анализ социально-экономических отношений, складывающихся в обществе на разных этапах его развития, проследить причинно-следственные связи явлений отечественной истории.
Вместе с тем отечественные историки с особым энтузиазмом показывали истинный героизм простого народа, его веру в светлое будущее, которые со временем переходили в апатию, сарказм, недоверие к государственным руководителям и яростным беспринципным агитаторам «квасного патриотизма», некомпетентным проводникам коммуно-социалистической идеологии.
Большинство отечественных историков довольно убедительно полагают, что становление и развитие новой имперской столицы на первых порах действительно шло довольно хаотично и стихийно.
Свою роль играли идеологические предубеждения: в отношении советских коллаборационистов отечественные историки применяли указанные выше негативные понятия, зарубежные — терминологию немецких документов, именуя их «освободителями» или «добровольцами».
Здесь уместно отметить, что этот акт национально-освободительной борьбы русского народа, проходит как-то вскользь в трудах отечественных историков.
Этот факт не оспаривается отечественными историками и вообще виден невооружённым взглядом на карте.
Однако, в основе конфликта отечественные историки выделяли и некоторые особенные причины.
Этот практически рыцарский кодекс, аналогичный многим европейским социальным статусам (рыцарские ордена) отмечали ведущие отечественные историки.
Этот факт из жизни святого православной церкви почему-то замалчивается отечественными историками.
Более того, отечественные историки всячески замалчивали и дезавуировали саму правомочность такого вопроса.
И самовосхвалительная, и самоуничижительная линии, обильно представленные в трудах отечественных историков, мне одинаково неинтересны.
Отечественные флотоводцы, а заодно с ними и отечественные историки, словно сговорившись, упорно делали вид, что этой темы для них вообще не существует.
И самовосхвалительная, и самоуничижительная линии, обильно представленные в трудах отечественных историков, мне одинаково неинтересны.
Долгое время отечественные историки относились к ним чисто утилитарно, как и те, кому были адресованы эти документы.