Предложения в которых упоминается "автократия"
Если вдуматься в него, то становится понятно, что имперская политика начинается не с колоний, а с метрополии, в которой демократия (в своих ранних формах) заменяется автократией, где устанавливается имперский принцип подданства, противоположный принципу гражданства.
Предоставление региональным руководителям, особенно главам, статуса федеральных парламентариев, а значит, иммунитета позволило многим из них достроить свои автократии или просто значительно укрепить своё положение.
При таком социализме честная, открытая автократия (лучше всего самодержавие) будет сочетаться с мощной системой социальной защиты, общественной собственностью и плановой экономикой.
Она угадала веяние времени, от автократии устремлённое к конституционному строю.
В этой стимулирующей к размышлениям статье рассматривается совокупность исторических условий, которые привели к переходу от анархии к автократии и, недавно и не везде, к демократии.
Первым режимом, который в ней рассматривается, является автократия, поскольку большинство людей на протяжении всей письменной истории человечества так или иначе жили при автократическом режиме.
Соответственно целям настоящего исследования интересы автократии определены в терминах чистого объёма выпуска, который может быть получен от подвластного ей населения, разницы между уровнем налоговых доходов и совокупными государственными расходами на общественные блага услуги.
Другими словами, предполагается, что автократия получает всё чистые доходы от фискальной системы и не платит никаких налогов.
Предполагается, что автократия не питает никакой благожелательности или неблагожелательности по отношению к подвластному населению и правительство предоставляет некоторые государственные услуги для всего населения только ради увеличения чистого дохода, который она может извлечь из экономики.
Большинство жизнеспособных автократий эволюционировало в наследственные монархии, поскольку выгоды, приносимые избежанием кризиса преемственности, обычно превышали затраты пребывания у власти посредственных, как правило, наследственных правителей.
Хотя в большинстве случаев демократическое правление устанавливалось для ограничения власти правительств, всякий раз оно приобретало особую форму, которая отличалась в основном тем, что контролирующие группы здесь были более широкими сравнительно с автократиями, на смену которым приходила демократия.
Поскольку, говоря о медианном избирателе, мы учитываем и его доход после уплаты налогов, и получаемые им трансфертные платежи, эта ставка налога является значительно более низкой сравнительно с соответствующей величиной в условиях автократии.
Одарённым и трудолюбивым людям, составляющим основу немецкого народа, пропагандисты национал-социализма сумели привить жажду владычества, страсть к безудержному милитаризму, презрение к демократии и свободе личности, стремление к автократии и деспотизму.
Иерархия сообществ сложилась в автократию: условия существования определяли тип правления.
Мы найдём экономически, социально и политически процветающие сообщества любого вида политической организации: автократии, олигархии, республики или союзы городов.
С удовольствием превратили бы они свои сообщества в централизованные автократии, но обстоятельства этому препятствовали.
Украинская революция началась с ярких, знакомых сцен городского мятежа против коррумпированной автократии.
Этой защитой была автократия, воля царя самодержавная, безусловная и заменяющая собой всё то, что в созревших обществах сплачивает людей, мешает им броситься и истребить друг друга.
Но не было ещё в этой истории такого, чтобы автократы уходили со сцены при отсутствии людей, чьи политические ценности с автократией несовместимы.
Однако подавление всякой свободной конкуренции в конечном счёте рано или поздно приведёт к государственной катастрофе — российские граждане не обладают тем безотчётным чувством доверия к действующей власти, каковое имеют жители различных успешных в экономическом отношении азиатских автократий и полуавтократий.
Родилась автократия — освящённая церковью единоличная власть императора.
На протяжении нескольких столетий после создания империи сенаторская оппозиционность проявлялась в глухом недовольстве или открытом неприятии автократии, введённой принципатом.
С другой стороны, имперская автократия сама упразднила все традиционные ограничения, накладываемые сенаторским мнением и традицией на осуществление личной власти.
Происшедшая встреча, которая явилась последним обменом мнениями между этими двумя автократиями, прошла очень не гладко.
Каждый народ, каждая страна могут и должны идти своей дорогой, но все дороги должны вести в конечном счёте к одной магистральной, которую можно назвать как угодно, пусть даже совершенством, но к которой не может вести ни монархия, ни анархия, ни тоталитаризм или автократия, и ни куцая демократия.
Высшая аристократия, чьи долго сдерживавшиеся обиды на королевскую автократию вдруг получили свободу, немедленно вернулась.
Одним из главных отличий в системе управления при автократии и принципате являлось разделение гражданской и военной власти.
Эту особенность отражает и этимология греческого слова власть — arche, присутствующего во многих заимствованных словах русского языка — демократия, бюрократия, автократия, партократия.
Огромная ответственность лежит на немецком народе за его пресмыкание перед варварской идеей автократии.
Борясь с усилением светской власти, церковь препятствовала превращению западноевропейских обществ в автократии с отлаженным и всё время воспроизводящим собственные формы государственным механизмом.
Характеристиками государства являются: форма правления (монархия, республика), политический режим (демократия, автократия, тоталитаризм), правитель (глава государства), политический аппарат (двор, правительство, парламент, армия, полиция, тюрьмы и др.).
В демократическом обществе (при автократии или тоталитаризме оппозиции в полном смысле слова не может быть, если она есть, то режим нужно назвать по-другому) только в идеале власти дано совмещение тактики и стратегии.
Кельзен считал, что в основе типизации современных государств лежит идея политической свободы, поэтому выделяются два типа государственности: демократия и автократия.
Это чисто российское нелепое (и уродливое) понятие, которое жалким образом пытается выдавать автократию за «демократию».
Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс.
Демократический инструментарий не справляется с проблемами мира — автократия эффективнее.
Таким образом, демократия, которую сложно назвать с исторической точки зрения естественным явлением (по крайней мере в масштабах больших территориальных образований), учитывая распространённость разных автократий, показала себя вполне дееспособной, не только выжила, но и прижилась.
Оказалось, что возможны не только задержки в движении, но и «сход с рельс» и даже утверждение новых автократий после непродолжительных демократических экспериментов (или даже без них).
Означает ли это, что все автократии — это небезопасные и отсталые страны?
Однако предварительно замечу, что таких великодушных автократов и автократий с хорошими институтами очень мало.
Указанным требованиям, напротив, в гораздо большей мере отвечают демократические государства, а большинство «обычных» автократий — нет.
За два десятилетия численность демократических режимов увеличилась более чем в 2 раза, в то время как количество автократий уменьшилось вдвое.
Можно найти случаи, когда автократии хорошо справляются с удовлетворением ожиданий граждан и поэтому имеют высокие уровни легитимности.
Демократии демонстрируют тенденцию к большей результативности, чем автократии, однако нет гарантий того, что они действительно будут более результативными.
Двухмерная классификация современных государств позволяет выделить две известные категории режимов, одна из которых — полная демократия, а другая — неподотчетная автократия.
При плебисцитарной автократии проводятся выборы с массовым участием и наличием разных партий и кандидатов.
При неподотчетной автократии власть осуществляется деспотически в соответствии с волей немногих и без притворной легитимации власти посредством выборов.
Эти автократии различаются по институциональной форме: некоторые являются персоналистскими диктатурами, другие контролируются военными или гражданскими кликами, и немногие используют партии, чтобы создать видимость народной поддержки.