Авторы записки выступали против каких бы то ни было уступок буржуазной оппозиции не потому, что либералы захотят зайти слишком далеко, как думают вульгарные черносотенцы, на которых сановные реакционеры глядели свысока, — нет, беда в том, что либералы «столь слабы, столь разрозненны и, надо говорить прямо, столь бездарны, что торжество их было бы столь же кратковременно, сколь и непрочно».

Лес рук (левых, правые продолжают списывать греческий) — крестьяне проиграли, дворяне проиграли, революционеры проиграли и реакционеры тоже проиграли.

Он призывал всех, кто согласен с проповедником, смело присоединиться к движению против мракобесов и реакционеров.

Например, мракобес — не просто «невежественный человек», а «враг прогресса, культуры, науки, реакционер, обскурант».

Он не был фашистом, а лишь типичным реакционером.

В 1871 году появилось его «Происхождение человека», послужившее сигналом к новому взрыву негодования ханжей и реакционеров всех оттенков против автора, хотя, как он справедливо замечает, уже и в «Происхождении видов» он высказал вполне определённо свой взгляд на этот жгучий вопрос «для того, чтобы ни один честный человек не мог укорить его в том, что он скрывает свои действительные воззрения».

После 1813 года он уже скорее реакционер — часто меняет своё окружение, удаляет от себя начинавших с ним юных реформаторов.

Он реакционер, а значит, глупец с общественно-исторической точки зрения, ибо защищает старые, отживающие, антинародные взгляды.