Теперь, когда читатель уже имеет возможность уяснить себе суть концепции «многолинейной» эволюции, перейдём к её оценке с рассмотрением основных методологических проблем, которые она выдвигает.

Тем самым они вернули нас к известному спору универсалистов и релятивистов, в котором обнаружила себя действительно важная методологическая проблема, до сих пор не решённая.

Мы затронем некоторые характеристики компетентного общения, принципиальные с точки зрения его развития, а также рассмотрим ряд методологических проблем, значимых для практики совершенствования общения.

Эта методологическая проблема лежит, разумеется, на поверхности, но относится к числу тех «очевидностей», которые привычно игнорируются, не замечаются, а то и вовсе обходятся научной общественностью стороной.

Количественная оценка компонентов аудиторского риска, в принципе, возможна, но при этом неизбежно возникает ряд методологических проблем, в частности, трудность перевода лингвистических характеристик параметров, определяющих уровень риска (например, «опыт и квалификация главного бухгалтера»), в количественные; необходимость специальных знаний для построения регрессионных моделей компонентов аудиторского риска и др.

Однако до последнего времени исследователями уделялось мало внимания философским и методологическим проблемам безопасности как определённому социальному явлению.

Универсальная история представляет собою специальную методологическую проблему, и в этом виде своевременно нами будет рассмотрена.

Это возможно сделать и потому, что выше рассмотрены общие методологические проблемы экономической науки, включая её базу — экономическую теорию.