Научные проблемы экономики строительства. 1. Введение в экономическую теорию: ее предмет, генезис, функции и методология. Экономическая теория и экономика строительства (В. Н. Сапожников, 2006)

1. Введение в экономическую теорию: ее предмет, генезис, функции и методология. Экономическая теория и экономика строительства

Учебный курс для подготовки магистров и аспирантов «Научные проблемы экономики строительства» по своему содержанию включает теоретические проблемы экономики и более конкретные проблемы экономики строительства. В связи с этим их изучение необходимо начинать именно с теоретических вопросов общих экономических проблем, т. е. с проблем введения в экономическую теорию, являющуюся научной и методологической основой экономики строительства. Следует глубоко уяснить суть предмета экономической теории, генезиса ее формирования, функции данной науки, методы ее исследования, а также проблемы методологии в более широком смысле, относящиеся к общему подходу к изучению экономических явлений, познанию самой экономической теории, отражающей в человеческом сознании реальные процессы экономической жизни. Тем самым уяснить и конкретные научные основы экономики строительства, о которых также будет идти речь в данном учебном пособии.

Многообразие экономических проблем только на первый взгляд представляется простым и прозрачным. Однако это сложные и очень важные для общества и каждого человека проблемы, имеющие свое конкретное содержание. Поэтому необходимо их научное осмысление и понимание с целью выработки особого экономического мышления у членов общества. В значительной степени это относится к тем лицам, которые намерены посвятить себя работе с людьми, а также заниматься исследованиями научных проблем в конкретных отраслях экономики и научных знаний.

В первую очередь следует вспомнить, что означает понятие «экономика», а затем обратиться к генезису (гр. genesis – происхождение, образование) самой экономической теории. Отметим далее, что ее формирование – длительный, многовековой процесс, который в названии и обогащении целого ряда экономических положений продолжается и в настоящее время.

Определение понятия «экономика» происходит от греческого слова oikonomia – буквально искусство управлять хозяйством. Еще в V–IV вв. до нашей эры греческий философ Ксенофонт в своем трактате «Домострой» («экономия» от греческих слов oikos – дом, хозяйство и nomos – правила, закон) рассматривал правила ведения домашнего хозяйства и земледелия. У древних греков это были правила домоводства, являвшегося своего рода правилами организации рабовладельческого хозяйства в целом. В дальнейшем, уже в последующие годы новой эры, от слова «экономия» в Западной Европе сложилась его производная «экономика». Оба эти понятия дополняют друг друга, сохраняются на протяжении тысячелетий как интернациональные понятия.

В современном понимании слово «экономика» означает: совокупность хозяйственных связей в обществе; взаимосвязь производительных сил и производственных отношений, их взаимодействие; экономические отношения в совокупности, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Под экономикой подразумевается также народное хозяйство, включающее отрасли и подотрасли как материальной, так и нематериальной сферы. Одновременно экономика тесно взаимодействует с социальной сферой, с типами и формами собственности на средства производства и потребительские блага населения.

В зарубежных «Экономикс» (учебниках их организации рыночной экономики, ее функционирования на различных условиях) и в современных российских учебниках по теоретическим проблемам экономики в настоящее время все большее место отводится эффективному использованию производственных ресурсов – капитала, земли, труда, предпринимательских способностей и информации в условиях ограниченности ресурсов, а также управлению ими, при котором достигается максимально возможное удовлетворение материальных потребностей общества.

Одновременно экономика как объектное материальное явление в целом представляет объект теоретического анализа, т. е. имеет свою экономическую теорию как научное понятие. Известно, что «наука» является одной из форм общественного сознания. Наука ставит перед собой задачи познания и изучения законов и закономерностей развития природы, общества и самого сознания человека (например, такая наука как психология). В целом ее различные направления имеют дело с конкретными проявлениями реальной действительности.

Так, экономическая теория как наука имеет дело с конкретными экономическими процессами в жизни людей. Одновременно теоретическая экономика (экономическая теория) как научная вузовская дисциплина призвана логически обобщать важнейшие положения этой теории, изложить их в соответствующей последовательности в научной литературе, затем в учебной литературе для студентов, учитывая при этом, что сами люди формулируют те или иные теоретические положения на основе анализа процессов в экономической действительности.

Понятие «теория» происходит от греческого слова theoria, означающего наблюдение, рассмотрение, исследование. В научной терминологии понятие «теория» означает систему обобщенного достоверного знания о соответствующих процессах, законах и закономерностях развития.

Научно обоснованная теория отличается от научной гипотезы (от греческого hypothesis – основание, предположение), т. е. предположительного суждения о сущности тех или иных процессов. Одновременно гипотезы являются формой развития науки, ее теоретических обобщений и выводов.

Все это применительно и к экономической теории как науке, ее предмету исследования. Хотя в настоящее время ее предмет продолжает оставаться на стадии дальнейшей научной разработки и эмпирической (опытной) адаптации к современным экономическим процессам, включая рыночные отношения. Однако большинство экономистов – специалистов в области экономической теории считают, что в современных условиях это наука о проблемах выбора ресурсов в экономическом поведении людей. Однако есть и такое современное определение предмета экономической теории, относящееся к проблеме четырех фаз воспроизводственного процесса в экономике, как постоянно повторяющегося движения, круговорота фаз производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг в обществе[2].

Отмеченным выше процессам подвержена и сфера услуг, представляющая трудовую деятельность человека или группы людей, результаты которой воплощаются в полезном эффекте, удовлетворяющем те или иные потребности человека. Услуги выступают дополнительной суммой благ для человека даже тогда, когда они не реализуются в вещной форме (например, в сфере здравоохранения, просвещения, охраны общественного порядка и т. д.). Таким образом, как сфера материального производства, так и сфера услуг, их экономические аспекты являются предметом исследования в экономической теории.

Далее можно привести обобщающее определение сути понятия «экономическая теория».

Экономическая теория – это социальная наука, изучающая поведение людей, включая более конкретные их социальные группы, в производстве, распределении, обмене материальных благ и услуг в целях удовлетворения их потребностей при ограниченных ресурсах, что порождает конкуренцию в их использовании. Но это не значит, что из поля зрения ее исследования полностью выпадают производственные отношения с их субъектом – человеком, что чрезвычайно важно для определения практической ее направленности в условиях современных рыночных отношений. Конкретно для России – при формировании в стране социально ориентированного рыночного хозяйства с многообразием типов и форм собственности на средства производства и иные материальные блага[3]. В полной мере это относится к социально-экономическим процессам в строительном комплексе как подсистеме мезоэкономики. При этом следует помнить, что микроэкономика, мезоэкономика, макроэкономика и мегаэкономика – составные части экономики в целом. В учебных вузовских курсах они могут рассматриваться как отдельные дисциплины единой экономической теории, имеющие общий предмет исследования, но со своими конкретными задачами в теории и практике, что неизбежно отражается на исследовании конкретных экономических отношений на различных уровнях в области экономики строительства, включая использование материальных, трудовых, денежно-финансовых ресурсов.

Характерным для экономической теории является также исторический процесс ее развития (генезис), возникновение экономических школ, оригинальных экономических мыслителей-теоретиков и практиков. Это относится и к истории, и современности экономической мысли в России. Знакомство с ними позволяет ориентироваться в экономических рекомендациях и принципах экономической политики и практики. И начинать надо при этом именно с истории возникновения соответствующих концепций, что необходимо для современного их осмысления.

Остановимся вкратце на основных положениях некоторых экономических школ и концепций.

Меркантилизм (XVI–XVIII вв., от лат. mercante – торговец, купец) рассматривал в свое время происхождение, богатства через сферу обращения, где накоплению денег отводилась ведущая роль в этом процессе.

Школа физиократов (XVIII в., от греч. physis – природа и kratos – власть), представители которой главный источник богатства видели в земледелии, где действуют естественные силы природы создающие «чистый продукт», рассматриваемый ими как основной дополнительный материальный продукт, создаваемый в обществе.

В истории экономической теории обязательно следует выделить также классическую школу политической экономии. Ее важнейшие представители английские экономисты Адам Смит (1723–1790) и Давид Рикардо (1772–1823) происхождение богатства видели в материальной сфере производства вообще. Они обосновывали естественность рыночных отношений, а также доказательство того, что труд является основой богатства в его материальной форме. Для них характерно обоснование, хотя и с противоречиями, теории трудовой стоимости. Отметим также, что Д. Рикардо принадлежит высказывание, что прибыль капиталистов является вычетом из продукта труда рабочего.

Далее укажем на экономическое учение марксизма, сложившееся во второй половине XIX века в эпоху промышленного капитализма. Его основоположник – Карл Маркс (1818–1883) на основе использования ряда положений трудовой теории стоимости разработал теорию прибавочной стоимости, раскрыл сущность ее создания и присвоения собственниками средств производства за счет части неоплаченного наемного труда. Это в дальнейшем было подвергнуто сомнению и пересмотру представителями других экономических школ, включая австрийскую, кембриджскую и американскую школы во второй половине XIX века, а также многими экономическими школами современности.

Так, возникшая в 70-е годы прошлого, XX века австрийская школа в политической экономии стала отрицать не только теорию прибавочной стоимости, но и теорию трудовой стоимости, уделять главное внимание обмену, в процессе которого складываются цены, но обязательно с учетом «предельной полезности» того или иного блага. Под последней (т. е. «предельной полезностью») понималась насыщенность благами рынка и то благо, от которого можно отказаться потребителю. У представителей этой школы – профессоров австрийских университетов стал преобладать субъективистский подход к обоснованию цены и происхождению прибыли. Данная школа еще получила название маржинализма (от французского marginal – предельный). Элементы субъективистского характера в экономической теории широко стали использоваться представителями неоклассического направления на рубеже XIX и XX веков, теоретиками кембриджской школы в Англии и американской в США. Для них стало характерным обоснование того, что все факторы производства – капитал, труд и земля – участвуют в производстве и создании соответствующего дохода, т. е. прибыли, заработной платы и земельной ренты. Данное положение о факторных доходах и сейчас является основополагающим методологическим принципом западной экономической теории. Имеет место оно и в нашей стране.

На рубеже XIX и XX вв. сложилось также новое направление в экономической теории, известное под названием институционализм (от латинских institutio – обычай, наставление, указание, instituum – установление, учреждение). Это направление первоначально сложилось в США как концепция в экономической науке, рассматривающая явления общественной жизни в более широком аспекте, чем только как чисто экономические. Институционалисты стали включать в свои исследования правовые, культурные, исторические, семейные и нравственные проблемы. Они считали, что теоретическая экономическая наука просто далека от реальной жизни общества, что ее надо приземлить к таким реалиям. Современные институционалисты также рассматривают экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими, правовыми. Экономическая теория, считают институционалисты, – наука не просто о функционировании, но и о движении, развитии человеческого общества. Она не должна ограничиваться только изучением функциональных связей, а исследовать проблемы эволюции экономических систем, включая «индустриальное» и «постиндустриальное» общество.

В экономической теории особо следует выделить кейнсианство – направление в современной западной экономической науке, вошедшее в историю как кейнсианская революция. Это направление в экономической теории сложилось в 20-30-е гг. XX века. Его основоположником является Джон Мейнард Кейнс (1884–1946) видный английский экономист. Для него было характерно глубокое исследование проблем макроэкономики, т. е. занятости, национального дохода, инфляции, ссудного процента, а также различных аспектов инвестиций. Главный его работой является книга «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в которой обоснована альтернативная неоклассическая концепция государственного воздействия на частную экономику с целью ее стимулирования и повышения эффективности.

При этом Дж. Кейнс особое внимание в повышении эффективности экономики отводил проблеме инвестиций. Он обосновал, «что занятость может возрастать только… с увеличением инвестиций. Мы можем теперь продвинуться дальше в изучение этого соотношения. При данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями – будем называть его мультипликатором…»[4]. То есть обосновал, что первоначальное увеличение инвестиций создает «первичную» занятость для рабочих именно в данном производстве с его «первичными» инвестициями. Это только начало инвестиционного процесса, так как сами данные рабочие обеспечивают «вторичную» занятость, т. е. увеличение числа рабочих, занятых далее в отраслях, связанных с производством потребительских товаров. Принцип мультипликатора Дж. Кейнс распространял на смежные процессы, взаимодействующие с занятостью и инвестициями. Применял его к понятиям «национальный доход» и «склонность к потреблению», обосновывая, что между ними и инвестициями существует прямая зависимость. Тем самым теоретическая проблема инвестиций и занятости у него обрела практическую направленность на повышение эффективности экономики, смягчения отрицательных последствий кризисных явлений в капиталистической экономике с ее рыночными отношениями.

Альтернативным кейнсианству уже в 30-е гг. XX в. стало неолиберальное направление, получившее наибольшее распространение в Западной Германии после Второй мировой войны, особенно в 50 -60-е гг. Неолибералы, в основном немецкие экономисты, обосновали идею о «свободном рыночном хозяйстве». Неолиберализм и в настоящее время принят в качестве ведущей экономическом доктрины в ФРГ. Для него характерно обоснование проблемы «социальной рыночной экономики», с элементами ее развития в интересах большинства общества, включая рост капитального, особенно жилищного строительства.

Современные неолибералы не отрицают необходимости в определенных пределах государственного регулирования экономики. Опыт ФРГ показал, что «социальная рыночная экономика» имеет много положительных моментов в повышении уровня жизни населения страны без отрицательных последствий различного рода «шокотерапии» с ее процессами массовой социальной дифференциации населения; дополняющейся быстрым инфляционным ростом цен на предметы потребления и инфляционным обесцениванием сбережений населения. Последнее резко отрицательно влияет на возможности их инвестирования при посредстве акций и облигаций в реальный сектор экономики. «Социальная рыночная экономика» предполагает не просто господство в стране частной собственности и наличие крупных корпораций, но и действенное решение вопросов социальной защиты различных групп населения, что в настоящее время постепенно, хотя и медленно, стало признаваться в нашей стране, где идея «социального рыночного хозяйства» находит все больше своих приверженцев[5].

Близкой к неолибералам выступила в 50-е гг. XX в. в США чикагская, или монетарная школа. Ее идеи и сейчас широко распространены на Западе. Одновременно у нас в России предпринята попытка использовать их при переходе к рыночной экономике. Монетаристы обосновывают возможность и необходимость свободного предпринимательства и экономического выбора. Ее представители рассматривают рыночное хозяйство как саморегулирующуюся систему динамического равновесия со стороны государства.

Большое внимание представители данной школы отводят денежным отношениям, движению денег, спросу на них. При помощи денег предполагают воздействовать на экономический цикл, утверждая, что устойчивое денежное обращение само приведет к выравниванию экономической ситуации. Они, однако, не возражают и против нормально развивающейся инфляции, заявляя, что опасна не инфляция вообще, а только непредвиденная инфляция. Ведущим представителем среди монетаристов в США является Милтон Фридман (родился в 1912 г.).

В конце 70-х – начале 80-х годов XX века в противовес кейнсианству и отчасти монетаризму, но с использованием его денежных правил, в западных странах в условиях экономического кризиса сложились новые экономические доктрины. В их числе теория экономики предложения и теория рациональных ожиданий. Их еще относят сейчас к новой классической экономике.

Экономика предложения – макроэкономическая концепция, направленная на ограничение налогов на прибыль, поощрения инвестиций на основе капитализации прибыли, создания условий для повышения эффективности производства. Ее представители в современных условиях выступают против такофляции, т. е. одновременно высоких налогов и инфляции. Ратуют за систему налоговых стимулирующих реформ, использование кредитно-денежной политики с позиций монетаристов, внедрения денежного таргетирования, представляющего собой установление центральным банком страны целевых ориентиров прироста денежной массы. Таргетирование выполняет функцию индикатора, указывающего на необходимость проведения тех или иных экономических мероприятий, включая налоговые ставки, поощрение инвестиций, осуществление государственных расходов, в целом поощрение частной инициативы. Последнее связано и с проведением политики приватизации государственной и муниципальной собственности, которая в принципе должна быть направлена на расширение сферы рыночной экономики и повышение эффективности производства, включая капитальное строительство.

Современная экономическая теория рациональных ожиданий (ТРО) обосновывает возможность эффективного функционирования рыночных отношений, но с несколько иных позиций. Ориентирует общество, его рыночных агентов на изменение у них экономического мышления в использование соответствующих факторов производства: труда, капитала, земли, предпринимательских способностей, на наличие способностей к своевременной действенной оценке политических и экономических мероприятий правительства, в силу чего экономические агенты принимают хозяйственные решения в своих собственных интересах.

Для сторонников ТРО характерно признание конкурентности всех видов рынков, влияющих под воздействием спроса и предложения на рыночные цены и ставки заработной платы. Они обосновывают, что главное воздействие на их динамику оказывает не политика государства, а реакция людей на ожидаемые результаты такой политики. Последователи ТРО выступают за создание государством стабильных правил поведения на рынке всех экономических субъектов хозяйствования, включая само правительство, а также региональные экономические органы, за предсказуемость их социально-экономической политики. Это должно позволить производителям и потребителям получить правильную информацию о текущих и предполагаемых рыночных изменениях. У сторонников ТРО получается, что отдельные индивиды и домохозяйства в целом более способны к проявлению фактора неопределенности и к обработке экономической информации, чем профессиональные экономисты и специализированные государственные учреждения.

Сторонники ТРО не отрицают позитивную деятельность правительства в рыночных условиях, но выступают против широкого кейнсианского государственного воздействия на экономику на макроуровне. Разработчику данной концепции профессору Чикагского университета Роберту Лукасу в 1995 г. была вручена Нобелевская премия по экономике.

К числу негативных моментов ТРО следует, однако, отнести невозможность отдельными индивидами и группами населения достаточно правильно оценить в стихийных рыночных условиях реальную конъюнктуру рынка, многообразие факторов и условий, влияющих на цены, заработную плату, процентные ставки, последствия инвестиций, уровень инфляции. К тому же инфляционные для людей ожидания могут быть даже страшнее самой реальной инфляции. В этом отношении очень важен их научный прогноз, что является делом специальных экономических органов. Критически оценивая кейнсианские разработки и действия, последователи ТРО уделяют мало внимания положительным моментам экономической роли государства в росте реального валового внутреннего продукта в конкретных странах.

Положительный пример в отношении поиска синтеза экономических концепций, отражающих реальности современных рыночных отношений, дают миру некоторые представители западной экономической науки, сторонники цивилизованного рынка. В частности, американский экономист Пол Самуэльсон, автор наиболее известного в западных странах и переведенного на русский язык учебника «Экономикс», в числе других авторов является разработчиком экономической концепции неоклассического синтеза. Суть данной концепции состоит в соединении положительных моментов кейнсианства с его элементами государственного хозяйственного регулирования на макроуровне и саморегулируемой рыночной экономики.

В настоящее время в экономической теории сложился, как стали говорить, «великий неоклассический синтез». Это теоретическое обоснование для современной рыночной экономики модели смешанного типа народнохозяйственного регулирования, который соединяет устойчивость государственного управления, направленного на лучшее удовлетворение общенациональных потребностей, с гибкостью рыночного саморегулирования, с учетом потребностей самих людей, что уже сказалось на повышении эффективности производства в рыночных условиях в западных странах. За значительный вклад в разработку синтетической модели макроэкономического регулирования, особенно за личное обоснование ее основных принципов, Полу Самуэльсону еще в 1970 г. была присуждена Нобелевская премия по экономике.

Отметим еще некоторые западные экономические теории, получившие там распространение со второй половины XX века, – это теории конвергенции, неоинституционализма, общественного выбора, а также высказывания современных экономистов-глобалистов.

В современном мире экономистов всех стран во многом интересует проблема трансформации существующего общества. При этом среди западных экономистов имеет место абсолютизация роли технико-экономических факторов в движении эволюционным путем к единой экономической системе. Такой подход обосновывается в теории конвергенции (лат. covergere – приближаться, сходиться). Суть ее состоит в том, что будущее общество при своем формировании будет иметь некоторые единые черты, заимствованные как у стран с централизованной, так и рыночной экономикой. Приблизительно в 50 – 70-е гг. это рассматривалось как сближение черт социалистического и капиталистического общества, что, естественно, не произошло, а бывшие соцстраны, ныне постсоциалистические, в экономике используют именно рыночные принципы.

Одновременно неоинституционализм характеризуется обоснованием отхода от абсолютизации технических факторов и больше обращается к человеку и социальным проблемам.

Главные идеи институционализма состоят в утверждении и обосновании того, что в современном мире человеку принадлежит возвращающаяся роль как экономического ресурса, в силу чего обосновывается и вывод об общей переориентации постиндустриального общества на всестороннее развитие личности. XXI век был провозглашен при этом столетием человека.

К концепции неоинституционализма относится теория общественного выбора, во многом сформировавшаяся в 60-е годы XX в. в США, а также других западных странах. Суть ее состоит в критике кейнсианцев по вопросам государственного вмешательства в экономику. Так, представители теории общественного выбора сделали объектом своего анализа сам процесс принятия правительственных решений, разоблачая миф, что у государства нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах.

Предпосылкой такого вывода явилось доказательство того, что в рыночных условиях люди действуют и в политической сфере в своих личных интересах, что в этих условиях нет никакой непроходимой грани между бизнесом и политикой. Политики действуют таким образом, чтобы обеспечить себе шансы на очередных выборах. Принцип индивидуализма теоретиками общественного выбора распространяется не только на рыночную коммерческую деятельность, но и на политических государственных деятелей. Тем самым теория общественного выбора фактически исходит из внеисторического характера и абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.

В то же время западные экономисты-неоглобалисты обосновывают положения о том, что современный мир развивается эволюционным путем в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму существования человеческого общества. В ней, наконец, человек займет свое определяющее место[6].

Отметим далее в проблемах генезиса общей экономической теории и тот вклад, который внесли в нее представители российской экономической мысли. Так, начиная со второй половины XVII и в первой четверти XVIII вв. в России были видные экономические мыслители, развивавшие идеи меркантилизма. В их числе

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605–1680), Юрий Крижанич (1617–1683), а также Иван Тихонович Посошков (1652–1726). Для всех них характерно, в отличие от западных меркантилистов, обоснование того, что богатство (материальные блага) может возрастать не только за счет внешней неэквивалентной торговли, но и за счет трудовых затрат, т. е. труда, используемого в промышленном производстве в конкретной стране.

Среди экономических мыслителей второй половины XVIII в. надо назвать Александра Николаевича Радищева (1749–1802), выступавшего за реальные экономические равноправия, имущественное равенство людей на основе уничтожения крепостного права. В XIX веке в защиту народных масс с позиций «крестьянского социализма» выступили Александр Иванович Герцен (1812–1870), Николай Платонович Огарев (1813–1877) и, особенно, Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889), обосновавший теорию «политической экономии трудящихся». В ее основе учение о трудовой стоимости и о том, что другие факторы производства – только условия для производства богатства. Это не согласуется с западной теорией трех факторов производства и обогащает положения английской классической политической экономии.

В конце XIX – начале XX вв. в России стали распространяться марксистские идеи. Особую роль в этом сыграли работы Г.В. Плеханова и В.И. Ленина, в которых давалась критика российского либерального народничества, отрицавшего возможность капиталистического развития России. Одновременно В.И. Лениным были проанализированы проблемы становления капитализма в России и особенно процесса неизбежности развития рыночных отношений. Это им было осуществлено в работе «Развитие капитализма в России» (1899). Советский период породил плеяду экономических мыслителей, теоретиков и практиков, заслуживших мировое призвание. Это С.Г. Струмилин (1877–1974), занимавшийся проблемами планирования и статистики; Н.Д. Кондратьев (1892–1938) – автор теории «больших циклов конъюнктуры»; А.В. Чаянов (1888–1939) – ученый-аграрник, выступавший с теоретическим обоснованием эффективности и устойчивости частного трудового крестьянского хозяйства; К.В. Островитянов (1892–1969) – один из ведущих разработчиков академического учебника политической экономии, занимавшийся также исследованием различных проблем хозяйствования в стране.

В их числе необходимо отметить также Т.С. Хачатурова – ученого, академика, много сделавшего для теории и практики повышения эффективности общественного производства, включая капитальное строительство, его участие в воспроизводственных процессах в стране в целом. С 1957 года он был председателем научного совета по проблеме «Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники» АН СССР. Под его редакцией вышли работы «Капитальные вложения и резервы их использования» (1963), «Вопрос измерения эффективности капитальных вложений» (1968), «Эффективность капитальных вложений и экология» (1977), сохранившие свою актуальность и в настоящее время.

Среди других теоретиков экономической науки в современной России следует отметить работы академика Л.И. Абалкина (род. в 1930 г.), которые посвящены общим методологическим проблемам экономической теории и собственности. В настоящее время он возглавляет Институт экономики РАН. Под его руководством коллективом авторов подготовлен и издан «Курс переходной экономики» (М., 1997), в котором глубоко рассматриваются кроме общих теоретических экономических проблем инвестиций в условиях переходной экономики также причины инвестиционного кризиса в России, дается теоретический анализ путей его преодоления в современных условиях.

В отечественной экономической теории и хозяйственной практике в нашей стране начали соперничать два направления: концепция использования радикальных монетаристских подходов в российской экономической действительности и концепция более умеренных и последовательных преобразований с позиций «социального рыночного хозяйства». В числе сторонников первого направления можно назвать доктора экономических наук, профессора Е.Т. Гайдара, а второго – академика Л.И. Абалкина. К тому же вокруг этих и других отечественных экономистов группируются значительные научные коллективы и многие экономисты, использующие в своих теоретических разработках и рекомендациях и другие экономические концепции.

В современных условиях, когда в нашей стране начиная с 2000 г. наметилась стабилизация в экономике, а также определенное оживление в различных ее отраслях, включая и строительство, важно напомнить (по вопросу дальнейшего более эффективного развития экономики): экономисты страны все еще разделены на два больших лагеря – радикальных либералов и градиалистов, т. е. постепенного и осторожного перехода к дальнейшему развитию рыночных отношений в стране.

Так, радикальные либералы считают, что только дальнейшее ускорение экономических преобразований, включая и наличие новых этапов приватизации, сохраняющихся еще федеральной и муниципальной собственности, только ускорят стабилизационные процессы в стране. При этом они за то, чтобы избавиться в стране от некоторой части ее муниципального потенциала, считая его просто нежизнеспособным. Такое избавление от него якобы будет вообще служить делу «выздоровления» российской экономики.

Одновременно градиалисты придерживаются прямо противоположной точки зрения. Они за дальнейший переход к укреплению рыночных отношений с сохранением многих ранее существовавших экономических и управленческих структур, за поддержку государственного сектора и планирования. Одновременно сокращение ВВП считают абсолютно недопустимым. Расценивают это как национальную катастрофу. Они за то, чтобы использовать приемлемые для страны западные экономические теории, особенно кейнсианство. Среди таких концепций, которые уже сейчас используются в нашей стране, можно назвать идею ограниченной рациональности, суть которой состоит в том, что экономические агенты в современных рыночных условиях осуществляют выбор в своей деятельности, как согласуясь с имеющимися наличными благами и ситуациями, так и сообразуясь с источниками и объемами информации, необходимой чтобы сделать рациональный выбор между благами.

Поведение экономических агентов в рыночных условиях может быть дополнительно ограничено факторами иррациональными[7]. Когда иррациональное поведение экономических агентов не просто «случайное» поведение, а другая рациональность, не улавливаемая средствами традиционного анализа. Например, наблюдаемая иррациональность поведения, связанная с несоответствием некоторых важнейших допущений, принятых в традиционном экономическом анализе, природе самой экономической реальности. Когда приходится, например, отказываться от принятия, казалось бы, рациональных решений, дающих наибольшую выгоду, в пользу иррациональных, подтверждаемых практикой. В строительстве это может быть связано с отказом от более дешевого в среднем строительства жилья и заменой его более дорогим, если последнее возводится в престижных районах. В теоретическом плане это служит обоснованием того, что «…рациональность экономических агентов, способных максимизировать индивидуальную полезность, не передается экономической системе»[8], так как экономическая рыночная система всегда стремится, исходя из принципа «затраты – выгоды», к минимизации затрат. Однако здесь явно иная рациональность, не улавливаемая традиционным анализом.

Отмеченные в данном случае положения основываются на критике некоторых допущений стандартного экономического анализа и идеи рационального экономического агента, т. е. обосновании эффективности иррациональных решений, которые могут быть подтверждены практикой. Таким образом, данные современные подходы в экономической науке обусловлены как самой природой этой науки, так и тем, что находится в зависимости от человеческой субъективности[9].

Заканчивая изложение проблемы генезиса общей экономической теории, следует назвать имена целого ряда экономистов-теоретиков и практиков в области экономики строительства. Это: С.А. Абрамов, В.В. Бузарев, П.Г. Грабовый, Х.М. Тумба, А.В. Карасев, И.Г. Лукманова, И.С. Степанов, Н.А. Фалькевич, Н.Ю. Яськова и др.

Переходим далее к характеристике функций современной экономической теории, что непосредственно связано с научными основами экономики строительства.

Задачи экономической теории на практике реализуются на основе ее функций как в самой экономической жизни, так и во взаимосвязи с другими экономическими науками – конкретно-экономическими отраслевыми и функциональными.

Понятие (слово) «функция» происходит от латинского слова functio, что означает исполнение, совершение. Применительно в экономической теории как научному объекту функции означают задачи, которые решает данная теория в системе познания объективного мира, а также ее задачи по отношению к другим научным экономическим и иным дисциплинам и реальной экономической жизни. На их основе происходит диалектическое взаимодействие экономической теории с объектами и субъектами реального мира.

В числе основных функций (задач) экономической теории можно выделить пять: познавательно-теоретическая, методологическая, прагматическая, или практико-прогностическая, критико-аналитическая, гуманитарно-культурологическая.

Познавательно-теоретическая функция экономической теории заключается в научном познании (изучении) сущности экономических законов, закономерностей и категорий, их проявления во всех фазах общественного воспроизводства. Познание сущности экономических процессов и их взаимосвязей должно обязательно опираться на многообразие фактов экономической жизни, которые служат исходным материалом для научных теоретических обобщений. Систематизация фактов – предпосылка научного исследования в экономической теории и в области экономики строительства. Познание экономических законов, связанных с сущностными процессами экономики и ее реальными фактами, – его результат.

Методологическая функция экономической теории проявляется как теоретический фундамент для изучения и использования на практике отраслевых знаний (экономики промышленности и строительства, экономической географии, экономики природопользования, различных подотраслевых экономик и т. д.).

Таким образом, если научное обоснование сущности экономических законов, закономерностей и категорий – это прерогатива экономической теории, то конкретное обоснование их реализации (использования) в соответствующих сферах экономики – задача прикладных экономических наук, включая экономику строительства и т. п. Взаимосвязь между экономической теорией и другими экономическими науками представлена на рис. 1.1.

Следующей функцией экономической теории является прагматическая или практико-прогностическая функция. В этой функции экономическая теория выходит непосредственно на связь с практикой, как повседневной, так и будущей, на основе обоснования задач научных экспериментов, опыт научной постановки и использования которых еще мало практикуется в современной России. Нельзя же не признать научным экспериментом так называемую «шоковую терапию» в экономике нашей страны. То же самое можно отнести и к отсутствию научного прогноза последствий чековой и денежной приватизацией государственной и муниципальной собственности.

Практическая функция экономической теории, таким образом, органически связана с экономической политикой, представляющей осуществление поставленных и решаемых экономических задач и мероприятий, направленных на реализацию объективных экономических законов и закономерностей, а также проявляющихся тенденций в экономической и социальной жизни общества. Забвение этого требования отрицательно может сказаться на экономике в целом.

Рис. 1.1.

Важную роль в реализации на практике требований и научных положений экономической теории выполняет и такая ее функция, как критико-аналитическая. Она проявляется в оценке экономических и социальных последствий развития экономических процессов с точки зрения их реальности для экономической и социальной жизни общества. Данная функция проявляется в выявлении как достижений, так и недостатков, негативных процессов различных способов производства, производственных отношений и производительных сил. При этом важно установить, в чем именно тормоз прогрессивного социально-экономического развития общества на данном его этапе, определить пути выхода из создавшегося положения. Критический, но именно научный подход должен присутствовать в анализе тех отношений, связей и элементов внутренней структуры экономики (от лат. structura – строение, расположение, порядок), которые обусловливают повышение результативности общественного производства и социального процесса в целом. Одновременно это не преуменьшает значения разработки научных прогнозов социально-экономического развития, выяснения его перспектив. Данная задача также стоит перед экономической теорией в общей системе научного прогнозирования. И здесь главная роль отводится такой важной составляющей экономической науки, как политическая экономия, предметом которой являются производственные отношения в их взаимосвязи с производительными силами общества, где производственные отношения выступают формой существования последних.

В числе функций экономической теории и в более широком плане – экономической науки в целом отметим и такую функцию, как гуманитарно-культурологическая.

Важно подчеркнуть, что данная функция непосредственно связана с формированием научного, а не обыденного экономического мышления современного человека, способного объективно с научных позиций оценивать реалии социально-экономической жизни общества, разбираться в экономической информации, включая анализ важнейших статистических показателей. В современных условиях научное экономическое мышление человека объективно способствует более быстрому его вхождению в реальные процессы рыночных отношений независимо от того, в каком виде деятельности данный индивид задействован. Современный научный уровень экономического мышления – это важный элемент в сознании человека, который позволяет ему разбираться в целях экономической политики, давать ей оценку с позиций соответствующей, прогрессивной в данный момент экономической школы, что так необходимо специалисту – инженеру и научному работнику в их практической деятельности.

В целом взаимосвязь функций экономической теории представлена на рис. 1.2.

Рис. 1.2. Взаимосвязь функций экономической теории

Экономическая теория располагает своим методологическим арсеналом, включающим понятие методология, а также принципы и методы исследования. Одновременно саму методологию, ее содержание нельзя смешивать с методами – инструментами, приемами исследования в экономической науке, включая и экономическую теорию.

Необходимо далее остановиться на научном подходе к понятию «методология» как соответствующему учению, используемому при осуществлении любого исследования, особенно связанного с реальными экономическими процессами и отношениями.

Методология – это общий подход к изучению экономических явлений с использованием определенной философской основы. Это учение о научном методе познания. В то же время метод (гра. methodos) – это способ познания как явлений природы, так и общественной жизни, т. е. это прием, способ или образ действия. Таким образом, методология основывается на методах познания. Методология, в первую очередь, связана и с предметами исследования, которые в научном познании неразрывны.

В данном случае уместно привести такое, например, определение из одного вузовского учебника по экономической теории: «Если предмет науки и ее методология характеризуется тем, что исследуется, метод – как исследуется. Одно вытекает из другого»[10]. Методология – это внутренняя логика научного обоснования предложенных мероприятий, включая и экономические, что далее закрепляется организационными мерами. В настоящее время в нашей стране в экономической теории широко используется рационалистическая, т. е. признающая разум решающим источником знания, методология. Данная методология, применительно к экономической теории, направлена на изучение и открытие объективных экономических законов, закономерностей и категорий (понятий) на основе целостного исследования экономической системы независимо от социального состава населения. Одновременно это предполагает анализ объективной реальности в ее постоянном развитии, включая анализ внутренних объективных экономических связей, а также законов производства, распределения, обмена и потребления в условиях воспроизводственных процессов и их экономической динамики – роста или ее снижения и стагнации. Последние процессы во многом являются также предметом исследования экономики строительства и других отраслевых экономик с использованием диалектического метода.

В методологии общей экономической теории необходимо акцентировать внимание на главных философских подходах к ее анализу, критическом к ним отношении. В их числе:

а) субъективистский подход, когда в основе экономического анализа находится хозяйствующий субъект, его воздействие на экономические процессы, в силу чего теоретическая экономика рассматривается в качестве науки о человеческой деятельности и удовлетворении потребностей человека. Отсюда и главными категориями теоретического анализа становятся категории потребность, полезность, насыщение потребностей. Хозяйствующий субъект осуществляет свой выбор материальных благ с учетом возможных различных его вариантов, что превращает экономику как науку в теорию выбора, осуществляемую хозяйствующим субъектом. Однако в этом случае недооценивается роль объективных факторов экономики, ее экономических законов, их объективность; методология экономической науки в целом связана с использованием ее основных теорий, принципов, гипотез, с анализом накопленных статистических данных и применением современных методов исследования;

б) неопозитивистский – эмпирический подход с позиций изучения опыта экономической жизни, его позитивистской (лат. «positivus» – положительный) оценки, но не его сущностного анализа. В данном аспекте важен для сторонников такого подхода к общей экономической теории не анализ внутренних объективных взаимосвязей в экономике, а сам аппарат оценки внешнего их проявления, построение различного рода моделей экономики, основанных на систематизации фактов;

в) рационалистический подход в экономической теории направлен не на изучение субъективных действий человека, а на изучение объективных законов, регулирующих производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, что связано с анализом сути экономических категорий (стоимости, цены, процента и т. п.) и экономических законов. В настоящее время такой подход направлен в общей экономической теории на обоснование действия «естественных» законов цивилизации, а также и на изучение экономической «анатомии» общества, связанной с познанием и использованием его «естественных», т. е. независимых от человека законов природы и общества. Например, закона стоимости или производительности труда;

г) диалектико-материалистический подход к экономической теории, основанный не на эмпирическом подходе, а на объективном анализе взаимосвязи явлений и процессов, проявляющихся в реальном существовании и развитии. При этом с позиции материалистической диалектики анализируются не только объективные количественные изменения в экономике, но и как эти изменения ведут к качественным изменениям в социально-экономических процессах. Это также обязательно следует учитывать на практике.

Характеристика перечисленных подходов в методологии общей экономической теории ещё раз свидетельствует о том, что не следует смешивать понятия «методология» и «методы» как совокупность приёмов исследования в самой экономической науке. Методология имеет дело с сущностными процессами, с объективным или субъективным подходом к их объяснению и анализу.

В теории и реальной социально-экономической жизни проблема методологии в первую очередь связана с пониманием сущности экономических категорий, действия экономических законов и закономерностей, а также их практического использования в деятельности людей.

Существует два основных подхода в понимании экономических категорий, которые широко используются и в экономике строительства.

Первый связан с характеристикой объективной сущности экономических категорий, их определения как теоретического выражения абстракции общественных или частных отношений производства, распределения, обмена и потребления. Таким образом, экономические категории отвлеченно характеризуют сущность различных экономических процессов в их реальной действительности. К ним относятся экономические категории стоимости, товара, денег, себестоимости, капитала, экономических ресурсов труда, земли, финансов, кредита и т. п., в том числе и категории организационно-экономических отношений[11] – кооперирование, концентрация производства и другие, близкие к ним отношения (например, разделение труда, интеграция производственной деятельности), что широко используется в теории управления.

Организационно-экономические отношения складываются и используются в строительном комплексе на различных его уровнях. Например, разделение труда как на уровне основных строительных профессий (каменщики, бетонщики, сварщики, монтажники, экскаваторщики, машинисты башенных кранов и т. д.), так и в сфере, предшествующей организации работ на строительной площадке – на уровне конструкторов, экономистов, нормировщиков, специалистов по охране труда и т. д. Все они задействованы в системе кооперирования труда, выступая в качестве совокупной рабочей силы, эффективность функционирования которой во многом зависит от использования совместных возможностей организации труда, управления им на различных уровнях задействования рабочей силы – товара в рыночных условиях.

В целом в экономической жизни экономические категории непосредственно связаны с внешней стороной явлений и представляются отвлеченными от их внешнего содержания. Так, деньги в обыденном их понимании – это посредники в обмене и по своей сущности при наличии полноценных денег – всеобщий эквивалент стоимости других товаров, реализующихся на основе всех функций денег.

Второй подход к характеристике сущности понятия экономических категорий – маржиналистский, определяющий эти понятия исходя из субъективных оценок потребительских благ, без анализа оценки затрат труда, воплощенного в товаре[12]. Для маржиналистов свойственно объяснение категорий прибыли, заработной платы, земельной ренты и вообще дохода в связи с концепцией предельной производительности факторов производства. Общее теоретическое изложение данной концепции в ее развернутом виде первоначально изложено в работах американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847–1938) (На русский язык переведена книга Кларка «Распределение богатства». – М.: Соцэкгиз, 1934).

Суть концепции предельной производительности заключается в том, что источником стоимости объявляется не только труд, но и производительность других факторов, включая капитал и землю. Одновременно надо учитывать, заявляют маржиналисты, предельную производительность факторов через оценку эффективности предельной единицы каждого фактора.

Отметим также, что данный маржиналистский подход к экономическим категориям широко представлен в зарубежных учебниках экономики и имеет место в несколько измененном виде в российских учебниках по экономической теории, когда прибыль рассматривается как конечный результат функционирования производства на уровне фирмы. Делается вывод, что она «является элементом взаимоотношений всех участников производственного процесса»[13]. Но и с учетом того, что общим признаком различных теорий прибыли «является признание источником прибыли творческой деятельности предпринимателя»[14]. Одновременно подчеркнем, что изложение экономических проблем в курсе «Научные проблемы экономики строительства» и в указанном учебном пособии базируется на признании объективности экономических категорий, их элементов, проявляющихся в действиях экономических законов и закономерностей. При этом используется то положительное, что имеется в концепции маржинализма, в частности анализа воздействия полезности блага на образование его рыночной цены с учетом полезности последней единицы потребленного блага.

В экономике, как и в других областях материального мира, действуют объективные законы и закономерности. Являясь объективными, т. е. возникающими при соответствующих условиях для их проявления, экономические законы и закономерности реально проявляются через действия самих людей, целенаправленные усилия или стихийные, мало осознанные их мероприятия по использованию таких законов и закономерностей. Одновременно последние проявляются в качестве господствующих тенденций, которые обнаруживаются на основе совокупности процессов реальной экономической действительности. Законы природы и общественного развития отражают глубинную сущность процессов материального мира или общественных отношений. Экономические законы и закономерности непосредственно связаны с материальными сферами – производительными силами и производственными отношениями людей. Они – суть коллективных экономических процессов, их объективной, неизбежной при определенных условиях повторяемости. Законы – это отношения сущностей, между сущностями, глубинными процессами. Экономические законы выражают существенные, устойчивые причинно-следственные связи в экономике – производстве, распределении, обмене, потреблении. Люди их не могут создать или отменить, но могут познать (открыть), сформулировать те взаимосвязи, которые они выражают в реальной действительности, использовать в общей производственно-экономической деятельности. Но, естественно, не по принципу «Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». Такое отношение к экономическим законам связано с субъективистским подходом, отрицанием их объективной сущности, т. е. научного подхода к экономическим процессам. Хотя есть и иные, как уже отмечалось, субъективистские подходы к данной проблеме, т. е. с обоснованиями того, когда экономическая наука рассматривается только как наука о субъектах хозяйственной деятельности, ее потребностях.

В качестве характерного примера в подтверждение объективности экономических законов и закономерностей можно рассматривать действие закона стоимости, который объективен так же, как и другие выявленные наукой законы природы и общества. Закон стоимости – это закон товарного производства и обмена. Его возникновение в историческом процессе развития производства и обмена относится еще к периоду разложения первобытно общинного строя, роста производительных сил, разделения труда между сельскохозяйственными общинами, занимающимися полеводством и охотой, а затем и выделением в качестве самостоятельной отрасли человеческой деятельности ремесленного производства. Разделение труда обусловило и появление обмена продуктами труда людей. Постепенно такой обмен из случайной своей формы перерос в необходимость обязательного учета затрат труда на продукты обмена. Затраты – условие регулятора обмена. Они в дальнейшем стали учитываться в процессе обмена на рынке в денежной форме, когда полноценные деньги из благородных металлов превратились в эквивалент затрат труда на все другие товары. Товаропроизводители должны обязательно участвовать в процессе обмена как своих, так и затрат труда других производителей. Таким образом, стал действовать закон стоимости. Исторический процесс его возникновения свидетельствует о том, что никто не создавал данный экономический закон.

Его возникновение связано именно с теми условиями, в которых он возник и начал первоначально стихийно, а затем и осознанно, использоваться людьми с учетом затрат труда в процессе производства и обмена. В современных условиях этот закон продолжает действовать в рыночных отношениях. Величина стоимости зависит от количества затраченного труда на конкретное благо (товар) и уровня производительности самого труда.

Следует также подчеркнуть, что наличие повторяющихся объективных связей в экономике как результат проявления того или иного экономического закона, не отрицает и наличия случайных явлений и процессов, особенно в силу неосознанности или недостаточности умения использовать людьми в своей деятельности объективные экономические законы и их рычаги. Или просто не считаться с ними.

Например, в строительстве, как и в других отраслях производства в нашей стране в условиях командно-административной экономики, могли иметь место приписки при учете выполненных работ, что порождало уравниловку в заработной плате и последующем потреблении. Это в целом противоречит реальному использованию объективных экономических законов.

Практика экономического развития как зарубежных стран с развитой рыночной экономикой, с господствующей частной собственностью, так и российской действительности с ее рыночными отношениями, с плюрализмом собственности свидетельствует о многообразии подходов к использованию экономических законов. Более конкретно это проявляется, во-первых, в принятии соответствующих мер государственного воздействия на экономику для преодоления стихийности в проявлении экономических законов, использования конкретных экономических регуляторов, рычагов и стимулов в качестве элементов хозяйственного механизма на макроэкономическом уровне. Во-вторых, вовлечении самих производителей и потребителей материальных благ и услуг в практические действия по осознанию и реальному использованию на практике экономических законов и их системы в целом. В этих целях членам общества, его индивидам необходимо овладеть современными формами экономического мышления, особенно применительно к рыночным отношениям, плюрализму собственности, с учетом также позитивного международного опыта в овладении экономическими законами в цивилизованных рыночных отношениях. Это должно реализоваться в большей степени на уровне мезоэкономики, включая и строительный комплекс как подсистему последней, хотя и уровень макроэкономики, естественно, не может обойтись без сознательной управленческой и регулирующей деятельности людей с их современными экономическими знаниями.

Большое значение в овладении экономическими законами имеет сама научная классификация экономических законов, осознание и уточнение которой важно в связи с их использованием в различных отраслях экономики, а также с обращением все большего внимания в экономической науке на специфические процессы в развитии мировой цивилизации.

Так, в системе экономических законов в российской экономической науке принято выделять три группы, которые проявляются в единстве, но одновременно каждый из этих законов реализуется в своей сущности исходя из примата анализа общечеловеческих ценностей. Распределим последовательно характеристики каждой группы экономических законов следующим образом:

1. Общие (всеобщие) экономические законы, свойственные общественному производству вообще.

2. Особенные экономические законы, действующие при определенных условиях общественного производства.

3. Специфические экономические законы, отличающие одно общество от другого.

Общие (всеобщие) экономические законы не выражают специфику этапов исторически определенных общественных отношений. Они свойственны экономическим отношениям в целом. В этом их суть и общесоциальное значение. Общие экономические законы не связаны с определенным типом собственности, теми или иными особенностями производства. Они характеризуют преемственность в развитии различных способов производства, не исчезают, а продолжают действовать и в новых специфических условиях. Такие экономические законы характеризуют общие (всеобщие) экономические связи и отношения. Их действие непосредственно связано с наличием организационно-экономических отношений по поводу организации и управления общественным трудом. Они совершенствуются, выступают во взаимодействии с другими формами отношений. Но суть таких законов от этого не меняется. К числу общих (всеобщих) экономических законов можно отнести закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производственных сил, закон возвышения потребностей, закон повышающейся производительности труда, закон экономии времени и др. Их реализация также осуществляется на основе экономической деятельности людей, познания сути законов или стихийности их проявления, но объективность их при этом сохраняется.

Вторая группа экономических законов – особенные, т. е. присущие определенной форме организации производства и также не зависящие от типов собственности. Это экономические законы ряда способов производства. Они не относятся ни к общим (всеобщим), ни к специфическим. Необходимы конкретные объективные условия, чтобы возник и начал действовать комплекс особенных экономических законов.

К их числу можно отнести экономические законы товарного производства, такие как закон стоимости, закон спроса и закон предложения, закон денежного обращения. Их проявление первоначально было связано с ограниченной сферой. Постепенно с развитием производственных сил и переходом от одного способа производства к другому не только расширялась сфера действия таких законов, но и усиливалось их проявление.

Существуют и концепции, обосновывающие постепенное «отмирание» экономических законов товарного производства. Однако в современных условиях они не нашли своего подтверждения. Более того, с укреплением рыночных отношений действие данных экономических законов нуждается в еще большем осознании. Необходимо реально использовать все рычаги товарного производства и обращения (деньги, кредит, финансы, стоимость, процент, банки, лизинг и т. д.).

К числу других особенных экономических законов относится также закон экономического роста на интенсивной основе, т. е. закон повышения роли вещественного фактора в эффективности производства конечной продукции. На интенсивной основе эффективнее проявляется «вчерашний» живой труд рабочих и инженеров, а также других специалистов, что связано с ростом технической вооруженности труда.

Следует сказать и о специфических экономических законах, действие которых осуществляется в условиях господства определенной экономической системы и типа собственности, или при многоукладной экономике, когда конкретный способ производства не доказал своего преимущества. Специфические экономические законы – это законы конкретных социально-экономических систем, связанных с тем или иным типом собственности. Одновременно может происходить и модификация (видоизменение) в проявлении специфических экономических законов в связи с дальнейшими изменениями в социально-экономических отношениях, но в рамках сохраняющих свою сущность типов собственности. Это относится как к частной, так и общественной собственности.

К специфическим экономическим законам относятся закон феодальной ренты, закон прибавочной стоимости, закон монопольной прибыли, закон распределения по труду и т. д. Специфика действия экономических законов может быть рассмотрена в единстве с анализом общечеловеческих ценностей, а также характером проявления общих и особенных экономических законов. Это реальность экономической жизни.

Новое в экономике России в современных условиях – ее много-укладность. Такой структуре свойственна одновременность действия общих, особенных и специфических экономических законов. Похожая ситуация уже существовала в СССР в 20 – 30-е годы. Тогда, однако, наблюдалось стремление к единообразию – господству общественного типа собственности. Сейчас в нашей стране экономика развивается в других условиях: осуществляется переход к развитым рыночным отношениям с разнообразием типов и форм собственности и развитием многоукладное™.

Альтернативный для советской экономики частный и с его спецификой акционерный сектор получил свое развитие особенно с акционированием госпредприятий. В промышленности и строительстве этот сектор более эффективен по экономии затрат и выпуску конечной продукции, чем государственный. Медленно, однако, из-за отсутствия малой механизации в стране набирают силу фермерские хозяйства.

В таких условиях с развитием частной собственности начали действовать специфические для нее экономические законы. Современной многоукладной экономике, таким образом, свойственно расширение сферы действия экономических законов товарного производства и утверждение в частном секторе законов, где определяющим является господство капитала. Начинает действовать закон прибавочной стоимости, на рынке появляется особый товар – рабочая сила.

Безработица будет воздействовать на цену товара в сторону понижения. Это следует предвидеть непосредственным производителям, предпринимателям и профсоюзам при заключении коллективных договоров. Это то новое, что появляется сейчас в экономике периода формирования рыночных отношений. Одновременно должна постепенно развиться тенденция к росту эффективности производства, повышению производительности труда, росту благосостояния трудящихся. Естественно, что и далее будет происходить уже наметившееся расслоение в обществе. Уравнительный, казарменный социализм с его регламентацией со стороны государства в распределении материальных благ уже преодолен. Общечеловеческие цивилизованные отношения предлагают другие формы распределительных отношений без командной экономики, но с социальными гарантиями и защитой трудящихся. Потребуются значительные изменения в налоговой политике, которые уже осуществляются. Таким образом, рыночные отношения при плюрализме типов и форм собственности совместимы с системой взаимодействия общих (всеобщих), особенных, специфических экономических законов.

Система экономических законов как целостное выражение внутренних экономических связей означает:

а) совокупные проявления экономических законов через одновременные действия людей, включая место и время действия;

б) наличие структурных общностей для каждой подсистемы экономических законов (общих, особенных, специфических как подсистем со своими структурными элементами);

в) реализацию через целостную систему экономических законов общности и специфики существенных экономических сторон и черт производства;

г) теоретическое обоснование с использованием метода абстракции в экономической системе, возможности анализировать действие конкретных законов, определения приемов практического их использования.

Экономические законы в их общей системе могут также быть подразделены на группы, наиболее полно реализующиеся в конкретных воспроизводственных сферах, например в сферах производства или распределения, хотя границы между такими группами законов весьма условны. Возможно, выделить группу экономических законов, выражающих сущность первичных и вторичных, или перенесенных экономических отношений, например в международной экономической сфере; осуществлять поддержание субординационных связей в действии экономических законов, хотя каждый из них выражает определенную сущность. Появляется возможность при определенных условиях расширения или сужения сферы действия специфических или особенных экономических законов в рамках их экономической системы. В отдельных странах в силу их исторических, социально и географических особенностей возможно появление специфики в формировании системы экономических законов, их модификации.

Таким образом, система экономических законов – это реальный совокупный процесс с его многообразием и единством, характерный для реализации действия всех законов. Это переплетение экономических связей, но при сохранении их сущности.

Ядром системы являются специфические экономические законы. Это законы собственности и системы в целом. Они определяют характер ее социального развития. Особенные экономические законы – это законы только части системы, но и они взаимодействуют с её другими частями. Общие (всеобщие) – характеризуют преемственность в системе. Вся же система может функционировать только на основе взаимодействия всех экономических законов.

При характеристике отраслевых экономик, включая экономику строительства, в научной и вузовской учебной литературе говорится, что предметом изучения этих экономик как отраслевых наук являются формы проявления общих экономических законов. Например, можно встретиться с таким определением: «Экономика строительства является отраслевой наукой, которая исследует формы проявления общих экономических законов в капитальном строительстве»[15].

В данном случае под общими экономическими законами принято рассматривать те «всеобщие» экономические законы, о которых также шла речь выше, а именно те, которые общи для экономической науки в целом. Что, в частности, относится и к системе экономических законов, где ядром являются именно специфические законы экономического развития, а также экономические законы, характерные только для определенных, но широко проявляющихся в реальной экономический жизни условий, например, существования товарно-денежных отношении как условия действия экономических законов этих отношений.

Эту специфику отраслевых экономик как конкретных экономических наук обязательно следует учитывать при изучении учебной дисциплины (курса) «Научные проблемы экономики строительства», о чем несколько подробнее будет идти речь в заключительной части данной главы настоящего учебного пособия.

В существующей же последовательности изложения проблем данного курса в рамках его методологии следует далее остановиться и на понятии экономической закономерности, которому в экономической литературе уделяется значительно меньше внимания. Однако об экономических закономерностях (без разъяснения сущности самого понятия «закономерность») часто говорится и в теоретических работах (монографиях), и в учебниках по экономическим наукам. Появилось определение закономерностей, характеризующее современный опыт экономического развития. Выделим суть этой проблемы.

Экономические закономерности в отличие от экономических законов отражают более разносторонние существенные связи, характерные для совокупного проявления во взаимодействии самих экономических законов и категорий. Экономические закономерности – также онтологические (от греч. «ontos» – сущее) понятия, т. е. отражающие бытие, реальные процессы действительности.

Экономические закономерности, проявляясь через совокупное действие ряда законов и категорий, сохраняют свои существенные характерные для каждой из них связи и взаимозависимости.

Если экономический закон – это прочное (существенное) в конкретном процессе, то для закономерности характерна большая широта связей между сущностями. Кроме того, закономерности могут отражать и внешние признаки явления, его время и место. Экономические законы – сущность первого порядка, закономерности – второго. Они также действуют при определенных условиях. Могут быть общими для организационно-экономических и социально-экономических отношений.

Так, закономерность формирования и развития общественного разделения труда – общая закономерность. Ее действие появляется вне зависимости от типа собственности. Одновременно это объективный сущностный процесс. Он развивается под действием ряда экономических законов, таких как закон повышающейся производительности труда, закон стоимости, а также реализации экономических категорий товара, денег, в промышленно развитом обществе – кредита, акций и т. д.

К числу общих закономерностей развитого товарного общественного производства можно отнести закономерность обобществления производства, действие которой связано со слиянием раздробленных процессов производства в различных отраслях экономики в единый общественный процесс производства с его развивающейся концентрацией, специализацией, комбинированием. Это свойственно производству как с господством частной собственности, так и с господством общественной.

Одновременно в экономической теории часто используется и такое понятие, как «принцип» (от лат. principum – основа, начало). Оно означает основное исходное положение для соответствующей экономической теории. То есть принцип в данном контексте также воплощает конкретную реальность, которая должна быть познана и использована людьми. И вряд ли можно согласиться с тем, кто считает, что понятие «принцип» бессодержательно. Нельзя согласиться и с тем, когда некоторые зарубежные авторы отождествляют сущность понятий «принцип», «закон», «закономерность», «тенденция»[16].

В качестве примера можно остановиться на характеристике некоторых экономических принципов теоретической и прикладной экономики.

Так, в качестве одного из главных примеров следует назвать взаимодействие теории и практики. Являясь результатом рационального мышления, экономическая теория призвана познать законы и закономерности экономического развития. Практика формирует социальный заказ на теоретические исследования, и в ее процессе осуществляется реализация в экономической жизни тех или иных теоретических положений экономической науки. Именно ее научных положений, а не просто связанных с так называемым «разумным подходом», который часто оказывается оторванным от реальной практики и научной теории. Это, например, относится к форсированию проведения в нашей стране в 1991–1992 гг. «шоковой терапии», для которой в то время в российской экономике не было соответствующих социально-экономических условий. На практике ее реализация привела к еще большим негативным процессам, отрицательно сказавшимся на экономике страны, толкнувшим её в глубочайший экономический кризис, захлестнувший и строительную отрасль.

Далее следует назвать такой важный принцип теоретической и прикладной экономики, как единство микро- и макроанализа.

Микроэкономика в этом единстве призвана выработать рекомендации к практической деятельности хозяйствующих субъектов – фирм и предприятий, что, однако, практически невозможно эффективно осуществить без учета макроэкономической информации о динамике и перспективах роста национальной экономики. Это уже задача микроэкономического уровня теории и практики, на основе анализа в целях воспроизводственного процесса в общенациональном масштабе с учетом баланса доходов и расходов населения.

И еще один из принципов теоретической и прикладной экономики, о котором часто забывают и теоретики-экономисты, и особенно практики-хозяйственники. Это принцип реального историзма, который обусловливает необходимость учета реальной экономической ситуации в стране и за рубежом. Так, если нет реальных условий для иностранных инвестиций в ту или иную отрасль экономики, например в легкую промышленность, то, сколько бы о них ни шла речь с призывами вкладывать иностранные инвестиции в ее развитие, они туда не будут инвестировать. Это будет связано и с национальными особенностями развития данной отрасли, и с ценой на сырье для нее, и с проблемами внутреннего рынка и т. д. Или взять другой пример с традиционно сложившимся монополизмом в отдельных отраслях производства в советские времена в нашей стране. Переход на рыночные отношения для них в таких условиях только привел к росту цен, например, на продукцию автомобилестроения.

Несколько по-иному сложилось дело в российской действительности при переходе на рыночные условия в индивидуальном жилищном (коттеджном) строительстве. В 1991–1993 гг. в стране стали реально давать о себе знать результаты первоначального накопления капитала с его спекулятивными и криминальными тенденциями. Это также одна из особенностей становления рынка в нашей стране, включившего и теневую экономику. Накапливаемые здесь капиталы и отсутствие реального контроля за их образованием, во многом направлялись на строительство престижного жилья, хотя цена его возведения стала очень высока. Борьба с монополизмом и криминалом в российской экономике в достижении ее результативной отдачи – не только важна правовая, но и первоочередная социально-экономическая и политическая задача. Именно с учетом принципа реального историзма.

В обобщенном виде принципы теоретической и прикладной экономики в западной экономической литературе представлены в виде позитивной и нормативной сторон экономической теории, что также связано с характеристикой сочетания экономической теории и практики, как это отражается в нашей стране.

Обосновывается, что позитивная[17] экономика имеет дело с реальными отобранными фактами, свободными от оценочных суждений. Она дает только представление об экономическом поведении на основе описания и систематизации фактов и опыта рыночных отношений. Позитивная сторона экономической теории связана с отображением равновесия в условиях рынка, а также накоплением фактов эволюции командно-административной системы и их рыночной структуры. Что, например, свойственно для нашей страны.

Нормативная экономика уже содержит оценочное суждение и рекомендации.

Таким образом, на основе накопленных фактов и в соответствии с теоретическими представлениями формулируются представления об экономическом поведении людей. Нормативная экономика дает рекомендации для выработки экономической политики. В ряде работ нормативную экономику относят даже к «прикладной экономической науке», выделяя экономическую теорию и экономическую политику, каждая из которых имеет свои задачи.

Рисунок 1.3 позволяет судить о тех основных взаимосвязях, которые существуют между позитивной и нормативной сторонами экономической теории, может также дать представление о логической взаимосвязи экономики и политики. При этом важно подчеркнуть, что при оценочных суждениях на уровне экономической политики необходимо применить правильные экономические решения. Ошибочные решения на микро-, мезо- и макроуровнях будут иметь явно отрицательные последствия для национальной экономики в целом.

Рис. 1.3. Основные взаимосвязи, которые существуют между позитивной и нормативной стоимостью экономической теории

Одновременно в нашей стране встречаются факты популистской экономической политики, нежелание следовать требованиям объективных экономических законов и закономерностей, что привело к постепенному разрушению ранее сложившихся экономических связей в общегосударственных масштабах, к глубочайшему системному кризису. И не последнюю роль в этом сыграли популистские заблуждения о том, что можно игнорировать законы товарно-денежного обращения. Это привело к резким инфляционным процессам и снижению жизненного уровня основной массы населения страны.

В теоретическом плане проблема соотношения экономики и политики в отечественной литературе освещена достаточно подробно, рассмотрены классовый и общечеловеческий подходы, а также их сочетание.

Политика, включая экономическую, – это сфера отношений между социальными группами, классами, нациями, территориальными общностями, государствами. В целом политика относится к надстроечным отношениям над экономическими. При этом экономическая политика – часть политики вообще. Объективно политика в целом есть концентрированное выражение экономики. Суть последней познает и отражает экономическая теория. Политические же учреждения вторичны по отношению к экономическим, определяются последними и служат им.

В современных условиях реально проявляются два аспекта взаимодействия экономики и политики: генетический и функциональный. Генетически политика исходит из экономики, но функционально она направлена на ее оформление и дальнейшее развитие. В этом отношении политика начинает задавать и даже диктовать свои цели в экономике.

Так, переход в нашей стране к многообразию типов и форм собственности, созданию системы реальной личной и коллективной экономической заинтересованности в результатах труда и производства при наличии частного предпринимательства обусловили целый комплекс политических мероприятий, позволяющих налаживать партнёрские отношения на производстве. Следует по-новому взглянуть на проблему предпринимательства: государственного, коллективного, арендного, акционерного, частного. Различные формы предпринимательства призваны ликвидировать бюрократическую государственную монополию на собственность, привести к реальной экономической конкуренции как движущей силе рыночной системы. Конечная цель разгосударствления и демонополизации, таким образом, должна служить человеку, повышению эффективности производства, решению социальных проблем. Естественно, что предстоит еще многое сделать, чтобы преодолеть в общественном сознании негативное отношение к предпринимательству, которое у многих ассоциируется с теневой экономикой и чисто криминогенными устремлениями предпринимателей. Хотя и таких фактов в нашей действительности достаточно.

В экономической теории применяются характерные для нее методы экономических исследований и анализа как инструменты ее методологии.

Понятие «метод» происходит от греческого слова «methodos» – буквально «путь к чему-либо», а в общем значении данного понятия – это способ достижения цели или средство познания, получения новых знаний. Следует различать методы (подходы) получения еще не известных науке данных и знаний и методы овладения проблемами учебного курса, что и необходимо студентам и аспирантам в учебном процессе. В научной работе эти методы также могут применяться на основе уже более глубоких накопленных знаний.

При овладении экономической теорией и изучении смежных с ней экономических наук и учебных дисциплин следует использовать подход и методы структурного анализа. Они заключаются в исследовании объекта, в данном случае экономики, и на ее основе – вопросов экономической теории как определенного множества элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. Акцент должен быть сделан на выявлении многообразия связей и отношений, которые имеют место как внутри исследуемого объекта, так и в его взаимоотношениях с внешним окружением, внешней средой.

Необходимо также представлять, что свойства объекта как целостной системы определяются не только и не столько суммированием свойств его отдельных элементов, сколько свойствами его структуры, особыми системообразующими связями рассматриваемого объекта.

Такой подход, например, предусматривает анализ сущности экономической системы, включающей ее субъекты и экономические объекты в их взаимодействии, где макро- и микроэкономика представляют соответствующие крупные элементы экономической системы. Это же относится в целом и к мезоэкономике.

Характерными причинами нарушения нормального функционирования отечественной экономической системы в конце 80-х – начале 90-х годов XX в. стали: разбалансированность функционирования ее элементов, разрушение сложившихся ранее хозяйственных связей и системы материально-технического обеспечения, активизация неэквивалентного обмена промышленными и сельскохозяйственными продуктами и на этой основе рост дефицитности продуктов питания, сокращение международных экономических связей, экспортных возможностей и импортных поставок материалов для народного хозяйства, а также потребительских товаров; рост внешнего долга страны и трудности с его возвратом странам-кредиторам; дефицитность государственного бюджета; серьезные ошибки и просчеты в осуществлении экономической реформы, вызвавшие потерю контроля за ростом доходов населения и обесценивание рубля, инфляцию и т. п. В силу этих причин в 90-е годы стали прогрессировать разрушительные тенденции в нашей экономической системе, а сам спад приобрел стихийный характер. Улучшение ситуации в стране, согласно принимаемым сейчас различным экономическим программам, невозможно в ближайшее время без быстрого и резкого подъема экономики. Для нормального рыночного ее функционирования необходимы годы. Временные прогнозы специалистов по этому вопросу расходятся – от 2…3 до 10…15 и более лет. Однако удвоение ВВП в стране за 10 и менее лет приближает решение этой проблемы.

Среди других методов изучения экономической теории необходимо выделить метод материалистической диалектики как инструмент в диалектико-материалистического подхода к ее изучению. Всеобщий характер диалектики как метода познания явлений природы, общества и мышления проявляются именно в том, что оно изучает не частные (конкретные) их законы, а такие законы, по которым развиваются абсолютно все окружающие нас явления.

Для экономической науки вообще, ее теории в частности, характерным является также применение метода абстракции (от лат. «abstractio» – отвлечение), т. е. изучение глубинных процессов в наиболее чистом виде, когда временно можно отвлечься от их взаимосвязи с другими процессами и категориями. Например, выясняя суть понятия «стоимость», отвлечься временно от категории «цена». Выяснив конкретную ее сущность, рассматривать далее эти категории во взаимосвязи, как они проявляются в реальной жизни.

Метод научной абстракции предполагает «очищение» представлений людей при изучении законов и категорий от случайного, приходящего, предусматривая выявления и анализ в сущностных процессах прочного, устойчивого, типичного. Таким образом, от сущности (внутреннего состояния) одного уровня (порядка) переходят к сущности более высокого уровня.

Дальнейшим развитием данного подхода в познании реальной действительности является переход от абстрактного к конкретному, от простейших экономических форм к целостной развёрнутой системе экономических отношений с их различными ответвлениями и проявлениями. Конкретное, например деньги, кредит, финансы, выступают при таком анализе не как результат случайных явлений, а как реальное правление более глубинных стоимостных отношений. Это путь «восхождения» от простого к сложному, когда, например, теоретический анализ подхода невозможно понять без сущности товара и денег. В полной мере это относится и к другим категориям макро- мезо- и мегаэкономики.

В числе методов научного познания, также применимых при изучении экономической теории, следует назвать использование в единстве логического и экономического подходов, когда логическое отражает объективную реальность, воспроизводя в сжатом виде исторический процесс становления и развития категорий экономических законов и систем в целом. Исторически возникают простые черты, развивающиеся в более сложной системе.

Логический способ исследования экономических процессов обусловливает освобождение исторического подхода от конкретных исторических форм в отдельных странах (это предмет исторических наук), что предполагает и освобождение от различных случайностей. Одновременно это не означает, что не следует при изучении проблем экономической теории затрагивать специфику экономического развития отдельных стран. Она может влиять на ускорение или замедление тех или иных экономических процессов, создавая реальные условия для их реализации. Например, суть денег и их функции характерны для различных экономических систем. Сами же функции могут с различной полнотой проявляться в конкретных исторических условиях, но их сущность будет всегда обусловлена наличием товарных отношений. То же относится к проблеме спроса и предложения, их влияния на цены товаров и услуг.

При изучении экономических теорий и курсов дисциплин и наук, для которых экономическая теория является основой, применим также индуктивный и дедуктивный методы. Первый – это метод познания, когда общий вывод делается из частных посылок. Второй, – когда частный вывод получается из общего положения. В экономическом анализе настоящие подходы часто дополняют друг друга. Так, при анализе факторов образования национального дохода как общей проблемы первоначально могут рассматриваться ее структурные элементы: необходимый и прибавочный продукт.

А затем можно рассмотреть, как национальный доход (общий вывод в теории) распадается на доходы первичные и вторичные. В комплексе же это будет анализ национального дохода как элемента макроэкономики, его образования, распределения, перераспределения, потребления, однако, созданного первоначально на уровне микро- и мезоэкономики, включая строительный комплекс.

При изучении настоящего курса также нашли применение статистические и математические методы. Статистические методы – это совокупность статистических приемов, используемых для отражения количественной стороны социально-экономических процессов, т. е. своеобразного «перевода» экономических понятий на язык цифр экономической статистики. Экономическая теория объясняет, что представляют по содержанию сами основные макро- и микроэкономические категории. Количественное же их наполнение – дело экономической статистики, которая позволяет проследить движение этих категорий в количественном выражении их уровней. Экономическая статистика позволяет полнее понять динамику экономических процессов и через экономическую политику влиять на такие процессы.

Одновременно экономико-математические методы позволяют моделировать, т. е. воспроизводить на основе математического анализа характеристики существующих или предполагаемых экономических объектов. Эта потребность возникает тогда, когда затруднено исследование существующего реального экономического объекта, например когда исследование в его многообразии элементов очень дорого или требует сравнительно продолжительного времени.

За последние годы в нашей стране все шире стал использоваться метод формирования синергетического экономического эффекта, который используется и в строительном комплексе.

Синергизм – греч. synergeia – сотрудничество, содружество. Применительно к экономическим или производственным процессам данное понятие означает комбинированное взаимодействие двух или нескольких факторов на конечный результат их взаимодействия, когда их совместное действие превалирует действие-результат, оказываемый каждым из компонентов в отдельности.

Комбинирование, например, такими факторами, как труд, капитал, земля (в целом природными ресурсами) или их рациональном использовании может создать дополнительную ценность (стоимость), всех отмеченных потребительных факторов производства. Источником такого эффекта является именно комбинирование факторами производства в процессе производственной деятельности.

В теоретическом плане и на практике при данной производственной деятельности в совокупности при таком комбинировании следует учитывать как затраты общественного труда, связанного с созданием ценности (стоимости), так и затраты конкретного труда, т. е. труда определенной профессии, участвующего в создании потребительной стоимости.

Таким образом, на деле это предусматривает использование как теории трудовой стоимости, так и маржинальной теории ценности с ее проблемой предельной полезности. Об этих теориях уже шла речь ранее. Это означает, что издержки производства и полезность блага во взаимосвязи отражаются в рыночных отношениях и на стоимости, и на цене блага, что находит свое выражение в ценообразовании на рынке, где действует так называемый социально-экономический «компьютер», как проявление конкурентных отношений и действие законов спроса и предложения. Это с использованием денег относится и к конкретным товарам и услугам, и их совокупной массе, например в определенных отраслях производства. В данном случае это совместные рыночные процессы с их базой – товарно-денежными отношениями.

Особенно в связи с возможностями создания крупных многоотраслевых корпораций, а в отдельных отраслях производства – и в строительстве на разных уровнях создания и функционирования строительных или промышленно-строительных комплексов.

На деле они представляют собой связанную целостную цепочку хозяйственных, экономико-производственных связей, начиная с НИОКР[18] и заканчивая выпуском конкурентной конечной продукции, пользующейся спросом на рынке.

В строительном комплексе на помощь отдельным строительным организациям и предприятиям при этом в нашей стране уже приходят создаваемые в различных регионах новые интеграционные структуры в виде ассоциаций. Создание таких ассоциаций (объединений) предусмотрено для различных отраслей экономики Гражданским кодексом РФ, ст. 121. Это некоммерческие организации, целью которых является координация предпринимательской деятельности предприятий, защита их общих интересов, способствование более эффективному использованию их материальных и финансовых ресурсов, а также возможности получить экономию ресурсов с помощью их перераспределения между участниками ассоциации. Такие ассоциации в нашей стране уже существуют, способствуя на деле и возникновению синергетического экономического эффекта в его положительном проявлении.

Одновременно как в рамках отдельных корпораций, чаще всего существующих в современный период в форме крупных акционерных обществ, в которые входит целый ряд предприятий, а также существовании некоммерческих ассоциаций, приходится решать проблему оптимизации соотношения между производством одних видов продукции в случае таких объединений как соответствующих систем, или приобретать ее за рамками своей системы. В частности, это могут быть и крупные инвестиционно-промышленно-строительные комплексы.

В данном случае могут быть использованы соответствующие экономико-математические методы с их возможностями формализации. Так, с помощью использования, например, следующей формулы:

С_ЭФСК = Э_ФВ + Э_ФП_И + − П_ИК,

где С_ЭФСК – синергетический экономический эффект, возникающий в результате объединений в крупную наукоемкую корпорацию ряда предприятий или организаций;

Э_фВ – эффект от ускоренного внедрения в производство результатов НИОКР прорывного характера;

Э_ФП_И – эффект от более полного использования ключевых факторов производства всех видов, в том числе производственных мощностей и рабочей силы;

Э_ОУИПК – экономическая оценка устойчивости хозяйствования и накопления потенциала, позволяющего в будущем выдержать конкуренцию;

П_ИК – потери в результате более высоких издержек производства и снижения уровня и качества комплектующей продукции во внутри корпоративном производстве в сравнении со специализированным производством за пределами корпорации.[19]

В отношении же ассоциаций как некоммерческих организаций их эффект деятельности складывается из суммарного синергетического экономического эффекта тех предприятий и организаций, которые являются членами данных ассоциаций.

Таким образом, синергетический экономический эффект – это и проблема использования математики, а сама проблема заимствована из кибернетики.

Математические методы позволяют выявлять функциональные зависимости в экономических процессах и явлениях, использовать математические формулы, количественные величины для подтверждения разработанных экономической теорией взаимосвязей, включая движение издержек производства, прибыли и ее нормы, валового дохода, определения производительности труда, эффективности капитальных вложений и т. д. Математика позволяет и в экономике пользоваться различными символами. Они основываются на использовании возможностей абстрактного метода, его сочетания с математикой, фиксирующей функциональные связи объективного экономического мира.

В настоящее время в экономике широко используются и возможности экономической кибернетики, зародившейся как самостоятельное научное направление в начале 60-х годов XX века. В ее становлении значительная роль принадлежит советской экономико-математической школе. Само же понятие «кибернетика» происходит от греческого слова «kubernetike» – управлять или более широко «искусство управлять». Впервые термин «экономическая кибернетика» появился в трудах советских ученых В.С. Немчинова, О. Ланге, польского ученого X. Греневского, ученого из Великобритании С. Бирна. Они же обратили внимание на связи системного анализа в экономике, увязав его с теорией информации. В свою очередь, это позволило широко использовать ЭВМ в расчетах и обработке экономических данных.

Опираясь на теоретические выводы науки, экономическая кибернетика рассматривает структурно-функциональные формы экономических процессов также на основе системного подхода. «Предмет этой науки – управляющая экономическая система», это и «…принципы организации механизма управления общественным производством»[20]. Экономическая теория и экономико-математический подход позволяют в единстве вовлекать в исследования в динамике факторологическую базу социальных явлений и различных элементов производительных сил.

При ознакомлении с рассмотренными методами необходимо выделить и проблему критерия правильности (истины) сформулированных теоретических результатов, т. е. тех выводов, к которым приходит экономическая наука. Категория «истины» как понятие в философии означает верное, правильное отражение реальной действительности в сознании людей. Именно в мысли (сознании), а не в самих экономических процессах, т. е. в их познании.

Главным критерием истинности знания (познания) всегда выступала и выступает общественная практика. На ее основе проходит проверку та или иная теория, в частности экономическая. Общественная практика подтверждает или опровергает то или иное представление об обществе, конкретно об эффективности его социально-экономического развития, гуманитаризации прогресса. Важная роль при этом отводится деятельности самих людей на основе использования их теоретических познавательных данных. Ссылка на так называемый «здравый смысл» в обход научных знаний может принести только временное улучшение в экономике, и то, когда «здравый смысл» совпадает с воспроизведением в деятельности людей требований объективной действительности. Истина как отображение объективного мира есть результат сложного диалектического процесса познания.

При этом следует помнить, что истина всегда конкретна с учетом и обобщением соответствующих условий, места, времени, развивающихся процессов. В экономических отношениях это в первую очередь эффективность всех фаз круговорота общественного производства, включая их социальную эффективность, с выходом на самого человека, т. е. гуманитаризация экономического процесса, достижение справедливой экономической деятельности, когда последняя на деле позволяет всесторонне раскрыться человеческой личности и не может быть сведена только к какой-либо «вещественности», т. е. быть определена лишь в количественном отношении.

Можно согласиться, например, с таким определением справедливости, приемлемым и при анализе конкретности истины в экономических отношениях: «Справедливость есть выражение содержания человеческой деятельности. В этом понятии фиксируется система отношений между обществом и соответствующими его социальными образованиями, между всем обществом и каждой личностью, между людьми. В нем отражены прежде всего итоги взаимообмена, как самой деятельности, так и ее итогами»[21].

Понятие справедливости как одной из сторон истины в экономических отношениях также всегда конкретно. Однако при современном уровне производительных сил в мире и сложившейся мировой цивилизации есть много общего в экономических и социальных отношениях, характерных для земной цивилизации вообще. В первую очередь это человеческие ценности, связанные с нормальным существованием человека как биологического социального типа, когда экономическая система выступает как пересечение систем «природа» и «общество». Естественно, что это не исключает наличия противоречивых тенденций между системами и внутри них. Ориентация же на общечеловеческие ценности (многообразие типов и форм собственности, самоутверждение и социальная активность личности и т. д.) как раз и призвана приблизиться к пониманию их истины, которая, как уже отмечалось, всегда конкретна. Ее познание – долгий и непростой процесс. Экономическая теория – важный составной элемент в познании экономической жизни. Последняя сама по себе первична и на практике подтверждает истинность или ложность выводов экономической теории. При этом упор в экономической теории необходимо делать на анализ и реализацию именно тех общечеловеческих ценностей, которые позволяют всесторонне раскрыться личности, способствуют росту благосостояния людей в целом, служит социальной защите человека труда как производителя материальных и духовных благ, без чего невозможно вообще существование человеческого общества.

Таким образом, в новых условиях формирования современных цивилизованных рыночных отношений на основе плюрализма и многообразия типов и форм собственности в нашей стране экономической науке, ее теории отводится значительная и вполне определенная роль.

Предстоит выявить в общечеловеческих ценностях их важнейшие положительные моменты, где фактор социальной защиты человека является важнейшим структурным элементом, дать простор предпринимательству. Исходя из современных достижений экономической теории, дальнейшего ее развития, надлежит определить (сконструировать) меру конкретных поступков людей в соответствии с этими ценностями.

В связи с этим в учебном курсе «Научные проблемы экономики строительства» необходимо несколько подробнее остановиться на взаимосвязи в научном аспекте экономической теории и экономики строительства. Это возможно сделать и потому, что выше рассмотрены общие методологические проблемы экономической науки, включая ее базу – экономическую теорию. Отметим, что эти связи здесь будут рассматриваться в общем методологическим плане, а более конкретно – в данном учебном пособии в последующих темах.

Итак, общая экономическая теория – это важнейшая научная и методологическая основа экономики строительства. Происходящие изменения в экономических отношениях в нашей стране, образование различных типов и форм собственности, переход к рыночным отношениям не могли не затронуть экономику строительства как науку с ее нацеленностью на обоснование новых возможностей в повышении эффективности инвестиций в капитальное строительство. Это относится как к микро-, так и к мезоуровню в строительном комплексе, в частности, к проблемам экономики строительных фирм и организаций, внутрифирменной деятельности, что затрагивает экономические проблемы финансирования и кредитования строительных организаций, экономические связи и взаимоотношения участников инвестиционного процесса в целом, с обязательным использованием объективных экономических законов, обоснованных экономической теорией.

В связи с этим необходимо выделить и подчеркнуть специально, что в системе экономических наук под влиянием объективных материальных процессов уже давно, начиная с середины XIX в., стала наблюдаться дифференциация научных знаний. В 20 – 30-е годы уже

XX столетия такая дифференциация значительно усилилась. Это был естественный процесс разделения наук. В экономике, в системе ее наук возникли вполне самостоятельные науки со своим предметом исследования. Произошло их деление на теоретические и прикладные науки, где степень абстрагирования от конкретной практики также была различной. Однако предметом исследования во многом продолжали оставаться одни и те же объекты: капитал (как средство производства), труд, а также использование естественного природного фактора – земли. К ним добавились предпринимательские способности. Экономической теорией была определена их сущность. Прикладные экономики, включая экономику строительства, стали заниматься исследованием конкретных экономических форм их существования в реальной действительности, так как производство материальных благ всегда связано с особой их отраслью. Обобщение их конкретного эмпирического материала, его систематизация в области отраслевых экономических процессов стали прерогативой отраслевых экономик, нацеленных на обоснование проблем эффективного использования ресурсов в этих отраслях. Одновременно это не означало, что между экономическими науками возникла «китайская стена». Взаимосвязи и переход от одной экономической науки к другой имеют мягкие, эластичные грани. Что в целом отражает как единство материального мира, так и единство общего объекта экономической науки в целом, т. е. объективные экономические процессы. Между экономическими науками существует диалектическая взаимосвязь с характерной субординацией элементов научного знания.

Взять хотя бы проблему организации труда, его теоретического анализа в связи с созданием материальных благ, их стоимости и проблему организации труда, его оплаты, существование различных форм заработной платы, включая проблему НОТ (научной организации труда). Данная проблема смежная, но не тождественная в реальной действительности. Или такая проблема как земельная рента. Во многом это и теория ее обоснования, и практика арендных отношений, и ипотечного кредита, т. е. проблема экономики строительства и строительного комплекса в целом. Таким образом, отраслевые экономики призваны исследовать общественную сторону экономических ресурсов, но с учетом существующих (территориальных и природных факторов). Экономика строительства выступает, однако, и в числе учебных курсов в вузе в качестве теоретической и практической дисциплины. Это, например, особенно характерно для ее проблем экономической эффективности капитальных вложений, определения эффективности использования основных производственных фондов, классификации показателей экономической эффективности инвестиций и других смежных экономико-математических проблем (например, прибыль и рентабельность строительных организаций). Прикладное значение изучения этих проблем связано с научным и конструктивным обоснованием принимаемых в строительстве технических и организационных решений, а также в целом использования инноваций и инновационной стратегии.

Инновационная стратегия – это совокупность систематических, хорошо подготовленных организационных и технических условий, включая определение целей и задач предприятий, фирм, корпораций, их достижения.

Это не означает, что теоретические проблемы чужды экономике строительства как отраслевой экономической науке. Они ей также присущи. Например, при рассмотрении структуры себестоимости продукции строительной организации, когда кроме общего теоретического понятия «себестоимость» СМР (строительно-монтажных работ) предусмотрено более конкретное определение экономических категорий как «плановая», «фактическая себестоимость» и «сметная себестоимость» СМР. В экономике строительства имеет место характеристика таких категорий, а также формулы расчета себестоимости. В основе всех этих понятий в экономической науке находится теоретическое определение сущности понятия «издержки производства», т. е. выраженные в денежной форме различные виды затрат, связанные с производством готовой продукции. Суть последних как категории также определяется экономической теорией, что особенно важно помнить в связи с различными подходами к их определению марксистами и неоклассиками. Последний широко представлен в современных зарубежных учебниках «Экономикс», а также в наших учебниках.

Естественно, перечень таких примеров можно было бы продолжать и дальше. Это относится и к таким функциональным наукам, как «финансы» или «экономика труда», которые со своей спецификой взаимосвязаны с экономикой строительства, но это уже другая, хотя и смежная проблема.

В настоящем же учебном курсе при подготовке магистров и аспирантов в МГСУ раскрываются именно проблемы экономической теории как исходной базы научных основ экономики строительства, т. е. те проблемы, без понимания которых затруднительно глубоко понять «экономику строительства» как науку и учебную дисциплину в строительном вузе.

Это требует от обучающихся в магистратуре студентов и аспирантов всех кафедр и факультетов МГСУ вдумчивого творческого овладения теоретическим и конкретно-экономическим материалом, исключающим неоправданное его дублирование, а также использовать полученные знания в своей будущей практической работе.

Строительство и объекты жилищного строительства занимают центральное место в системе знаний при любом общественном устройстве, выполняя одновременно две важнейшие функции: средства производства и предмета личного потребления для проживания, отдыха, досуга и т. п. С объектами строительства тесно связано экономическое и правовое регулирование государством различных сфер жизни общества и материального производства.

Основной, базовый субъект строительства – земля – имеет уникальное и ключевое значение во всей системе предпринимательской деятельности людей и самой их жизни. Она представляет собой особую ценность для всего человеческого общества, так как является единственным местом проживания всех народов и поколений людей, основным и естественным фактором в любой сфере бизнеса, прямо или косвенно участвующим в производстве всех других товаров и благ.

В рыночной среде земля имеет многофункциональное значение. В качестве природного объекта, существующего независимо от воли людей, – это вся планета, выполняющая экологическую функцию. Земля – это и почва, верхний слой нашей планеты, пространственный базис – объект хозяйствования и, следовательно, отражает экономические отношения. И, наконец, земля как территория государства обусловливает политическую функцию.

Как объект предпринимательской деятельности строительство служит определенной гарантией стабильности бизнеса и воспроизводства капитала с приращением, поскольку неуклонный рост численности населения обусловливает рост масштабов строительства и других сопутствующих отраслей строительного производства – как, например, промышленности строительных материалов.

Строительство – объект изучения различных научных и учебных дисциплин: географии, архитектуры, права, землеустройства, экономики.

Сложность изучения экономических аспектов капитального строительства заключается в многообразии организационных и хозяйственных форм процесса строительного производства, большом количестве участников, имеющих различные функциональные цели и задачи, существенной зависимости процесса строительного производства от естественных природных условий.

В процессе строительного производства (возведения любого объекта) обычно участвуют: инвестор – заказчик – проектировщик – подрядчик – специализированные субподрядные организации. Кроме этих непосредственных участников строительного процесса в создании строительной продукции участвуют десятки заводов – изготовителей технологического оборудования, строительных машин и строительных материалов и т. д. Радикализация проводимой в стране экономической реформы создает предпосылки для ликвидации отчуждения человека от средств производства. Расширение сфер применения творческих способностей людей в строительстве в условиях рыночной экономики предполагает усиление мотивов трудовой активности. Важная роль в этих условиях отводится предпринимательству. Мировой опыт показывает, что частное предпринимательство в сфере строительства для развития общества может дать наибольший эффект.