Но эволюционная биология учит, что подобная эссенциалистская концепция вида ошибочна.

В случае ископаемых животных палеонтологи пользуются «морфологической концепцией вида» — если коротко, они задаются вопросом, имеют ли организмы ряд устойчивых анатомических различий, которые, скорее всего, проявлялись у живых представителей вида.

Смена концепций вида соединила представления о морфологической обособленности и эволюционной изменяемости видов и позволила с большей объективностью подойти к задаче описания биологического разнообразия.

Дальнейшие исследования в области таксономии привели к формированию биологической концепции вида.

Из предыдущего видно, что вопреки декларированному мнению (Майр, 1947) основы будущей широкой политипической концепции вида закладывались отнюдь не в рамках микроэволюционной (в частности, дарвиновской) парадигмы.

Таксономическая интерпретация коповской эволюционной модели, при которой внимание акцентируется не на таксонах, а на признаках, отчасти возвращает в систематику аристотелевскую концепцию вида как сущности (см.

Имеется множество работ, сопоставляющих разные концепции вида, которых насчитывается более десятка — вот тут речь иногда заходит о вопросах, которые относятся к теме «таксоны/биоморфы».