Более сорока лет советские историки гневно обличали эту «наглую выходку буржуазных фальсификаторов».

Историки, которые пишут о буржуазных революциях, часто забывают сказать, что одной из движущих сил таких революций было желание отнять у монархов и феодалов право чеканки.

Что касается казаков-земледельцев, то их весьма прогрессивная форма свободного хозяйства многими историками рассматривается как элемент буржуазного способа производства.

Чернышевский и не остановился в своей статье на экономической обусловленности содержания жалованных грамот, он сумел глубже современных ему и последующих буржуазных историков понять политический смысл предоставления льготных грамот в период феодальной раздробленности: они являлись важным средством борьбы князей за расширение территории княжеств.

Дело тут объясняется, конечно, не только буквальной трактовкой жалованных грамот буржуазными историками.

Применительно к общественным наукам исторический метод понимается таким образом, как правило, и в работах современных буржуазных историков.

Применительно к общественным наукам он присущ и многим современным буржуазным историкам, особенно последователям неокантианской методологии.

Резкой критике были подвергнуты «теории буржуазных историков», «изображающих сущность военного коммунизма как классический марксистский план перехода к социализму к и коммунизму».