Предложения в которых упоминается "буржуазные историки"
Об этом подробно повествовали труды наиболее уважаемых буржуазных историков.
Буржуазные историки пытаются возложить на большевиков ответственность за «вандализм» крестьянской расправы над дворянской «культурой».
Первая сводится к его характеристике как существенного видного историка-большевика 20-30-х гг., обладающего безграничной, диктаторской властью над исторической наукой и ответственного за преследования буржуазных историков.
Покровского мы находим подобную характеристику работ буржуазных историков.
Резкой критике были подвергнуты «теории буржуазных историков», «изображающих сущность военного коммунизма как классический марксистский план перехода к социализму к и коммунизму».
Применительно к общественным наукам он присущ и многим современным буржуазным историкам, особенно последователям неокантианской методологии.
Применительно к общественным наукам исторический метод понимается таким образом, как правило, и в работах современных буржуазных историков.
Дело тут объясняется, конечно, не только буквальной трактовкой жалованных грамот буржуазными историками.
Чернышевский и не остановился в своей статье на экономической обусловленности содержания жалованных грамот, он сумел глубже современных ему и последующих буржуазных историков понять политический смысл предоставления льготных грамот в период феодальной раздробленности: они являлись важным средством борьбы князей за расширение территории княжеств.
Что касается казаков-земледельцев, то их весьма прогрессивная форма свободного хозяйства многими историками рассматривается как элемент буржуазного способа производства.
Историки, которые пишут о буржуазных революциях, часто забывают сказать, что одной из движущих сил таких революций было желание отнять у монархов и феодалов право чеканки.
Более сорока лет советские историки гневно обличали эту «наглую выходку буржуазных фальсификаторов».