Очень жаль, но презумпция невиновности у нас штука весьма относительная.

Эта презумпция конфликтует с презумпцией невиновности и некоторыми другими правами и свободами граждан.

Я не знал в ту пору о существующей презумпции невиновности, по которой бремя доказывания лежит не на мне, а на следователе.

Вторая группа обстоятельств предусматривает презумпцию невиновности перевозчика.

Не совпадает трактовка презумпции невиновности представителями материального и процессуального уголовного права.

Это выразилось: в активной деятельности внесудебных органов (троек, особых совещаний); в игнорировании принципа презумпции невиновности, в придании признанию обвиняемым своей вины качества «царицы доказательств»; в организации «ударных кампаний» по борьбе с определёнными категориями преступлений, что вело к быстрой переполняемости мест лишения свободы, а вслед за тем — широкому распространению условного освобождения, иногда принимавшему характер «разгрузки тюрем»; в фальсификации материалов следствия и суда, применении пыток к обвиняемым (возможность применения пыток была узаконена в 1937 г., чуть позже несколько заводов страны было перепрофилировано на производство орудий пыток); в поощрении провокаций, доносительства, оговоров и самооговоров; в чудовищных злоупотреблениях по отношению к осуждённым со стороны администрации мест лишения свободы.

Например, принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и принцип презумпции невиновности не существуют один без другого; право на защиту есть гарантия презумпции невиновности, так как обеспеченная обвиняемому возможность активно защищаться от предъявленного обвинения препятствует постановлению необоснованного обвинительного приговора, но каждый из них — самостоятельное принципиально важное для уголовного процесса правило.

Но и восстановление классических учений происходило с великим трудом (достаточно сказать, что принцип презумпции невиновности был официально признан только в 1987 г.).