Предложения в которых упоминается "компаративистика"
В XXI веке компаративистика активно изучает современные проблемы мирового значения: глобальный и локальный мир, мировое господство и глобальное лидерство, новый мировой порядок и мир-системы, соотношение мировой, региональной культур и культур отдельных стран, их политические и правовые культуры, формирующиеся новые области исследования, такие как глобальная культура, транснациональное право, глобальное хозяйство, глобальная экономика.
В истории отечественной компаративистики заслуживает внимания историко-правовая государственная школа, которая в XIX веке представляла собой одно из наиболее заметных явлений в истории русской социологии, политологии, юриспруденции.
Изучение истории империй развивается в русле современной компаративистики.
Педагогическая компаративистика позволяет применять педагогику в качестве важнейшего инструмента достойной жизни человека, как науку, которая нуждается в постоянной и бережной корректировке, при сохранении целесообразных традиций и внедрении эффективных инноваций.
Советская компаративистика опиралась на методологические установки марксистской философии, коммунистической партийности, историзма, системности.
В академической среде сегодня популярен лозунг «Мы все компаративисты», что наглядно выражает стремления учёных опереться на компаративистику для достижения объективных и эффективных научно-практических результатов.
Приоритеты компаративистики в ведущих странах и остальных государствах заметно различаются.
Работы по японскому, китайскому, корейскому, тюркским, иранским, индоевропейским и многим другим языкам, по фонетике, грамматике, диалектологии, компаративистике, социолингвистике и многому другому.
Для обозначенных целей в теории государства и права существует множество способов и методов изучения систем права: это исторический, хронологический методы, методы синтеза, анализа, компаративистики (сравнительного правоведения) и многие другие.
Примеры подобного рода, конечно, можно продолжить, но сколько бы мы их ни приводили, они сами по себе ещё ни в коей мере не способны свести на нет заслуги компаративистики в прошлом, а самое главное — ответить на вопрос о принципиальных исследовательских возможностях метода сравнительного изучения истории.
Ошибки компаративистики прошлого показывают, что использование данного метода — дело далеко не лёгкое и требует большой осмотрительности и осторожности.
Следовательно, объект (в его структурном виде) политической компаративистики достаточно объёмен и включает значительное количество переменных величин.
Предмет политической компаративистики — это также концепции, парадигмы, гипотезы, модели развития как теоретические обобщения, плод сравнительного анализа.
Компаративистика опирается на различные.
Как любая научная отрасль компаративистика имеет свой категориальный ряд — совокупность иерархически взаимосвязанных понятий, выполняющих роль узелков, ступеней познания и позволяющих с позиции целостности, системности анализировать процессы, ситуации, феномены, институты политической жизни.
Сильное влияние на развитие компаративистики оказали структурный функционализм, теория рационального выбора, неоинституционализм.
Философия культуры и цивилизационная компаративистика славянофилов — предмет довольно новый для исследования.
Почему именно в наше время возникла сама проблема компаративистики?
На смену однолинейным сравнениям школ, мыслителей, концепций и идей приходит сравнение философских школ, философская компаративистика, которая исходит из сопоставления и сравнения, диалога и полилога, национального и интернационального.
Теоретико-правовые исследования в области типов правопонимания, компаративистики (сравнительно-правовые работы) составляют философское основание, доктрину всей юриспруденции, включая отраслевые и прикладные науки и правоприменение.
Такого рода компаративистика, в свою очередь, открывает целый ряд методологических и методических возможностей.
Благодаря программе формируется новое научное направление — социокультурная компаративистика российских регионов.
Правовая компаративистика как самостоятельное направление научных исследований возникла относительно недавно.
Правовая компаративистика становится востребованной законодателями и политиками.
Возникла необходимость изменения качества и сферы применения сравнительно-правового метода, что возможно только на основе развития теоретико-методологической составляющей правовой компаративистики.
Прагматичность подобных подходов повлияла на определение предмета правовой компаративистики, который, несмотря на признание научного статуса сравнительного правоведения, до сих пор не имеет однозначного определения.
Данные элементы и явления приобретают в правовой компаративистике форму объектов правового сравнения.
Перечисленные элементы являются общими объектами правовой компаративистики и формируют предмет науки сравнительного правоведения.
Поэтому применительно к обозначению любого из общих объектов компаративистики будет уместным употребление термина «иностранный» правовой элемент.
Итак, под объектом правовой компаративистики следует понимать компаративный правовой элемент, обладающий способностью к сравнению и обусловленный пространственными и временными рамками своего существования.
Общекомпаративистские выводы и предложения определяются природой предмета и объекта правовой компаративистики.
Юридическая (правовая) практика имеет свою особую методологическую характеристику, так как её исследования в теории общей компаративистики имеют специализированное направление.
Характер определяемого объекта правовой компаративистики ориентирует исследователя на обратное.
Вместе с тем проблема функционально-целевой роли правовой компаративистики до сих пор остаётся открытой, и прежде всего по причине неоднозначной определённости самого предмета сравнительного правоведения, от которого, как известно, зависит дальнейшее решение всех теоретических и практических вопросов компаративистских исследований.
Подобного рода ошибочные подходы уже имеют место в компаративистике.
Во-первых, правовая компаративистика призвана стать мощным средством повышения качества функционирования национальных правовых систем.
Исторически первой формой существования правовой компаративистики было «сравнительное законодательство».
Как мы отметили, функции и цели правовой компаративистики тесно взаимосвязаны.
Понимая, насколько сложны и многофункциональны проблемы системности как правовой науки в целом, так и компаративистики в частности, попытаемся охарактеризовать лишь структурный компонент системного блока проблем сравнительного правоведения.
Поскольку правовая компаративистика не является отраслью позитивного права, её система обусловлена не спецификой общественных отношений, а характером объектов сравнения.
Например, до недавнего времени, говоря о предмете правовой компаративистики, мы не затрагивали природу общих и специальных объектов.
Если на систему теории компаративистики, в особенности общей теории объектов, оказывают влияние общие объекты сравнительного правоведения, то здесь мы имеем дело с определяющей ролью специальных объектов сравнения, которых во много раз больше, чем общих.
Систему сравнительного правоведения можно определить как совокупность двух предельно общих элементов — теории правовой компаративистики и практической части, внутреннее строение которых обусловлено характером общих и специальных объектов исследования.
Данные закономерности, изучаемые правовой компаративистикой, носят для иностранного правового элемента типичный, устойчивый, всеобщий характер, что определяет теоретико-правовой уровень сравнительно-правовой науки.
Традиционным подходом в отечественной правовой науке было включение сравнительного правоведения в структуру общей теории права (теории государства и права), что ограничивало возможность самостоятельного развития правовой компаративистики.
Современная правовая компаративистика — действенное средство правовой интеграции, обеспечивающее научно обоснованное сближение и взаимодействие национальных правовых систем.
Правовая компаративистика охватывает всю палитру правовой жизни современных обществ, исследуя закономерности правового развития различных стран и народов и определяя дальнейшие тенденции их развития.
Сравнительное правоведение, или компаративистика, — это процесс сравнивания, изучения и сопоставления соответствующих юридических норм и институтов в правовых системах разных стран.
Компаративистика поставлена перед необходимостью разрабатывать стратегию воспитания в ответ на обогащение и развитие культурного многообразия.
Отечественная компаративистика при изучении зарубежной педагогики проявляет определённые предпочтения.