Предложения в которых упоминается "биологическая систематика"
Религиозные деятели только отмечали, что не вся сущность человека сводится к его положению в биологической систематике.
Вся биологическая систематика построена на латинском языке.
Поэтому применить биологическую систематику к аборигенам в лаборатории не пытались и ни к одному отряду плацентарных млекопитающих их не относили.
Процесс концентрированной передачи большого объёма информации столь же изящен, как биологическая систематика — стройная система таксонов животного мира: царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид.
С точки зрения современной биологической систематики домашняя кошка является подвидом лесной кошки.
В биологической систематике категории именуются таксонами.
Увлечение кладизмом, заимствованным из биологической систематики, привело на некоторое время к возвеличиванию исторической биогеографии в ущерб актуальной.
Развитая методология биологической систематики — ответ на высокое разнообразие объекта исследования, мира живых организмов.
Но мы этих тонкостей биологической систематики касаться не будем.
Все живые существа и растения — как существующие, так и вымершие — занимают определённое место в биологической систематике.
Павлинов) построена во вполне традиционном ключе, она охватывает всю историю биологической систематики, рассматриваемой в полном объёме.
Собственно биологическая систематика изучает таксономическое разнообразие, элементам которого соответствуют таксоны — группировки организмов разного ранга.
Становление неклассической науки сыграло важную роль в новейшей судьбе биологической систематики.
Очевидно, эти вопросы и ответы касаются главным образом онтологии и эпистемологии биологической систематики.
Асмус, 1976), которое в конечном итоге отразилось на разнообразии базовых онтологических моделей будущей биологической систематики.
Значение базовых принципов классификационной родовидовой схемы для развития биологической систематики чрезвычайной велико.
Поначалу биологическая систематика формировалась на основе вполне буквального применения этих принципов (продолжение схоластической традиции, см.
— «Species plantarum», причём дата публикации этой работы принята за точку начала отсчета ботанической номенклатуры и — биологической систематики.
Обратим внимание на нумерованные списки, из которых постепенно развивается то, что мы сегодня называем биологической систематикой.
В особенности стоит отметить его работы по биологической систематике птиц и по зоогеографии.
Такой интерес, в свою очередь, неизбежно привлёк внимание к истокам этой метафизики — к тому, каким именно и почему таким, а не иным, образом сформировались существующие ныне представления о предмете и задачах биологической систематики, о соотношении теоретической и эмпирической составляющих таксономического знания.
Биологическая таксономия — частная предметная таксономия, теоретический раздел биологической систематики, её задача — разработка теоретических и методологических принципов этой дисциплины (Вайнштейн, 1981; Симпсон, 2006), прежде всего — разработка общих и частных вопросов её онтологических и эпистемологических оснований.
Такого рода изменения в первую очередь отразились на биологической систематике как наиболее продвинутой классифицирующей дисциплине, где классификационные традиции более всего развиты.
Каждой общенаучной эпистемологической доктрине можно поставить в соответствие некоторую таксономическую доктрину или концепцию, реализующую её в рамках биологической систематики.
Таксономические доктрины и концепции, формирующиеся и функционирующие как исследовательские программы биологической систематики, могут быть более общими, (эволюционная, типологическая, численная систематика), или частными, соответствуя отдельным школам (неотипология, биосистематика, численная фенетика и филетика).
Однако в контексте неклассической эпистемологии, одной из центральных идей которой является вышеупомянутый научный плюрализм, проблема выявления основного тренда развития биологической систематики не столь проста и очевидна.
Опираясь, например, на материалистическое мировоззрение, мы можем полагать, что основной вектор развития онтологического базиса биологической систематики задан постепенным замещением идеалистических концепций материалистическими, в частности — эволюционными; в связи с этим нередко выделяют додарвиновский и последарвиновский этапы развития систематики (см.
Этот важный аспект «классификационного аристотелизма» сохранился в подавляющем большинстве современных школ биологической систематики, исключая кладистику.
Их предтечами являются не делительные классификационные деревья, а те соединительные схемы, известные в биологической систематике с XVII века, которые связывают группы по их взаимному сродству (см.
Биологическая систематика (особенно в «протофазе») являет собой яркий образец «естественной истории», вобравшей в себя значительные элементы «естественной философии».
Они, строго говоря, едва ли могут быть сочтены научными даже по меркам начала XIX века, поскольку преисполнены эзотерики; но без их влияния не обошлись многие таксономические доктрины, с которых началась современная биологическая систематика.
Как видно, типологическое направление, освобождённое от избыточного груза объективного идеализма, является такой же законной частью биологической систематики, как её филогенетическая ветвь (Bloch, 1956; Васильева, 1989, 2003).
Именно в этом смысле типология «биологичнее» схоластики, её становление знаменует собой существенно новый — биологический (пост-схоластический) этап развития биологической систематики, Стафлё вполне обоснованно прилагает к ней эпитет «новой» (Stafleu, 1971).
Концепция общего плана (как Bauplan) стала одной из ключевых в дальнейшем развитии типологии; она оказалась встроенной в попытку формализованного представления оснований биологической систематики (Woodger, 1937), в одну из версий современного кладистического анализа (Wagner, 1980).
Широкое включение типа-стандарта в практику биологической систематики на фоне всё увеличивающегося объёма фактических коллекционных материалов привело к невероятному дробительству таксонов на видовом и родовом, а отчасти и на более высоких уровнях таксономической иерархии.
Основным способом представления родословных и генеалогий служат древовидные схемы; поэтому одновременно с идеей генеалогических классификаций в биологическую систематику проникают и «деревья историй» (O'Hara, 1992, 1994, 1996; Barsanti, 1992; Павлинов, 2009a).
Поэтому поставщики последних, особенно биохимики и «молекулярщики» — что в начале XX столетия, что в конце его — нередко мнят себя чуть ли не вершителями судеб биологической систематики.
Несмотря на явный рост интереса к биологической систематике и её теоретическим основаниям, она ныне, в начале XXI столетия, обретается в несколько неопределённом положении.
Элементы позитивизма именно как философии, а не просто методологии, были явным образом введены в теоретические основания биологической систематики в конце 30-х годов, причём в его крайнем проявлении — в форме логического позитивизма (Gilmour, 1937, 1940).
Они, с одной стороны, вскрыли некоторые важные вопросы разработки понятийного аппарата биологической систематики (например, необходимость различения таксонов и таксономических категорий), с другой — показали принципиальную недостаточность теоретико-множественных интерпретаций таксономической системы (Woodger, 1952; Griffiths, 1976; Шаталкин, 1988, 1995).
Она фактически возрождает схоластический принцип единого основания деления, от которого биологическая систематика старательно освобождалась начиная с середины XVIII столетия (см.
Разумеется, её базовые концепции и понятия всегда присутствовали, так сказать, во «множественном числе», отражая разные представления таксономистов о содержании и принципах биологической систематики.
Нас интересует история биологической систематики, и прежде всего надо как-то определиться во времени и пространстве: где та область, с которой связан наш интерес.
Современная биология возникла практически одновременно с современной систематикой, так что, занимаясь началами биологической систематики, мы также рассматриваем и происхождение всей современной биологии.