Великие охотники и рыболовы. II глава. Великие охотники России (А. Д. Очеретний, 2015)

Сергей Тимофеевич Аксаков был очень известной персоной в культурной жизни России XIX века. Его хорошо знали в салонных кругах высшего света – как писателя, водившего знакомство с очень известными людьми своего времени, как театрального критика и даже как цензора. Он достаточно долго проработал в цензуре – к неудовольствию, между прочим, не только своего начальства, считавшего его чересчур мягким цензором, но и знакомых своих писателей, чьи произведения ложились на его стол на предмет проверки лояльности.

Сергей Аксаков известен, в том числе, как автор книг об охоте и рыбалке, а также о ловле бабочек. В России нет, наверное, человека, которому это имя было бы незнакомо: кто ж не знает его замечательный «Аленький цветочек»! А вот об отношении Аксакова к охоте мало кому известно.

Барчук и студент

Сергей Аксаков родился в Уфе 20 сентября (1 октября) 1791 года в семье помещика. Его отец служил прокурором в земском суде, а мать, Мария Николаевна Зубова, была единственной дочерью товарища (заместителя) генерал-губернатора Уфимского наместничества. Она была очень образованной и властной женщиной, оказавшей огромное влияние на становление и, в конце концов, карьеру своего сына.

Детство Сергея прошло частично в Уфе, а частью – в имении деда по отцу Ново-Аксаково, что находилось в Оренбургской губернии. Его биографы пишут, что свою любовь к природе мальчик унаследовал от отца, однако это, похоже, единственное влияние, которое тот оказал на сына. Во всем остальном царило влияние матери.

Лишь со второй попытки Сергей стал учеником гимназии. Не потому, что не прошел собеседование с первой. Просто любвеобильная мать не хотела отпускать его от себя, напридумывав кучу причин, по которым она все-таки забрала мальчика из учебного заведения. Об уровне знаний юного Аксакова можно судить хотя бы по тому, что в 1804 году, будучи старшеклассником, он уже учился одновременно и на первом курсе Казанского университета.

В студенческие годы С. Аксаков стал понемногу заниматься литературной деятельностью. Он сотрудничал с редакцией немного хулиганского университетского рукописного журнала «Аркадские пастушки», а также с более серьезным «Журналом наших занятий».

Университет Сергей окончил в 15 лет – еще совсем-совсем молодым человеком. Уже через год он поступил на службу в качестве переводчика в петербургскую Комиссию по составлению законов. Началась обычная рутинная чиновничья работа с перемещениями из ведомства в ведомство, из должности в должность. В это же время он продолжает заниматься литературой и пытается писать критические статьи на произведения других литераторов.

В 1811 году Аксаков, всерьез увлекшись литературными занятиями, ушел с государственной службы и переехал в Москву, где познакомился со многими известными литераторами. С началом Отечественной войны 1812 года Аксаков уехал из Москвы в дедовское имение в Оренбургской губернии. Там он продолжает заниматься переводами всемирных классиков и понемногу пишет собственные произведения.

Женился Сергей Тимофеевич в 1816 году на Ольге Заплатиной – дочери известного российского генерала, воевавшего еще у Суворова. В этом браке у них родилось 10 детей, некоторые из которых, повзрослев, стали известны как критики и литераторы.

На государственную службу Аксаков вернулся в 1827 году. По рекомендации министра просвещения А. С. Шишкова, он получил должность цензора в Московском цензурном комитете. Это были очень сложные годы в его жизни. С одной стороны, он получал постоянные взыскания от начальства за то, что не слишком усердно отыскивает крамолу в литературных произведениях и в периодических изданиях, которые были за ним закреплены. С другой стороны, он становится жертвой нареканий товарищей-литераторов, как «душитель свободного слова». Ведь будучи цензором, он был вынужден не только искать, но и находить крамолу.

Впрочем, как вспоминают современники, Аксаков-цензор отличался от большинства своих коллег не столько тем, что искал опасное инакомыслие, сколько тем, что очень придирчиво относился к литературному качеству проверяемых текстов.

На этой должности Сергей Тимофеевич проработал около четырех лет, а потом был вынужден уйти в отставку.

Охотник и охота

Огромную роль в жизни этого человека сыграли театральная и литературная критика. Об этом можно рассказать очень много, однако тема нашего повествования другая. Поэтому обратимся к С. Аксакову все-таки как к охотнику и автору произведений о природе и охоте.

Рыбная ловля и охота были его отрадой и способом уйти от театрального, литературного и, особенно, чиновничьего мира. Удивительно, что так поздно – лишь на закате жизни – Аксакову пришла в голову мысль подробно написать об этих своих увлечениях.

В конце 30-х годов начался долгожданный период в жизни писателя, когда он уволился со всех своих служб и отбыл в имение. Вообще, он был зажиточным помещиком, ему принадлежало несколько поместий, около тысячи душ крепостных и несколько тысяч десятин земли. Богатство в России тогда измеряли не в капитале, а в количестве душ и десятин.

Отойдя от столичной суеты, Аксаков занялся написанием «Семейной хроники», а потом, в конце 40-х годов, загорелся идеей о создании книги об ужении рыбы.

Охота и литература

Это была очень свежая идея. В русской литературе он стал пионером в этом деле. В итоге в 1850-х годах вышли его «Записки об ужении рыбы». Их очень хорошо приняла публика и вполне благожелательно – критика.

В 1849 году Сергей Тимофеевич начал работать над продолжением «Записок об ужении…», и в итоге из-под его пера появилось вполне самостоятельное произведение, которое все приняли совершенно восторженно. Это были его знаменитые «Записки ружейного охотника» (полное название, данное автором: «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах»), которые он закончил в 1852 году.

Произведение это не было «техническим пособием» охотника. Это скорее был сборник литературных эссе, посвященных тем или иным видам и аспектам охоты, причем не только ружейной. Здесь нашлось место и травле при помощи ловчих птиц, и основам дрессировки собак, и всему остальному, что очень интересовало охотников XIX столетия.

Вот что писал об этой книге известный русский мыслитель Н. Г. Чернышевский: «Что за мастерство описаний, что за любовь к описываемому и какое знание жизни птиц! Г-н Аксаков обессмертил их своими рассказами, и, конечно, ни одна западная литература не похвалится чем-либо, подобным «Запискам ружейного охотника».

Что интересно, второе издание «Записок ружейного охотника» натолкнулось на жесткое сопротивление цензурного комитета, который отыскал в этой книге следы какой-то крамолы на самодержавие.

Вдохновленный успехом своей охотничьей книги, Сергей Аксаков задумал издать периодически выходящий журнал «Охотничий сборник», однако Цензурный комитет отказал ему в регистрации сборника. Причина – трения с цензурой самого Сергея Аксакова, а также его сына Ивана.

Если говорить о Сергее Аксакове как о рыболове или охотнике, то можно с уверенностью сказать, что ничего выдающегося в этой области знаний и умений он не совершил. Охотником он был самым рядовым.

Но его отличие от других трудно преувеличить. Именно Сергей Тимофеевич Аксаков впервые в истории российской охоты и литературы написал и издал книгу, целиком посвященную охоте. Причем книга эта – «Записки ружейного охотника» – была полностью построена на отечественном материале и часто использовала народные понятия и определения. Безусловная ценность произведения еще и в том, что написано оно не просто охотником, но – профессиональным литератором.

Так что популярным справочником книгу назвать сложно. Это – полноценный сборник литературных эссе на охотничью тематику.

Надо сказать, многие из приведенных Аксаковым фактов у современного человека, знакомого с элементарной биологией, могут вызвать только улыбку. Да и касательно технической части охоты автор сам понимает, что не может быть авторитетом для молодых охотников. Вот что он пишет в самом начале своей книги: «Я думал сначала говорить подробно в моих записках вообще о ружейной охоте, то есть не только о стрельбе, о дичи, о ее нравах и местах жительства в Оренбургской губернии, но также о легавых собаках, ружьях, о разных принадлежностях охоты и вообще о всей технической ее части. Теперь, принявшись за это дело, я увидел, что в продолжение того времени, как я оставил ружье, техническая часть ружейной охоты далеко ушла вперед и что я не знаю ее близко и подробно в настоящем, современном положении».

В самом деле, Сергей Тимофеевич надиктовывал текст этой книги своей дочери в то время, как сам он уж лет 20 не брал в руки ружья, сначала – за неимением времени, а потом и из-за нездоровья – к концу жизни его стало подводить зрение.

Великий русский писатель Иван Сергеевич Тургенев написал статью, посвященную критике этого произведения. Собственно, критики там было немного, в основном – уточнения, а больше – похвалы. В частности, он пишет о правильном подходе к воспитанию собак, который пропагандирует Аксаков. Этот метод – терпение и доброжелательность, а не применение жесткой силы и подавления воли собаки – практикуется и сейчас: «Правила, предлагаемые автором для дрессирования собак, очень верны; нам приятно видеть, что даже двадцать лет тому назад г-н Аксаков не одобрял парфорсов и прочих штук и фокусов немецкой дрессировки, которая господствовала в то время. Действительно, приучите дома собаку к послушанию, к апелю, к слову «назад!», заставьте ее, шутя, подавать вам бумажку или перчатку (но никак не камень или даже ключ, как советует г. А – в) – и отправляйтесь с нею потом в поле: если в ней есть кровь, порода – а это главное, – ваша собака скоро поймет, чего вы от нее требуете».

Техническая же часть книги, по мнению ведущих охотников того времени, да и по словам И. С. Тургенева, «слаба и неполна».

Впрочем, некоторые советы С. Аксакова относительно стрельбы очень пригодятся и охотнику XXI века. В частности, он настойчиво советует молодому охотнику: «Никогда не думать, что можешь дать промах». И действительно, это отмечают и современные тренеры по стрелковому спорту, для стрелка важны, во-первых, навык, а во-вторых, правильный психологический настрой и уверенность в точном выстреле.

Но, что бы современные читатели ни думали и ни говорили об этой книге С. Аксакова, И. Тургенев – коллега автора на литературном и на охотничьем поприще, а также его справедливый критик – воздает ей должное:

«Он смотрит на природу (одушевленную и неодушевленную) не с какой-нибудь исключительной точки зрения, а так, как на нее смотреть должно: ясно, просто и с полным участием; он не мудрит, не хитрит, не подкладывает ей посторонних намерений и целей: он наблюдает умно, добросовестно и тонко; он только хочет узнать, увидеть. А перед таким взором природа раскрывается и дает ему «заглянуть» в себя. Оттого вы будете смеяться, но я вас уверяю, что когда я прочел, например, статью о тетереве, мне, право, показалось, что лучше тетерева жить невозможно…»

Заканчивает Тургенев критику «Записок…» цитатой из «Урядника», опубликованного в «Древней российской вивлиофике» (первом энциклопедическом издании письменных памятников российской истории, предпринятом в конце XVIII века Н. И. Новиковым). Закончим этой же цитатой свое повествование и мы:

«Паче же почитайте сию книгу, красныя и славныя охоты, прилежные и премудрые охотники да многие вещи добрые и разумные узрите и разумеете. Аще с разумом прочтете, найдете всякого утешного добра…»

Сергей Тимофеевич Аксаков умер в Москве 30 апреля (12 мая) 1859 года и похоронен на Новодевичьем кладбище, рядом с могилой своего кумира Н. В. Гоголя.

Зоологи знают его как непререкаемый авторитет в области орнитологии. Стрелки и оружейники отлично знакомы с его монументальными трудами по оружиеведению. А если мы возьмем и совместим две такие далекие области знаний, как оружиеведение и орнитология, то что получим в итоге? Правильно, мы получим охоту!

Именно таким разностороннейшим человеком, привнесшим огромный вклад в российскую науку о птицах и оружии, и был Сергей Александрович Бутурлин.

А вообще по профессии он был юристом. Но в этой своей ипостаси заметного следа в жизни он не оставил. И так бывает!

Усидчивость, работоспособность, основательность

Родился Сергей Александрович Бутурлин 22 сентября 1872 года в швейцарском городе Монтре. А детство его прошло в Симбирской губернии, в отцовском имении.

Образование Сергея началось в Симбирской гимназии. Примерно в то же время началось и его самообразование. Мальчик проглотил буквально все книги о природе, охоте и оружии. Это, признаться, сделать тогда было не так уж и сложно, книг таких в Российской империи печаталось совсем немного. В силу чего в этой области знаний существовало огромное количество «белых пятен», которые прямо-таки напрашивались на то, чтобы их раскрасили в самые разные цвета. Именно в этом юный Сергей и видел свое основное предназначение.

Однако связать свою профессию с оружием или с биологией у него не получилось. Его родители резонно предполагали, что ни та, ни другая области знаний будут не в состоянии прокормить ни самого Сергея, ни его будущую семью. Поэтому Бутурлин поступил в престижное Императорское училище правоведения в Петербурге, которое благополучно окончил в 1895 году.

Тем не менее, не получив специального образования в тех областях знаний, которым посвятил всю свою жизнь, Бутурлин никогда не считал себя недоучкой, да и назвать его так никто бы не решился.

Очень знаменательно то, что Сергей Александрович уже в начале своей научной деятельности, будучи еще совсем молодым человеком, занял выдающееся место среди наших зоологов. Как отмечал знавший его близко (и бывший его учеником) выдающийся биолог, один из крупнейших орнитологов с мировым именем Георгий Дементьев: «Кроме замечательной одаренности Сергея Александровича и его широкой эрудиции, он отличался совершенно исключительной работоспособностью. За исключением самого непродолжительного времени, необходимого для отдыха, он работал буквально весь день с утра до поздней ночи; такой распорядок занятий оставался у него до самого последнего времени».

По словам самого Сергея Александровича, огромное влияние на его становление как ученого и натуралиста оказал отец. О нем Бутурлин всегда отзывался с огромным уважением: «Он был чрезвычайно разнообразно и основательно образованным человеком… Он был первым и лучшим учителем природы и жизни».

Характерными чертами этого человека были его предельная основательность и умение доводить любое начатое дело до конца. С детства интересовавшийся разнообразным оружием, Сергей довольствовался тем, что было доступно мальчишке: мастерил луки и научился очень хорошо из лука стрелять. Казалось бы, детское увлечение должно пройти и не оставить никакого следа в жизни. Ну кто из мальчишек не мастерил лук и не стрелял из него? Но не таким был Сергей. Всю накопленную в детстве информацию он записал, систематизировал, и, как итог, получилась брошюра «Как сделать лук и стрелять из него». Его сын впоследствии написал в своих воспоминаниях: «Отец в детстве освоил лук и недурно бил из него до 35 метров».

После лука в его жизни началось время огнестрельного оружия, которое продолжалось до конца жизни. В детстве они с братом, тайком скопив 3 рубля – немалую по тем временам сумму, – купили одну на двоих шомпольную одностволку. Это ружье, заряжавшееся с дульной части ствола при помощи шомпола.

«…С одностволкой отец проохотился два года; ее сменила пистонная коротенькая двустволка Ронже хорошего боя. Потом отцу был доверен роскошный А. Лебеда его деда (ружье знаменитого чешского оружейника Антонина Винцента Лебеды), ныне экспонирующийся в Ульяновском областном краеведческом музее», – пишет его сын в мемуарах.

Нужно отметить, что перечисленные ружья также были шомполками. И лишь в 1886 году в руки Сергея Бутурлина впервые попало казнозарядное ружье, и с тех пор он с ними не расставался. Он постоянно, с 14 лет, вел охотничьи дневники, куда не только записывал наблюдения за птицами – на которых он позже тоже сделал себе имя, – но и очень аккуратно описывал все свои эксперименты с оружием.

Ружья Бутурлин испытывал в различных условиях, отстреливал разные патроны, снаряженные собственными руками. Вместе с тем он читал охотничью периодику, причем не только на русском языке. И, наконец, настал тот день, когда он счел возможным поделиться своим опытом и написать свою первую статью, основанную на личных наблюдениях. В своей статье он, между прочим, оппонировал мнению А. П. Ивашенцова – одного из лучших в Европе знатоков охотничьего оружия. Называлась статья «Цилиндры или чоки?», в ней Бутурлин описывал преимущества чоковой сверловки стволов. Опубликована она была в одном из номеров «Охотничьей газеты» за 1889 год.

Позже Бутурлин познакомится с Александром Петровичем Ивашенцовым и даже будет называть его своим учителем.

Оружие и птицы – дело всей жизни

С подросткового возраста Бутурлин, обучившись (методом проб и ошибок) препарированию животных, начал собирать коллекцию тушек птиц, которую дополнял новыми экспонатами всю свою жизнь, до самого конца. Так увлечение мальчишки превратилось чуть ли не в самую крупную европейскую коллекцию с огромной научной ценностью.

С годами этот интерес только вырастал. Уже в годы учебы в Императорском училище правоведения Сергей стал параллельно посещать лекции на естествоиспытательском отделении физико-математического факультета Петербургского университета. Одновременно он много работал в Зоологическом музее – под руководством зоолога Валентина Бианки (отца детского писателя Виталия Бианки). Там он разбирал и описывал экспонаты из коллекции птиц. Именно тогда он полностью сформировался как ученый «о двух головах» – орнитолог и оружиевед.

Такая многогранная и сложная наука, как охотоведение, включающая в себя огромное количество специальных и разноплановых знаний – от биологии охотничьих животных до технических характеристик оружия, – начала формироваться именно тогда, когда С. Бутурлин стал активно публиковать свои статьи. Так что можно с уверенностью говорить, что российское охотоведение формировалось во многом под его личным влиянием. В особенности стоит отметить его работы по биологической систематике птиц и по зоогеографии.

Работы по систематике вылились в самые первые для России определители птиц. Таковы, например, его «Синоптические таблицы охотничьих птиц Российской империи», изданные в 1901 году.

А работы по зоогеографии стали основой той части российского охотничьего законодательства, где говорится о сроках охоты. Основываясь на этих работах и своих знаниях, Бутурлин разработал биологически обоснованные сроки охоты на различных зверей и птиц в разных географических областях Российской империи.

Что же касается оружиеведения, то за предельно короткий срок он стал считаться ведущим российским специалистом в области охотничьего оружия. В 1897 году они вдвоем с Ивашенцовым впервые приняли участие во II выставке оружия, которую устроило Императорское Русское техническое общество. Там они выступили в качестве экспертов. С тех пор Бутурлина приглашали на все выставки оружия в качестве главного и самого авторитетного эксперта.

Впрочем, герой нашего повествования хорошо известен в охотничьей среде не только как теоретик. Он активно занимался конструированием как оружия, так и боеприпасов к нему. Причем всегда к этому вопросу подходил, «много не умствуя» (как говорили о нем современники), а исключительно с практической, утилитарной точки зрения. Потому как сам был активным охотником и прекрасно знал, что нужно обычному пользователю ружья.

К мнению Бутурлина прислушивались, а к его работам внимательно приглядывались не только охотники, но и продавцы и производители оружия, привыкшие постоянно держать руку «на пульсе» у потребителя. Книги Сергея Бутурлина об охотничьем гладкоствольном оружии, изданные в начале прошлого века, до сих пор очень полезны и злободневны для охотников. Дело в том, что, несмотря на конвейерное высокотехнологичное производство, смысл и суть охотничьего гладкоствола с тех пор вообще не изменились. Более того, на охоте нет-нет да и мелькнет в руках у какого-нибудь продвинутого охотника ружьишко конца позапрошлого или начала прошлого «века издания».

В 1900 году Сергей Александрович вместе с Борисом Житковым – известным зоологом и впоследствии профессором Московского университета – предпринял длительную экспедицию на Север России. Задачи у экспедиции были исследовательско-зоологические. Двумя годами позже Бутурлин повторил поездку по тем же местам, теперь он ставил перед собой не только зоологические и географические исследовательские цели, но решил подробнее изучить быт и нужды охотника-промысловика. После поездки у него осталось довольно тягостное впечатление о промысле и промысловиках российского Севера. В 1905 году он предпринял такую же поездку по промыслам Сибири, и, опять же, впечатление у него осталось весьма тягостным.

Потом, уже будучи советским чиновником, получив какие-никакие бразды правления в свои руки, он, как мог, старался облегчить участь этих людей, видя свой главный долг в обеспечении их нормальным оружием и «огнезапасами» (как тогда было принято говорить).

Среди знаковых работ Бутурлина, которые просто обязан прочитать любой охотник, назову книги «Стрельба пулей» (1913) и «Дробовое ружье и стрельба из него» (изд. 8-е, 1937). Эти фундаментальные труды до сих пор востребованы не только охотниками, но и исследователями охотничьего оружия.

Итак, Сергей Александрович Бутурлин сочетал в себе знания охоты, оружия и животных, но – не забудем! – также и юриспруденции. Да, он был зоологом, охотником, конструктором, но ведь еще и весьма грамотным юристом и судьей-практиком. Все это дало ему возможность в начале 1909 года подготовить проект охотничьего закона, детально разработанный, подробно и грамотно аргументированный. Работая над законопроектом, Бутурлин исходил из мысли, что, как он пишет, для России «главная гарантия легкости и успешности охранения правил об охоте, а следовательно, и дичи, лежит прежде всего в справедливости, разумности, определенности, простоте и ясности постановлений закона, главные правила которого должны так же легко запоминаться и передаваться среди малограмотного населения, как старинный Петров день».

Чиновник Страны Советов

В 1914 году С. Бутурлин начинает читать лекции по охотничьему оружию на Курсах охотоведения при Московском сельскохозяйственном институте. Курс, который он вел, назывался «оружиеведение», и он, практически в неизменном виде, преподается и до сих пор. Эти лекции он читал до 1928 года, сделав вынужденный перерыв на смутные времена, которые одни называют переворотом, другие Великой революцией.

Многим непонятно, как удалось дворянину и интеллигенту не только выжить в страшные для страны времена, но еще и преподавать в первые годы советской власти. Все дело в том, что у него (как и у других известных в России людей, связанных с охотой, зоологией или охотничьим собаководством) появился очень «мощный» покровитель. Им был Николай Васильевич Крыленко, партийный «бонза» и представитель новой элиты Советского государства.

Слово Крыленко «весило» тогда очень много, ведь он, будучи дипломированным юристом, занимал самые высокие должности в новом государстве. Был Верховным главнокомандующим Российской армии – сразу после Октября до ликвидации этой должности в марте 1918-го, после чего стал членом коллегии Наркомата юстиции РСФСР, а через месяц – председателем Революционного (Верховного) трибунала. Между прочим, одновременно с этой должностью Крыленко более двух лет заведовал Управлением охоты Наркомата земледелия. Так что он, что называется, «одной левой» решал все проблемы, которые время от времени возникали у Бутурлина с «красным» профессорско-преподавательским составом и партийно-бюрократическим аппаратом. К счастью, Бутурлин не дожил до 1938 года, когда жернова репрессивной машины перемололи Крыленко вместе с тысячами других партийных и советских работников высшего эшелона.

Помимо своей основной (преподавательской) деятельности, Сергей Александрович редактировал и советскую периодику, посвященную охоте. Среди таких изданий – журналы «Охота для всех» (1918–1921 гг.), «Известия ЦК ВСО и Центрохоты» (1921–1922 гг.), «Охотничье дело» (1923 г.).

Кроме того, он трудился в Центрохоте – государственном органе, который контролировал охотничье хозяйство и все, что связано с охотой. Этот орган лоббировал интересы охотничьего сообщества перед советским правительством, Бутурлин там возглавлял отдел охотничьего хозяйства. Впрочем, скоро Центрохоту упразднили, а ее функции передали Управлению лесами Наркомзема. Однако Бутурлин продолжал служить в этом Управлении (с 1922-го по 1925 год) в качестве специалиста по охоте. Затем он работал в Северном комитете.

Все годы работы на Советское государство он занимал высокие должности в Стрелковом комитете РККА, участвовал в создании новых образцов боевого стрелкового и охотничьего оружия. Кроме того, именно его стараниями правительство наконец-то повернулось лицом к охотникам-промысловикам Севера и Сибири и стало централизованно снабжать их всем необходимым, включая дробовое и пулевое оружие и боеприпасы.

В 1930 году Сергей Александрович из-за болезни был вынужден уйти на пенсию, но продолжал работать, давая консультации государственным структурам, ощущавшим сильную нехватку грамотных специалистов.

Скончался Сергей Бутурлин после продолжительной болезни в 1937 году.

«Королем репортажа» называли этого удивительного человека. В первую очередь он был журналистом – репортером и очеркистом. Был он и писателем – «певцом Москвы», как его тоже называют. Из-под его пера вышли такие известные произведения, как «Москва и москвичи», «Москва газетная», «Люди и встречи», «Мои скитания», «Трущобные люди» и многие другие. А еще он был военным разведчиком, бурлаком, актером, цирковым артистом и прочая-прочая-прочая. Огромное количество профессий перепробовал этот удивительный человек. И через всю свою жизнь он пронес огромную любовь к природе, охоте, собакам и верховой езде.

Мужское воспитание с самого раннего детства, простая еда и простая обстановка способствовали тому, чтобы маленький мальчик постепенно превратился в видного молодого человека, наделенного при этом большой физической силой.

Родился Гиляровский в 1855 году на Вологодчине, на небольшом хуторе, в котором жил его отец. Хутор расположен был среди дремучих лесов, в которых затерялось сельцо Сяма. Значительная часть его детства прошла в Домшинской чаще, где, по его словам, «по волокам да болотам непроходимым медведи пешком ходят, а волки стаями волочатся».

Детство джигита

Его отец был мещанского звания и служил помощником управляющего лесным именьем графа Олсуфьева. Однако воспитанием мальчика в основном занимался его дядя – матрос Китаев. Настоящий сорвиголова, знаток собак, охоты и лошадей, предпочитавший ходить на медведя с рогатиной и только в одиночку.

У дяди Китаева было много плюсов как у воспитателя маленького Володи. Помимо своих охотничьих заслуг, он был прекрасным рассказчиком. А рассказывать ему было о чем: он обошел на кораблях весь свет, пока не ушел (вернее, пока не бежал) с флота. Он обучал мальчика гимнастике, верховой езде, а также приемам джиу-джитсу и кулачному бою. Ну и конечно, когда позволяло время (а оно позволяло всегда), дядя Китаев с Володей пропадали на охоте.

На охоту их нередко сопровождали дед и отец. Когда Володе минуло семь лет, его воспитатель подарил ему настоящий «мужской» подарок – заграничное охотничье ружье. Это была легенькая, изящная одностволка малого калибра, инкрустированная золотой проволокой, с дальним и верным боем.

А через год после этого мальчишку постигло настоящее горе – умерла его мать. Он стал еще больше времени проводить с «дядей Китаем», как он называл своего воспитателя.

К 12 годам Гиляй (мальчик сам дал себе такое имя, которым пользовался на протяжении всей жизни) был уже состоявшимся охотником, искусным рыболовом, отличным наездником, обученным джигитовке, неутомимым бегуном и ходоком на лыжах. Даже в столь юном возрасте обращала на себя внимание его недюжинная физическая сила.

В 14-летнем возрасте Володя впервые из-под гончих взял матерого волка, чем непонятно, кто больше гордился – он сам или его отец с дядькой-воспитателем.

Потом семья переехала в Вологду, где отец получил назначение на должность в губернском управлении. Интересен «охотничий» эпизод из вологодского периода жизни Владимира, который он описывал в одном из своих произведений:

«В Вологде был полицмейстер, полковник А. Д. Суворов, бывший кавалерист, прогусаривший свое имение и попавший на эту должность по протекции. Страстный псовый охотник, не признававший ничего, кроме охоты, лошадей, театра и товарищеских пирушек. Он носился на шикарной паре с отлетом по городу, кнутиком подхлестывал пристяжную, сам не зная куда и зачем – только не в полицейское управление.

Как-то февральской вьюжной ночью, при переезде через реку Вологду, в его сани вскочил волк (они стаями бегали по реке и окраинам). Лихой охотник, он принял ловкой хваткой волка за уши, навалился на него, приехал с ним на двор театра, где сострунил его, поручил полицейским караулить и, как ни в чем не бывало, звякнул шпорами в зрительном зале и занял свое обычное кресло в первом ряду. Попал он к четвертому акту «Гамлета». В последнем антракте публика, узнав о волке, надела шубы, устремилась на двор, смотреть на это диво, и уже в театр не возвращалась – последний акт смотрел только один Суворов в пустом театре».

Теплое время года семья Гиляровских проводила в небольшом имении Светелки, что в Домшинских лесах на берегу речушки Тошни. Из ближайшего жилья там были только скиты староверов-нелюдимов, но зато дичи всякой в этих дремучих лесах было навалом. Все водилось в этой чаще во множестве: от рябчика и белой куропатки до медведей и лосей.

«Силушка наружу рвалась…»

В корне изменилась жизнь Гиляя в 1871 году. Он поехал поступать в гимназию и завалился на экзаменах. После такого позора домой возвращаться он не решился, поэтому вздумал кардинально изменить свою жизнь и подался на Волгу – поработать бурлаком. Впоследствии в черновиках к своей книге «Мои скитания» он так описывает это свое решение:

«Махнул на Волгу. Силушка наружу рвалась. Все мое полудикое детство и юность выработали во мне силу физическую, осторожность и стремительность звериную».

Но с карьерой бурлака не заладилось. Сильный и умный парень решил перепробовать все, что только можно. Не получилось с гимназией, так получится с «жизненными университетами» – решил для себя Володя.

После недолгого бурлачества он сменил множество профессий. Работал на заводе купца Сорокина, где производились свинцовые белила, затем стал пожарным, после подался на рыбный промысел.

Затем Гиляй подался в степи Предкавказья, где подвизался в коневодах, табунщиках и объездчиках. Пригодилась верховая подготовка, которую он прошел под руководством дяди Китая.

Здесь он всерьез увлекся охотой на волка в угон – старинной казачьей и калмыцкой забавой. Эта довольно жестокая охота заключалась в том, чтобы догнать верхом волка и забить его до смерти плеткой-нагайкой.

Хозяин зимника – старик, к которому нанялся Гиляй на службу, – подарил парню тяжеленную плеть. Была та плеть из сыромятных ремней со свинцовым наконечником-волкобоем на конце. Старый казак, вручая нагайку, сказал Володе: «Владай! Еще сам холостым ее сплел, с полсотни волчаков ею захлестал, когда помоложе был! Теперь столько годов она без нужды висит, владай!»

Конец ознакомительного фрагмента.