Язык советской действительности, рассматриваемый в данной статье с точки зрения семантических категорий, сопровождавших оценку в нём человека, может быть интерпретирован как такая форма по отношению к русскому языку.

Обобщённые конструкты сознания относительно своего поведения, семантические категории, управляющие процессом стандартного самоотчёта, с нашей точки зрения, дают нам наиболее полную информацию об обобщённых функционально-системных характеристиках поведения человека.

III этап — это этап, на котором сообщение соотносится с конкретными семантическими категориями прошлого или же частного понимания устного либо письменного сообщения.

Таким образом, на обсуждение предлагается гипотеза о существовании семантической категории «чуждости» («отчуждения»?

Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, мы должны иметь в виду, что вид — категория интерпретирующая, «субъективно-объективная» -LSB- Бондарко 1976; Маслов 1984: 6; Кошелев 1988; Барентсен 1995: 11 -RSB-, как, впрочем, и любая семантическая категория, любая семантическая система.

Семантические категории грамматики в их соотношениях составляют базу системного членения разнообразных семантических функций на пересекающиеся и взаимодействующие области содержания.

Под семантической категорией понимаются инвариантные категориальные признаки (семантические константы), выступающие в тех или иных вариантах в языковых значениях, выраженных различными (морфологическими, синтаксическими, лексическими, а также комбинированными) средствами.

Семантическая категория, к которой относятся объекты, имеет вторичную, более абстрактную функцию, объединяющую или дифференцирующую данные объекты, функцию отношения/соотношения.