Между тем иранские языки раннеисторического времени достаточно близки друг другу, чтобы можно было предполагать где-то в ближайшем прошлом единый иранский праязык (или язык-основу), по канонической глоттохронологии он должен был существовать от силы во втором тыс.

Единый праязык не мог родиться у разных отдалённых друг от друга человеческих групп и рас.

Если «первый», «классический» авангард нашёл свой основной ресурс для борьбы с традиционной «классикой» и нормативностью в глубокой архаике (иррациональное, бессознательное, праязык, миф, эсхатологизм, апелляция к родовому), то «неоавангард», работающий на расчищенной им площадке, порождает насыщенную архаикой «массовую» культуру, «массовое» сознание, основанное на дорефлективной автоматике.

Праязык этот и поныне имеет власть над плотью, даже мёртвой, даже если это — невещественная «плоть» души.

Известны также убедительные доводы, позволяющие считать старославянский язык максимально близким по родству к праязыку (и может быть даже самим праязыком.

Со временем они стали отличаться от него, как языки хамито-семитской группы от своего праязыка.

Лингвисты же скрещивали копья в основном по поводу того, есть ли у этих двух языков некие общие корни, или же они порождены разными праязыками, соотносящимися лишь по принципам дуальности, как левое и правое, верх и низ, мужское и женское.

Дело в том, что существовавший когда-то праязык был един для всех культур, всех народов.