Когда же власть используется им в личных интересах, тогда народ имеет право на восстание и свержение тирана.

Как известно, международным правом подобное варварство классифицируется как геноцид, и в таком случае народу официально даруется право на восстание.

И поэтому, когда провозглашают, будто сопротивление — это оправданная форма насилия, подразумевается, что, оказавшись лицом к лицу с постоянными репрессиями и невыносимой тиранией, народ имеет право на восстание.

Сам акт цареубийства не имел самодовлеющего значения — он лишь создавал ситуацию междуцарствия, дающего юридическое право на восстание, так как прерывалась присяга, данная монарху верноподданными.

— Народ имеет право на восстание!

В целом работа сводилась к мысли, что законы придуманы богатыми в интересах богатых, а раз так, то бедные имеют право на восстание против подобного порядка вещей.

Частные лица совершенно бесправны, при этом господствующая философия лишает их права на восстание.

Сильных боятся, но даже их властвование ограничено «правом на восстание».