Согласно материалов следствия и осмотра мест массового захоронения трупов умерщвлённых и погибших военнопленных и советских граждан в период временной оккупации немцами даёт возможность определить количественную характеристику трупов в раскрытых ямах-могилах, а также на изученных участках территории массовых погребений.

Соответствующих японских данных не имеется, а доступные материалы следствия и объяснительные записки военнопленных не содержат ни одного упоминания случая смерти в плену.

Фёдоров также отмечает, что при анализе содержания материалов следствия «... никак нельзя полагаться на полноту и абсолютную достоверность этой информации», откровенность многих подследственных была кажущейся: им многое «удалось скрыть или представить в безобидном виде».

Среди действительных причин освобождения без наказания нужно отметить непричастность к политическим планам тайных обществ, неосведомлённость о «злонамеренной» цели декабристской конспирации, зафиксированная в материалах следствия.

Наконец, стоит обратить внимание на то, что ссылками на «оговор» (в рамках указанных свидетельств, оставшихся от избежавших наказания) аргументировалась непричастность к тайному обществу лиц, которые в действительности принадлежали к числу его участников, о чём согласно говорят как материалы следствия, так и другие источники.

Причём материалы следствия свидетельствуют о том, что лица, принадлежавшие к указанной группе, как правило, либо вообще не привлекались к следствию, либо освобождались в ходе процесса, задолго до его окончания.

Вторая глава «Не считать прикосновенным...» представляет собой первый в историографии опыт критического изучения материалов следствия, с целью выявления членов декабристских тайных обществ, сумевших оправдаться на следствии.

Сведений о дате приведения в исполнение этого постановления в материалах следствия я не обнаружил, но в компетентных органах мне объяснили, что по положению, существовавшему с 1 декабря 1934 года, такие постановления в то время исполнялись немедленно, по вынесении.