Аналитические суждения, основанные на принципе тождества, всегда носят пояснительный характер.

Было бы противоречием основывать аналитическое суждение на опыте, тогда как для образования его нет нужды выходить за пределы понятия и, следовательно, нет надобности в каком-нибудь свидетельстве опыта.

Значит, аналитические суждения суть те, в которых подлежащее соединяется со сказуемым на основании тожества; те же суждения, в которых они соединяются не на основании тожества, называются синтетическими суждениями.

Меллор «заново открыл» этот мультипликативный эффект аналитических суждений в своей логической обработке: «... при объяснении может расшириться сфера объясняемого» -LSB- 72, с.

Тут много ерунды, но некоторые наблюдения и аналитические суждения очень профессиональны.

Например, если я скажу «все тела протяжённы», то это будет аналитическое суждение.

Только немногие из основоположений, предполагаемых геометрами, суть действительно аналитические суждения и основываются на законе противоречия.

Точно так же ни одно основоположение чистой геометрии не есть аналитическое суждение.