Однако в условиях активного применения рыночно-ориентированных экономических трансформаций, можно наблюдать отсутствие необходимых инструментов и соответствующей инфраструктуры в управленческом механизме предприятий российской промышленности.

Для понятия сути этих конфликтов надо иметь в виду, что официально российская промышленность находилась в ведении министерства финансов, и отношения рабочих и хозяев регулировались его фабричной инспекцией.

Поэтому, нас сейчас больше интересуют, в чём главная причина тотально-перманентного кризиса российской промышленности и науки, как складываются производственные отношения в сфере производства информации, в части стимулирования и мотивации интеллектуальной деятельности.

Как раз ближайшая причина расстройства их дел, причина жалкого положения российской промышленности — в отсталых способах ведения хозяйства, в хищнической, потогонной эксплуатации труда.

Во-первых, такие инвестиции не смогут стать ни решающим драйвером масштабного технологического обновления российской промышленности, ни выступить локомотивом инвестиционного процесса в целом.

Собственно вывод внутренних цен на энергоносители и металл на мировой уровень и стал одним из важнейших факторов потери российской промышленностью конкурентоспособности с развивающимися экономиками в секторе среднетехнологичной продукции.

Однако, несмотря на отсутствие единой точки зрения по поводу приоритетных секторов экономики, которые могли бы стать локомотивами экономического роста в посткризисный период, ясно одно — в условиях обеспечения новой индустриализации, предполагающей создание высокотехнологичного базиса российской промышленности, важнейшим приоритетом должно стать возрождение и развитие диверсифицированного отечественного машиностроения, которое всегда обеспечено конечным спросом.

Была поставлена цель — остановить развал высокотехнологичных отраслей российской промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счёт консолидации ресурсов и централизации управления.