Предложения в которых упоминается "квалификация преступления"
Дерягина, при осознании виновной направленности своих действий на лишение жизни рождающегося или новорождённого для квалификации преступления по ст.
Эта логическая операция именуется квалификацией преступлений (от лат.
Квалификация преступлений может быть понята и одновременно обозначена как процесс и как результат юридической деятельности.
Основой квалификации преступлений является состав.
Решение о квалификации преступлений фиксируется в основных процессуальных документах по уголовному делу: в постановлениях о возбуждении уголовного дела (п.
Кузнецова, активная (действие) или пассивная (бездействие) формы поведения несущественны для криминализации деяний и квалификации преступлений.
Факультативный объект при совершении преступления далеко не всегда нарушается, а его нарушение не влияет на квалификацию преступления.
Последующие определения в уголовно-правовой доктрине квалификации преступлений в основном совпадают с цитированным.
Тарарухин не соглашается с определением квалификации преступлений как сопоставлением признаков преступления и признаков нормы.
Если есть уголовно-правовая норма, по которой производится квалификация преступлений, зачем тогда нужен состав?
При нормативистском понимании основанием квалификации преступлений оказывается законодательная абстракция или информационная модель.
Отсюда возникает уточнение, что состав является юридическим основанием квалификации преступления.
Структурированное ядро преступления — его состав включает только обязательные элементы с их признаками, достаточные и необходимые для квалификации преступления.
Квалификация преступлений происходит только по уголовно-правовым нормам.
Органы досудебного и судебного производства выносят уголовно-процессуальные документы о квалификации преступлений.
Окончание преступления или неокончание его по не зависящим от лица обстоятельствам (приготовление и покушение) — граница квалификации преступлений.
Не учитывается при квалификации преступлений и лежащее за составом постпреступное поведение.
Маритчак определяет уголовно-правовую ошибку в квалификации преступления как «вид ошибки в уголовно-правовой квалификации».
Первые могут быть связаны с неверной оценкой действия закона во времени и пространстве, не всегда влияют на квалификацию преступлений.
Они также охватывают правоотношения, связанные с наказанием и освобождением от него, что к квалификации преступлений не относится.
Данный аспект правоприменительных ошибок значим для квалификации преступлений.
Уголовно-правовая теория достаточное внимание уделяет исследованию принципа вины, субъективному вменению, значимых для квалификации преступлений.
Поэтому при квалификации преступлений в обязательном порядке надо устанавливать характер и размер общественно опасных последствий, как того требует ст.
Позволит также правильнее определить такой необходимый для квалификации преступлений признак, как общественно опасные последствия.
Применительно к проблемам квалификации преступлений существенной ошибкой следует считать, прежде всего, названные ранее ошибки, т.
Квалификация преступления заведомо оказывается ошибочно завышенной со всеми вытекающими из этого последствиями.
Подобная картина наблюдается и при квалификации преступлений, граничащих с административными проступками.
Получаются две разновидности квалификации преступлений — процессуальная и материальная.
На этом этапе производится окончательная с точки зрения следователя и прокурора квалификация преступления.
Однако квалификация преступлений — институт материального уголовного права.
Поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений.
Правильнее всё-таки признавать три этапа квалификации преступлений.
Авторы работ о квалификации преступлений едины в понимании объекта квалификации содеянного на первом этапе установления события деяния.
Признак вины и субъекта устанавливается на последующих процессуальных этапах квалификации преступления.
Для целей квалификации преступлений устанавливаются событие преступления, а затем состав преступления.
Второй этап квалификации преступления — выбор уголовно-правовой нормы.
Так, нормы международного права, усиливающие или устанавливающие уголовную ответственность, не могут непосредственно применяться при квалификации преступлений.
Уже по одному этому основанию они не могут непосредственно использоваться при квалификации преступлений.
Проблема имплементации международных актов о борьбе с преступностью весьма актуальна и к квалификации преступлений она имеет прямое отношение.
Толкование уголовно-правовых норм при квалификации преступлений вызывается рядом причин.
Квалификация преступлений по приговорам, сходным с приговорами вышестоящих судов, является разновидностью аналогии.
Отсюда толкование обязательно для судов и при квалификации преступления.
Безусловное преимущество у кодексов с наиболее полной регламентацией правил квалификации преступлений.
Поэтому при квалификации преступлений на них нельзя ссылаться.
Криминализация деяний, устанавливающая уголовную ответственность, не имеет обратной силы и потому не участвует в квалификации преступлений.
Для квалификации преступлений наиболее востребованы языковой, логический и систематический методы толкования.
Общее правило известно: квалификация преступлений производится по действующему во время совершения деяния закону (ч.
Судимость и рецидив принадлежат к специальному субъекту и объективной стороне, поэтому они участвуют в квалификации преступлений.
Квалификация преступлений транснационального характера, коль скоро ратифицированная 29 апреля 2004 г.
Нет нужды доказывать, насколько это затрудняет правильную квалификацию преступлений.