Предложения в которых упоминается "история лингвистики"
Поэтому меня с давнего времени интересовали и история лингвистики, и история востоковедения (в состав которого традиционно входит и восточное языкознание), а среди персонажей книги присутствуют и чистые лингвисты, не все из которых занимались восточными языками, и востоковеды, независимо от того, занимались ли они специально языками или нет.
Это не история лингвистики или географии, но история влияния евразийского комплекса на научную проблематику.
Очерки по истории лингвистики.
Нелепо излагать историю лингвистики, например, сводя её к описанию внешних условий, в которых она развивалась.
Такое понимание истории лингвистики остаётся (при разных оценках смены парадигм) преобладающим по сей день.
Но сейчас вернёмся к истории лингвистики.
История лингвистики характеризуется борьбой и сосуществованием двух подходов к языку: антропоцентричного и системоцент-ричного.
Применительно к истории формирования синонимии и истории лексических заимствований вопрос о таком смыслоразличении (пусть и малозначимый для лингвистики, но существенный для психолингвистики и социолингвистики) состоит в том, какие идеологические факторы мотивируют возможность контекстуальных предпочтений одних слов другим.
Они отмечают: «Хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индоевропейского происхождения».
Неспециалистам в лингвистике казалось, что теории академика дают основу для построений в области древнейшей истории.
Получить знания о древнейшей истории финно-угров и балтов до развития таких наук как археология и лингвистика было невозможно.
Можно, разумеется, ограничиваться исключительно историей идей (сейчас это применительно к лингвистике стали называть лингвистической эпистемиологией) и полностью отвлекаться от истории людей.