Хэррис писал: «Методы описательной лингвистики не могут выявить степень продуктивности элементов, поскольку последняя определяется разницей между нашим корпусом (который может охватывать весь современный язык) и неким будущим корпусом языка».

Несмотря на обилие методов анализа, применяемых в современной лингвистике, о которых упоминалось выше, в работе использованы в основном традиционные методы в сочетании со структурным анализом классического типа (дистрибутивный метод, выделение минимальных значимых единиц, определение дифференциальных признаков и значимых оппозиций, позиционный синтаксис и др.).

Влияние философии, психологии, этнографии, филологии и культурологии возвращало лингвистику в гуманитарный контекст.

Новые взгляды на язык часто проникают в лингвистику извне: из сферы точных наук и компьютерных технологий — с одной стороны, и из наук о человеке и его мире — с другой.

Вследствие этого лингвистика постоянно входит в контакты с другими науками.

Определение сущности этих понятий, границ и взаимодействия является в современном языке, да и в историческом плане одной из основных проблем лингвистики.

Для этого он воспользовался последними исследованиями и открытиями в археологии, антропологии, физиологии и лингвистике.

То же самое можно сказать, например, и о «лингвистических изысканиях» автора: для их глубокого понимания требуются не только «стандартные» знания по лингвистике, но и предварительное знакомство с существующими «нетрадиционными» взглядами на место и роль языка в мышлении и общении.