Предложения в которых упоминается "право справедливости"
Посредством реализации свойств явления права справедливость проявляется в качестве обеспечивающего ограничения.
Исторически прецедентное право начало развиваться как совокупность общего права (common law) и права справедливости (law of equity).
Основа моего кодекса — право справедливости.
Англосаксонское право базируется на двух элементах — общем праве и праве справедливости.
Если суды права справедливости отличал гибкий и творческий подход к оценке фактических обстоятельств дела, то для судов общего права было характерно более консервативное и традиционное отношение к процедуре разрешения споров и вынесению решений.
Поэтому именно в судах права справедливости были выработаны такие важные цивилистические институты, не известные в то время общему праву, как доверительная собственность (trust), институт принуждения к исполнению договорного обязательства в натуре (specific performance) и другие.
Таким образом, философия права легитимизирует право, отвечая на вопросы о том, что есть право, каковы его природа и сущность, каково соотношение права и других социальных норм, в частности политики, морали и религии; реализует ли право справедливость, всякий ли закон является выражением права или возможен произвол в форме закона, каковы условия господства права и каков путь к правовому закону?
Правовая семья разрабатывает самую общую дифференциацию права: англосаксонская — на общее право и право справедливости; романо-германская — на частное и публичное право; религиозно-общинная — на общерелигиозное право и право общин.
Фактически — это путь по дороге бесправия от революции к революции, от экспроприации к экспроприации, пока гражданское общество, во-первых, не сочтёт для себя более приемлемым по меньшей мере морально осудить виновников затянувшегося беспредела, во-вторых, не начнёт жить, руководствуясь формально писаными законами, не противоречащими принципиальным основам общественного права справедливости, развиваясь исключительно эволюционно.
Если суды права справедливости отличал гибкий подход к оценке фактических обстоятельств дела, то для судов общего права было характерно более традиционное отношение к процедуре разрешения споров и вынесению решений.
Поэтому именно в судах права справедливости были выработаны такие важные цивилистические институты, не известные в то время общему праву, как доверительная собственность (trust), институт принуждения к исполнению договорного обязательства в натуре (specific performance) и др.
Они-то и сформировали в качестве особых, самостоятельных ветвей этого правопорядка общее право (common law) и право справедливости (lawof eguity).
К налогу неприменимо право справедливости.
Они-то и сформировали в качестве особых, самостоятельных ветвей этого правопорядка общее право (common law) и право справедливости (lawof eguity).
Люди всегда ждут от права справедливости.
Так, в гражданском праве справедливость понимается как «некий компромисс интересов отдельных людей, социальных групп», соответственно, нахождение такого компромисса и есть «сущность управления обществом».
Не делай насилий по той причине, что властвуешь; не лихоимствуй, потому что силён; напротив, поскольку есть у тебя преимущества власти, то покажи права справедливости.
Однако надо иметь в виду исторически дуалистический характер формирования англо-американского права, в котором с системой общего права сосуществовала система права справедливости (equity).
Суды более склонны предоставлять средство судебной защиты по праву справедливости, такое, например, как судебный запрет, а не присуждение к уплате компенсации в форме возмещения убытков.
Весьма интересным, но трудным для понимания оказалось «Право справедливости» Снелла.
По праву справедливости эти камни, конечно, Васяткины, по праву сильного, конечно же, твои, что ты и доказал своими кулаками...
Право справедливости — это для слюнтяев, да и вообще существует ли оно в природе, это малодостойное человека право?
Это, прежде всего, частое использование прецедента в качестве источника права, непонятное деление на «общее право» и «право справедливости», отсутствие привычных нам правовых институтов (например, следствия в уголовно-процессуальном праве) и наоборот — наличие незнакомых нам институтов (например, траста в гражданском праве).