Предложения в которых упоминается "плюралист"
Несмотря на все его оговорки, он по своим социологическим взглядам несомненный плюралист.
Дело в том, что, будучи плюралистом, он не в состоянии выяснить основу единства всех сторон общества, важнейшую силу его трансформации, а также границу между отдельными фазами общественной эволюции.
Как уже отмечалось, для социологического плюралиста, несмотря на то что он говорит о взаимодействии различных социальных факторов, внутренне чужда идея органически системного рассмотрения истории, и неудивительно поэтому, что в большинстве случаев плюралистическая точка зрения сочетается с механистической трактовкой общества.
Среди многообразия позиций выделяются два основных подхода: сторонников первого обычно именуют традиционалистами, второго — плюралистами.
Этот стих актуален не только для борца за политическую свободу, но и для религиозного плюралиста.
Хотя время от времени эти интересы могут сталкиваться, плюралисты не склонны считать, что эти конфликты являются выражением фундаментального раскола.
Более того, некоторые плюралисты идут дальше в своих рассуждениях и предполагают, что существует базовое сходство этих интересов, скрытое специфическими различиями.
Плюралисты считают, что конфликт полезен до тех пор, пока его выражение разряжает напряжённость и выдвигает основу для дальнейших действий по разрешению противоречий.
В области отношений в промышленности плюралисты считают, что именно профессиональные союзы выражают интересы рабочих и служащих, и что признание их руководством способствует созданию механизмов для разрешения конфликтов и, таким образом, для возобновления контроля руководства за производственным процессом.
Подход плюралистов к изучению организаций не слишком ясен, однако в последнее время было предпринято много исследований на эту тему.
Согласно концепциям плюралистов, каждая из этих «групп давления» или «заинтересованных групп» обладает известной долей властных полномочий, которые используются ею для достижения своих целей.
Эти идеальные законы, по мнению плюралистов, применяются автономной администрацией и исполняются независимым судом.
Плюралистов развелось — плюнуть некуда.
Однако ничего, запьёшь пивком и за другого плюралиста садишься.
Вот и приходиться, плюясь, читать их, плюралистов.
Во-вторых, плюралистов обвинили в том, что они не стремились выявлять и объяснять те формы власти, которые осуществлялись за пределами процесса принятия политических решений.
Льюке, обвинили плюралистов и в неучете «третьего лица власти», которое появляется при формировании правящей элитой определённого политического сознания и идеологии у граждан, препятствующих пониманию ими своих реальных интересов -LSB- Lukes, 1974 -RSB-.
Естественно, исследования плюралистов вызвали неоднозначную реакцию.
Как и во многих других аспектах исследования власти, здесь наблюдалось довольно жёсткое размежевание между различными школами: марксисты и элитисты были значительно критичнее в своих оценках демократичности городских политических систем, по сравнению с плюралистами.