Честно ли нам, журналистам, единогласно убеждённым, что для удовлетворения нашей жажды к делу «достаточно было бы и половины начатых правительством реформ», — честно ли нам допускать молодёжь одиноко умирать от этой жажды и не сказать, где можно утолить её?

Лондонские газеты напечатали остроумные стишки об «истреблении» времени, но тем не менее никто не усомнился в правильности принятой правительством реформы.

Понятно, что возмущённые римляне бросились на форум и потребовали ответа от правительства реформ.

Однако советские учёные обществоведы утверждают, что «проведённая крепостниками и помещичье-дворянским правительством реформа надолго сохранила многие остатки феодально-крепостнического строя, главным из которых явилось полное сохранение помещичьего землевладения».

Чисто буржуазная модернизация феодального строя в чичеринском духе в сочетании с подчёркиванием обычных прав землевладельцев оказалась удобным средством оправдания намеченной правительством реформы, причём именно в том виде, в каком она была задумана и впоследствии осуществлена на практике — буржуазной по содержанию, крепостнической по форме.

А правительство реформами не успевает заслужить полную симпатию народа.

Почему предпринимавшиеся правительством реформы финансового хозяйства не приносили тех плодов, каких оно ожидать было вправе?

Профессиональное сообщество, имеющее непосредственное отношение к проводимой правительством реформе высшего образования в основном в качестве объектов для воздействия, встретило дорожную карту неоднозначно.