Высшей судебной инстанцией был царский суд, в котором участвовал сам царь вместе с брахманами и советниками или замещавшая его судебная коллегия (сабха), состоявшая из назначенного царём брахмана и трёх судей.

Функционировал судья один или в коллегии и назначался претором для индивидуально для каждого дела.

Сказанное о роли судов в уголовно-процессуальном доказывании не меняется в зависимости от того, осуществляется ли правосудие единолично судьёй или в составе коллегии, в том числе и в суде присяжных.

Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции осуществляется коллегиально (с участие коллегии из 12 присяжных заседателей или коллегией из трёх судей) или судьёй единолично.

Три кандидата в судьи избираются выборной коллегией, однако король имеет право из трёх кандидатов выбрать одного для должности судьи.

Но в конечном счёте и такая легитимность зависела от решения вопросов факта, а не права, что не препятствовало коллегии профессиональных судей при отсутствии необходимого квалифицированного большинства в коллегии присяжных при решении вопроса о виновности присоединять свой голос к голосу народных представителей.

Пассивность судей, составляющих коллегию, легко преодолевается с устранением практики доклада дела, введением открытого голосования.

При этом присяжным передавался одновременно вопрос и о факте, и о наказании, так как своим решением присяжные предопределяли вопрос о наказании, относящийся к компетенции коллегии профессиональных судей.