— Придётся пообщаться с заявительницей.

При обращении за назначением пенсии заявительница сообщила, что с 1981 по 1984 гг.

На вид заявительнице было от тридцати до сорока лет, лицо ухоженное, волосы светлые, фигура, насколько он смог рассмотреть, стройная.

На основании этой нормы, как утверждается в жалобе, была «реквизирована» часть принадлежащего заявительнице земельного участка, что противоречит требованиям ч.

Заявительница обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму затрат на лечение, на приобретение лекарств и на дополнительное питание, расходы на санаторно-курортное лечение, материальный ущерб, причинённый повреждением одежды, и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что 19 мая 2000 г.

Дело в том, что в приведённом примере заявительница оспаривала не акт о реконструкции, а лишь требование, предъявленное к ней как к владельцу реконструируемой недвижимости, оплатить разницу в стоимости оставляемой квартиры и предоставляемого жилого помещения.

Посоветовав заявительнице принять снотворное и заткнуть уши ватой, милиционер удалился.

Да и подозрительного шарканья и писка, о котором твердила заявительница, милиционер не услышал.