Научные теории и гипотезы действительно меняются; но по большому счёту это прогресс эмпирического знания; и гипотезы, которые позднейшими учёными были определены как обладающие ограниченной применимостью или даже неверные, тем не менее часто оказывались плодотворной основой для выработки более содержательных и точных гипотез.

Регулярность применения источника права (в нашем случае — международного договора) зависит от того, в какой мере правоприменитель и другие субъекты права осознают (признают) регулятивную силу источника права и его применимость.

Рассматривая явления, протекающие в цепочке правового регулирования, учёный вправе рассматривать вопрос о применимости идеи, а не нормы, к общественным отношениям.

Кроме того мы попытаемся наметить некоторые параметры применимости различных аспектов проанализированного международного опыта к анализу ситуации в тех современных странах, где эти вопросы ещё только стоят на повестке дня.

При этом нового знания как такового не появляется, растёт лишь сфера применимости выявленного признака.

Перед экономической мыслью стоит задача определения границ применимости каждого метода, ведётся поиск интегрирующих подходов (современный этап развития экономической науки).

Понятно, что эти ситуации будут своего рода тестами самой возможности применимости науки для их осмысления.

Рассматривая современную ситуацию с идеей рациональности, прежде всего приходится констатировать наличие сильного критического настроя по отношению к этой идее, зачастую принимающего форму радикального негативизма, отрицание её конструктивного потенциала, возможностей сколько-нибудь определённой экспликации её смысла и сферы применимости.