Корень этих проблем надо искать не во внешних факторах, а в самой социально-политической структуре городов-государств, в ограниченности их экономической базы, узости внутреннего рынка и олигархическом характере правления, при котором политика деградировала до коммерции.

Вопреки взглядам, сложившимся в более позднее время, власть монархов отнюдь не была неограниченной, она предполагала активное взаимодействие с представителями сословий и регионов, в то время как политика города-государства при всём формальном «демократизме» процедур, основывалась на олигархическом контроле внутри стен города и жёстком подавлении подданных за его стенами.

Чем более могущественным и влиятельным становился город, тем более олигархическим делалось его внутреннее устройство.

Создаётся ощущение, что власть и оппозиция отличаются друг от друга лишь оттенками, отражающими интересы и борьбу различных олигархических кланов за власть и влияние.

Обыватель обескуражен, он с большим опозданием распознал олигархических кукловодов за телами независимых телепропагандистов и перевёл свой вопросительный взор на доселе молчавшую интеллигенцию, в смысле знающих и образованных лиц.

Итак, демократия, понимаемая не как декорация для олигархических и бюрократических спектаклей, а как власть народа, волей народа и для народа.

В начале 1990-х годов, на заре становления олигархических структур, это было сделать легче, чем сейчас.

Эта система окончательно подрывала основы римской олигархической республики.