Снова оказался открытым вопрос о том, благодаря чему во многих научных дисциплинах длительные периоды царит консенсус, а если диссенсус всё же возникает, он довольно быстро устраняется.

Консенсус научного сообщества реализуется на трёх уровнях: фактуальном, методологическом и аксиологическом.

Более того, приходится констатировать, что, скорее всего, такого научного консенсуса вряд ли вообще можно достичь когда бы то ни было.

Соответственно, научный консенсус гласит: пещеры были святилищами, а их иконография, — как и в любом храме, — отражала совсем иной взгляд на мир, чем в обычной жизни.

Если вам по душе роль стороннего наблюдателя и вечного скептика, откладывающего решительные действия до тех пор, пока не будет достигнут научный консенсус, — дело ваше.

С другой стороны, безответственно подавать точку зрения одинокого «диссидента» как равноправную установленному научному консенсусу.

Это касается не только новых гипотез, но и «научных консенсусов»: зачастую консенсусы возникают вследствие некритического восприятия какого-либо одного объяснения, — и рассыпаются, когда кто-либо укажет на альтернативную возможность.