Предложения в которых упоминается "разделительное суждение"
Наконец, в разделительном суждении говорится об отношении последовательности, а собственно о логической их противоположности в той мере, в какой одно исключает другое, и вместе о взаимном сродстве их, в какой мере они составляют одно целое познание; следовательно, в них говорится об отношении частей одного целого, так как объём каждой части служит к дополнению другой и все вместе составляют одно целое.
Следовательно, в разделительном суждении заключается некоторого рода общение познаний, которые исключают себя взаимно, но в целом очерчивают истинное познание, так как, вместе взятые, они выражают всё возможное его содержание.
Так, оба вида суждений: те, в которых отношение условное, и те, в которых взаимодействие ведёт к разделительному суждению (к членам деления), суть вообще суждения возможные.
Например, суждение «мир произошёл от слепого случая» имеет в разделительном суждении характер возможного; именно что кто-нибудь, хотя на некоторое время, может допустить это суждение; оно служит, однако, средством найти истину (как указание ложного пути в числе всех возможных путей).
Третье: одна категория из третьего отдела, общение, не вполне, по-видимому, соответствует форме разделительного суждения.
Чтоб видеть это соответствие, нужно обратить внимание на то, что во всех разделительных суждениях мы представляем себе объём понятия и множество заключающихся под ним предметов как нечто целое, разделённое на части (на соподчинённые понятия).
Строго разделительное суждение будет ложным, если оба простых суждения окажутся истинными или ложными одновременно.
Истинность разделительного суждения определяется истинностью его составляющих (дизъюнктов).
Их суждения (видения), если применять термины логики, являются не контрарными (то есть такими, которые не могут быть истинными оба), а лишь разделительными.