Предложения в которых упоминается "пушкинист"
Однако кое-что об этих сорока годах его жизни мы можем восстановить по переписке, деловым бумагам и по воспоминаниям пушкинистов, которые уже с середины века стали собирать сведения об окружении поэта.
Это издание, видимо, не было использовано пушкинистами.
Но он не только замечательный пушкинист.
Из немногочисленных откровений автора мало-помалу складывалась его биография, характерной особенностью которой было наличие весьма значительных временных интервалов, в течение которых было неясно, чем же занимался в это время пушкинист.
Мало того, они недвусмысленно делали вид, что ни сном, ни духом ничего не ведали о существовании будущего «загадочного» пушкиниста.
Нам остаётся надеяться, что они, говоря словами самого нашего первого пушкиниста, дадут «основу для всего дельного, полезного и благородного» и нынешней культуре.
Научная потенция пушкинистов в нахождении авторов диплома оказалась ниже плинтуса.
Это ли не тема для научной дискуссии среди пушкинистов.
Не хотят эту сюжетную линию рассматривать пушкинисты.
Остановимся на его аргументации, исключительно в качестве иллюстрации, с каким багажом официальные пушкинисты приходят к отстаиванию правомерности своей позиции.
Самостоятельными бывают не только пушкинисты, радующие публику громкими открытиями.
Однако недвусмысленно намекает, что самостийный пушкинист академик об этой книге ничего не знает.
Вот теперь пусть узнает и разрыдается от своего невежества и убийственной аргументации официального пушкиниста.
Вообще у официальных пушкинистов как-то плохо с прочтением работ своих оппонентов.
Все серьёзные пушкинисты одинаково трактуют иносказательность этого текста.
Дальше пушкинисты начинают фантазировать на тему, что должен был почувствовать поэт, расшифровав немудрёный подтекст анонимки.
Уверен, что многие пушкинисты твёрдо заявят: этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Откуда, наконец, у пушкинистов такая бездумная уверенность, доходящая до идиотизма, в наивности и примитивности автора «энциклопедии русской жизни»?
Или был отъявленным пушкинистом?
Эти эпизоды подтверждают «общеизвестную», как выразился один из пушкинистов, склонность поэта к литературным мистификациям, усилившуюся в последние годы жизни.
Между тем совершенство формы не только служит дополнительным аргументом в споре с атрибуцией текста, но и опровергает суждение маститого пушкиниста.
Проблема изучалась как пушкинистами, так и специалистами по древнерусской литературе и ввиду малочисленности материалов оказалась вскоре исчерпанной.
Целая армия пушкинистов, десятки диссертаций, памятники, музеи, полстраны кормится его именем.
Как впоследствии распишут литературоведы и особенно пушкинисты роль этого безобидного кружка в развитии русской поэзии!
Квалификация пушкиниста, если на то пошло, должна включать в себя не только непременное умение «по-французски изъясняться и писать», но, прежде всего, должна предполагать владение определённым уровнем философского мышления.
Именно в этом видится достоинство пушкиниста, а не в знании его «текстов», а также текстов по поводу его «текстов», а также текстов по поводу текстов, которые по поводу его «текстов».
Он был обрадован, сказав, что иные пушкинисты не приняли его анализа, считая, что и не анализ это вовсе, а голая эмоция.
Редкий пушкинист обходится без неё.
Этот эпизод в истории литературы привлекал внимание филологов, и прежде всего пушкинистов.
То же самое он проделывает с пушкинистами многих стран мира, которые соревнуются между собой в его дешифровке.
Он был обрадован, сказав, что иные пушкинисты не приняли его анализа, считая, что и не анализ это вовсе, а голая эмоция.
Пушкинистов и высоколобых интеллектуалов прошу не беспокоиться.