Нетрудно заметить, что столь поспешно введённые в действие главы входили в очевидное противоречие с принципом законности, закреплённым в понятии преступления как деяния и ненаказуемости убеждений, ненаказуемости самого по себе умысла или его обнаружения вовне.

Помощь при самоубийстве по существу мало чем отличается от убийства по просьбе, а подстрекательство к самоубийству деяние значительно более тяжкое, положения акцессорной теории соучастия о ненаказуемости основного деяния не могут оказать никакого влияния на наше право, а преступление это к тому же должно быть предусмотрено как delictum sui generis.

Самоубийство, как правило, в настоящее время уголовной ответственности за собой не влечёт, а из ненаказуемости самоубийства вытекает также ненаказуемость и покушения на него, так как покушение на непреступное деяние также не является преступлением, подстрекательство и пособничество к самоубийству могут быть рассматриваемы лишь как delictum sui generis.

Приведённый пример лишний раз показывает отрицательные последствия установления законом ненаказуемости приготовления.

Таким образом, в этом циркуляре был сделан совершенно правильный вывод о том, что ненаказуемость приготовления к тяжким преступлениям не отвечает интересам борьбы с этими преступлениями и потому за приготовление к ним субъект должен привлекаться к ответственности.

Не только народные, и но вышестоящие суды нередко отступали от принципа ненаказуемости приготовления к преступлениям.

Ненаказуемость приготовления к фальшивомонетничеству мешала эффективной борьбе и с этим преступлением.

Во-первых, здесь даже неудавшийся добровольный отказ может повлечь полную ненаказуемость содеянного, а не только послужить обстоятельством, смягчающим наказание.