Прибегая к обману или злоупотреблению доверием с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, мошенник фальсифицирует сознание и волю его владельца таким образом, что тот, будучи введённым в заблуждение, как бы «добровольно» отчуждает в пользу преступника собственное имущество либо передаёт имеющееся у него ограниченное вещное право на чужое имущество.

Объективную сторону данного состава образуют два взаимосвязанных акта: изъятие имущества или приобретение права на него (основное действие) и обман или злоупотребление доверием (вспомогательное действие, обеспечивающее выполнение основного).

Если же речь идёт о мошенническом приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, нарушающем ограниченные вещные права, то последнее следует считать оконченным с момента обретения такого права.

Изюминка состоит лишь в том, что при хищении путём обмана или злоупотребления доверием эту возможность обеспечивает не только фактическое завладение данным имуществом, опосредствующее презумпцию законности владения, но и юридическое завладение, приобретающее вид юридически обеспеченной возможности владения и распоряжения данным имуществом.

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счёт лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчёты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счёта, на который они были перечислены в результате обмана или злоупотребления доверием с его стороны.

Считая, что данную главу должны открывать статьи о наиболее опасных посягательствах, как это имеет место в иных главах, он предлагает расположить предусмотренные ею корыстные преступления в следующей последовательности: разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность; вымогательство; грабёж; мошенничество; кража; присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Способ совершения преступлений против собственности (тайный или открытый, обманный или основанный на злоупотреблении доверием, насильственный или безнасильственный) имеет серьёзное значение для их квалификации, выступая в качестве конститутивного признака для большинства составов, позволяющего отграничивать их друг от друга, либо в качестве обстоятельства, квалифицирующего, например, грабёж (п.

Отличия между преступлением в сфере экономики и гражданско-правовым деликтом не только количественные (размер дохода, ущерба), но и качественные — наличие (или отсутствие) обмана или злоупотребления доверием.