— Я не могу согласиться на этот выбор без трёх условий: чтобы я мог сложить с себя правление по истечении двух лет, если не успею исправить вас и вы будете сопротивляться законам; чтобы жить мне по-прежнему с сельской простотой; чтобы дети мои не имели никакого достоинства и по смерти моей никакого отличия, а оставались в том звании, какое наравне с прочими гражданами будет следовать им по заслугам.

Или, оказавшись в ситуации «выбора без выбора», потенциальный заёмщик смиряется с высокими процентными ставками, надеясь на то, что со временем сможет разобраться с данной ситуацией, как только устранит свои остро строящие финансовые проблемы.

Здесь мы можем ввести критерий произвольности: если удаётся произвести выбор без опоры на образ или название, то это и есть признак произвольного выбора — смысл уже активизирован, но ещё не развернулся в содержание сознания.

Но важно помнить: само по себе решение об участии в выборах без выдвижения кандидатов (списков кандидатов) является неполным и не порождает для партии никаких юридических последствий.

Вам и в дальнейшем будет предоставляться возможность принимать решения по собственному усмотрению и открытая свобода выбора без каких-либо условий и последствий.

Тем не менее, было бы лукавством, если не откровенным цинизмом, представлять 1990-е годы как расцвет парламентской формы правления, при которой команда занимающих ключевые государственные посты управленцев определяется посредством выборов без заранее известного результата.

Однако, независимым кандидатам очень трудно добиться успеха на выборах без поддержки влиятельной политической партии.

Тем самым впервые за постсоветские годы была реализована модель «выборов без альтернативы».