Предложения в которых упоминается "подсека"
Одновременно совершался переход от архаических форм земледелия — подсеки и перелога к более интенсивной сельскохозяйственной культуре — трёхпольной системе полеводства.
К ударному инструменту относятся также фальцмейсели, предназначенные для обжатия и подсеки фальцевого шва снаружи.
Ущерба лесам подсеки не приносили, потому что леса обладают способностью возобновляться.
Из-за обилия несгоревших пней и корней такие участки распахивать было трудно, да и не нужно — на первый год зерно просто бросали в ещё тёплую золу, и подсека давала прекрасный урожай: в среднем сам-12, а иногда до сам-30.
Одновременно где-то поодаль готовилась новая заимка; на третий год урожай со старой подсеки резко падал, и нужно было переходить на новое место.
Частая смена участка требовала больших пространств; при этом время от времени приходилось перемещать деревню поближе к подсеке.
Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоёмкости она требовала усилий всего родового коллектива.
Преобладало трёхполье, хотя на севере сохранялась подсека.
Рыба действительно долго не клевала, но вдруг брат резко подсек и выбросил на лёд трепыхавшегося белого окуня.
Поиск места для подсеки в основном был связан с охотой.
По другой версии, тут «драли» пшено, а также можно произвести это слово от «драки», росчисти, подсеки, очищенного под пашню участка леса.
На хорошо выжженных подсеках получали неплохие урожаи — примерно 16 — 18 центнеров с гектара.
Значит, новгородская рожь возделывалась не на подсеках и целинных землях, а на старопахотных, сильно засорённых почвах.
Тут мы имеем уже не подсеку, а настоящее пашенное земледелие.
Подсека и перелог делали невозможной прочную оседлость крестьянина, трёхполье её требовало.
Прежде всего, необходимо указать, что подсека в качестве господствующего способа земледелия в IX — XI вв.
Плуг для подсеки не нужен.
Из этого видно, что обычная крестьянская семья не может справиться с подсекой как основной системой хозяйства.
Из наблюдений над подлинной жизнью казахов и над системой их земледелия с несомненностью вытекают следующие положения: 1) подсека здесь невозможна, 2) переложная система — единственно возможная при наличии большого количества свободной земли и при условии кочевания со стадами.
Итак, лесной север переходит к полевому хозяйству от подсеки через особого рода своеобразный перелог, степь начинает с подлинного перелога и идёт к тому же полевому пашенному земледелию.
Это не значит, что оно сразу убило подсеку, но это значит, что появился более прогрессивный способ обработки земли, которому предстояло будущее.
Подсека стала системой, обречённой на медленное умирание.
Аппарат управления княжеской вотчины тоже говорит о том, что здесь мы имеем не подсеку, а настоящее полевое хозяйство.
Тут мы подсеку видим редко.
Здесь тоже полное отрицание подсеки.
Гляжу, любуюсь, но краем глаза всё время слежу за сыном. Вот и он тоже подсек, потащил, осторожно выволакивает из лунки на снег такого же полосатого красавца.
Это задавало необходимость постоянной сельскохозяйственной экспансии, превращение леса, с помощью подсеки, в пашню.
Виды подсеки зависели от возраста леса.
Молодой 10 — 15-летний лес с кустарником давал, после подсеки, пашню со сравнительно коротким сроком пользования — два-три года — с не очень высоким урожаем.
Значит, новгородская рожь возделывалась не на подсеках и целинных землях, а на старопахотных, сильно засорённых почвах.