Болотову по ассоциации неожиданно вспомнилось, как тридцать лет назад, с подвыпившим в честь сдачи научного атеизма другом он возвращался к себе домой.

Следует понимать, что подобный подход в наше время очень широко распространён и его можно назвать научным атеизмом — атеизмом, будто бы основанным на достижениях науки.

Но я чётко разделял — вот тут сказки, да, они щекочут нервы, они интересны и звучат почти как правда, ведь происходят в знакомых декорациях, а вот — настоящая жизнь, в которой одни будничные заботы, школьный курс математики и физики, научный атеизм, а чудо — это когда дождь пошёл во время июльской засухи, и помидоры на огороде не погибли, хотя должны были.

По этой причине «научного атеизма» быть не может, ибо любое научное учение отличается от религиозного или философского тем, что его можно подтвердить или опровергнуть на основе фактов, а не только рассуждений (философия) и, тем более, веры (религия).

Когда мужику в возрасте «сильно за полтинник», воспитанному в классических традициях научного атеизма, приходят навязчивые сны о том, что он трёхлетний мальчик, остаётся два выхода.

Однако при получении новых, более точных и полноценных, хорошо проверенных сведений об окружающем мире, при постановке соответствующих экспериментов (с получением достоверных результатов наблюдений) научный атеизм стал свёртываться и чахнуть, в итоге он сошёл на нет.

Научный атеизм в своей философии выбивает почву из-под ног у человека разумного, вымывает из основы реальной жизни всё то, что создавало науку и научно-технический прогресс!

Просвещённые люди создали науку, а наука породила научный атеизм и создала тот материальный научно-технический прогресс, плодами которого мы пользуемся... Высокоинтеллектуальные вещи, такие как письменность, с наскоку не создаются.