Существенным недостатком данной работы является полное отсутствие архивных источников, автор опирается на работы своих предшественников — кавказоведов.

Он был видным российским и советским востоковедом, а также и кавказоведом, филологом, историком, этнографом и археологом.

Так, нередко у кавказоведов и случалось, если они своими публикациями стремились достичь определённых целей, «жонглируя» некоторыми факторами исторического процесса.

Увлечённость ранее не доступными материалами, обращение к новым для российских историков темам отразилось на уровне внимания историков — кавказоведов к тому, что одновременно делалось их коллегами в смежных областях, особенно в модусе так называемой локальной истории.