Наёмный работник без средств производства (марксистский термин)
Представитель рабочего класса, который не имеет собственного капитала или земли и может существовать только за счёт продажи своего труда владельцам средств производства. Ключевой признак — отсутствие собственности на орудия труда.
Близкие слова
- наёмный работник
- работник
В манифесте Коммунистической партии пролетарии названы классом, которому нечего терять, кроме своих цепей.
Инженер, работающий по контракту в корпорации и не имеющий доли в её акционерном капитале, с точки зрения марксизма является пролетарием.
Беднейший слой общества (историко-культурное значение)
Человек, живущий в крайней нищете, не имеющий имущества и средств к существованию. В этом значении слово отсылает к античному происхождению термина.
Близкие слова
- бедняк
- нищий
- голь
В романах Диккенса часто описывается быт лондонских пролетариев, ютящихся в трущобах.
Он жил как настоящий пролетарий: без дома, без сбережений и без уверенности в завтрашнем дне.
Отличие от смежных понятий
Важно различать «пролетария» и просто «бедняка». Бедняк — это экономическая категория, описывающая низкий уровень дохода. Пролетарий же — социологическая категория, определяемая отношениями собственности: человек может иметь средний доход (например, квалифицированный программист или врач), но оставаться пролетарием, если он не владеет средствами производства и зависит от зарплаты. Также термин отличается от «рабочего»: рабочий — это род занятий, а пролетарий — социальный статус в рамках классовой структуры.
Историческая трансформация термина
В Древнем Риме «пролетариями» называли граждан, не имевших имущества и потому освобождённых от воинской повинности и налогов; они служили государству лишь своим потомством. В XIX веке Карл Маркс и Фридрих Энгельс переосмыслили термин, сделав его центральным элементом теории исторического материализма. В советский период слово стало официальным идеологическим штампом («диктатура пролетариата»), что привело к его снижению в бытовом языке после распада СССР. Сегодня оно воспринимается либо как историзм, либо как маркер принадлежности к левым политическим взглядам.