13 регион. *** (Сергей Сакадынский, 2015)

О шансоне, Робин Гуде и криминальном эпосе

Когда в Луганске садишься в маршрутку или такси и слышишь, как хриплый голос на волне радио «Шансон» поёт о тяжёлых воровских буднях, особо внимания на это не обращаешь. Зато не раз приходилось слышать по этому поводу нарекания приезжих, часто, кстати, луганчан, которые полгода пожив в столице или пару раз посетив какую-нибудь западную область Украины, вдруг почувствовали себя глубоко цивилизованными и культурными: «Вот у нас (в Киеве, Черновцах, селе Кизяково Ивано-Франковской области – нужное подчеркнуть) такого нет, и никогда не было, да и не будет». И потом снисходительно добавляют: «Ну да что с вами поделаешь, это ж Донбасс, тут же одни уголовники». Спорить не буду – действительно, население Донбасса формировалось из весьма специфического контингента, по большей части с криминальным уклоном. Но справедливости ради следует заметить, что «Шансон» звучит далеко не в каждой луганской маршрутке, а киевские и львовские водители слушают отнюдь не исключительно Баха или Бетховена. Был там, слышал.

Собственно, речь не о том. Не о том, что слушают, а о том, почему слушают.

В общем-то, идея написания этой статьи возникла в тот момент, когда стоя на остановке, я рассматривал расклеенные на тумбе афиши и натолкнулся на какую-то рекламу костюмированного представления для детей с тестом вроде «Робин Гуд – благородный разбойник, защитник справедливости». Тут же родилась мысль о криминальном эпосе как неотъемлемой составляющей народной культуры.

Во всяком эпосе обязательно есть народный герой. Без него никуда. Но вот образ народного героя, – каков он на самом деле?

Герой всегда наделён особыми, отсутствующими у обычных людей, свойствами: чудесной силой, храбростью, иногда даже некими мистическими способностями. Герой в одиночку сражается с целой армией врагов и побеждает их, он защищает слабых, отстаивает справедливость и противостоит злу во всех его проявлениях. Сразу возникает образ богатыря вроде Ильи Муромца – гордого, независимого, неустрашимого народного защитника. Всё понятно – можно ставить точку.

Но давайте разберёмся, с кем сражается Илья Муромец? Идолище, Калин-царь, Соловей-Разбойник – это всё метафорические образы «поганых», ближайших соседей Руси, кочевников, язычников-литовцев, татар, внешних врагов так сказать. Ну, понятное дело, все эти народы угрожали спокойствию мирных граждан, жгли поля, угоняли людей в рабство – в общем, в полной мере соответствовали определению Мирового Зла. Этому Злу как раз и противостоит Герой, своей богатырской мощью оберегающий мир и спокойствие, а в случае чего превращающийся в «орудие возмездия», беспощадно карающее всякого, кто на это спокойствие покусился. Собственно, вывод: герой, чтобы быть героем должен постоянно с кем-то сражаться. А вот когда наступает мир, герой становится бесполезен.

Что происходит с Ильёй Муромцем в мирное время? Он лезет на стену от скуки, вступает в конфликт с князем, после чего впадает в немилость и отправляется в изгнание. И это – не самый худший вариант, какой мог бы быть.

Гораздо чаще герой, не найдя применения своим способностям, реализует себя в другой роли. Робин Гуд – он ведь тоже герой, настоящий народный герой со всеми непременными «геройскими» атрибутами. Он тоже борется против несправедливости – против королевских чиновников, сборщиков налогов; в конце концов, просто отбирает деньги у богатых и отдаёт бедным. О нём сложено немало песен и легенд, и даже после смерти он продолжает жить в народном сознании…

Ничего не напоминает?

Выходит, что народный герой – образ сложный и противоречивый. Как правило, это одиночка-маргинал, отвергнутый своей социальной группой и в силу тех или иных причин вступивший в конфликт с существующим порядком. Собственно, ни бюрократ-чиновник ни барыга-коммерсант никогда не станут народными героями. Они – часть системы, и по сути своей выступают в качестве притеснителей и угнетателей. Первый отбирает у народа свободу, второй – деньги, при чём оба наживаются на человеческом горе и нужде. Само государство устойчиво ассоциируется в народном сознании с несправедливостью, а творят эту несправедливость нечестные «государевы люди», ростовщики и торговцы. Вера в «доброго царя» – не сугубо русская болезнь. Шериф ноттингемский – ставленник прирождённого негодяя принца Джона – и его люди притесняют английский народ, отбирают у него последнее. Но вот появляется Ричард Львиное Сердце, суровый, но справедливый король, который наказывает виновных и возвращает старинные вольности. Правда, легенды умалчивают о том, что произошло дальше, да и в реальной истории всё было не так гладко, но это уже не важно. Украинский народ тоже восторженно ждал пришествия «доброго и справедливого царя» Януковича, который одним махом наведёт порядок, изгнав «злобных временщиков» Ющенко и Тимошенко и их приспешников… Дождался…

Собственно, в глазах народа власть не может быть справедливой в принципе, потому что она ограничивает права и свободы, заставляет платить налоги, устанавливает правила, за нарушение которых виновных наказывает… При отсутствии врагов внешних, перед лицом которых происходит невиданное в мирное время единение верхов и низов, обителью зла становятся казённые учреждения. При этом рядовой гражданин с этим злом вынужден мириться. Нет, он может, конечно, сидя на скамейке, вдоволь порассуждать о несправедливости чиновников или там соседу пожаловаться, но не более того. На большее духу не хватает. Но вот когда появляется кто-то более смелый, у которого хватает решимости бросить вызов системе, государству, закону, в конце концов. Такой человек сразу же автоматически зачисляется в народные герои. Степень героизма при этом прямо пропорциональна степени маргинальности. Правозащитники и общественники не в счёт – они могут лишь жалобы писать да иски в суд строчить. Только всё это без толку – такими методами бороться за справедливость неэффективно, такую борьбу народ не оценит. Гораздо почётнее взять в руки «шмайсер», уйти в леса и шмалять из-за деревьев в каждого, кто хоть немного похож на врага справедливости.

Стенька Разин, Робин Гуд, Богдан Хмельницкий, в конце концов – это всё народные герои из прошлого, получившие известность и признание благодаря тому, что восстали против закона. Прометей – герой древних мифов, укравший у людей огонь – тоже криминальный элемент. Пираты, викинги, запорожские казаки наконец. Всё это одного поля ягоды.

Героями, как правило, становятся не от хорошей жизни. Типичный пример – история знаменитого пирата Клауса Штёртебеккера. Обиженный патроном, этот немецкий Робин Гуд организовал бунт на корабле, выбросил шкипера за борт, и, взяв командование в свои руки, вышел в море с намерением нести в массы светлое, доброе, вечное. Народ прославил его имя в песнях, и даже смерть Штёртебеккера овеяна легендами.

Большинство людей до сих пор считает, что пираты были по уши в романтике. Совершенно необоснованное мнение. Романтики в пиратстве не больше чем в работе шахтёра. Постоянно пьяный, уставший, ругающийся вор и убийца – это не образец для подражания, а тем более не объект воздыхания юных дам. Но массы определяют своих кумиров, и нам поневоле приходится следовать этим веяниям.

Вышедшие в последнее время на экран кинофильмы вроде трилогии «Пираты Карибского моря» и американского «Робин Гуда» (последний экранизировался, кстати, до этого великое множество раз и на западе и в СССР) -это всё тот же «Шансон», только в несколько иной форме.

Потребность в герое, противостоящем несправедливости, тем выше, чем больше вокруг этой самой несправедливости. И не важно, что этот герой -преступник, асоциальный элемент; главное, что он смел и отважен, он бросает вызов сильным мира сего, попирает установленные ими правила, не страшась наказания, за свои убеждения идёт до конца и часто даже погибает в неравном бою. Поэтому в народном сознании образ «благородного разбойника» укоренился давно и навсегда. Разница только в том, что луганчанину ближе герой вроде Валерия Доброславского, а во Львове всё-таки предпочитают Степана Бандеру.

2010 г., "Стаханов Online"

Возможна ли электронная демократия в каменном веке информационных технологий?

Президент своим указом от з30 сентября 2010 года №926/2010 объявил гон год годом образования и информационного общества. Объявить-то объявил, но вот почему-то сдаётся мне, что до полноценного информационного общества нам с вами ещё ползти и ползти…

Сейчас снова заговорили об «электронном правительстве», «электронной демократии», об уходе прессы в интернет и тому подобных вещах. Но об этом говорили и год назад, и пять, и даже десять. Впервые с концепцией электронного управления я непосредственно близко столкнулся в 2005-2006 году, когда эту тему активно продвигал Фонд «Информационное Общество Украины». Помню, мы ездили к тогдашнему мэру Стаханова Василию Александрову убеждать его в необходимости строить электронную демократию на местном уровне. Готовили также письмо луганскому мэру Кравченко, но оно так и осталось в проекте. Бывший горвоенком Александров долго думал, а потом объявил, что для его города электронная демократия – это слишком дорого. На том всё и закончилось.

К слову, ещё в 60-х годах XX века наш украинский академик Глушко разработал прототип глобальной компьютерной сети (раньше американцев, кстати), которая должна была объединить административные центры СССР. Но тогда идею зарезали, опасаясь, что «перфокарты начнут управлять Кремлём».

На днях попался на глаза материал с интернет-сайта города Николаев. За первое полугодие этого года городской голова Владимир Чайка намерен обеспечить для депутатов электронную систему голосования. В.Чайка предполагает, что для депутатов будут закуплены iPad в количестве 100 штук, к которым будут прилагаться специальные ключи и карточки для голосования. На эти iPad за 5-6 дней до пленарных заседаний сессии будут поставляться все проекты решений сессии.

Дальше следуют комментарии местных экспертов по поводу непригодности iPad для подобных целей, его недостатках, дороговизне проекта и тому подобных вещах. Сразу вспомнилась предвыборная программа Игоря Лиски – несостоявшегося мэра Луганска. На прошлых выборах он выдвинул концепцию «Луганск – город Wi-Fi». К слову, на практике реализовать подобное удалось всего в семи городах мира.

В общем, Украина активно рвётся в глобальное информационное пространство. Только всё как-то воз, как говорится, и ныне там.

И это не потому что дорого – в последствии внедрение современных информационных технологий позволит сэкономить миллионы даже на уровне одного города. И не потому что iPad'ды какие-то не такие. А потому что информационное общество в нашей стране до сих пор переживает свой период каменного века – и в техническом, и, что гораздо хуже, в ментальном смысле.

Подсчитайте количество всех посетителей всех новостных интернет-сайтов Луганска и сравните с тиражом одной городской газеты. Даже если исключить из числа участников рекламные издания со стотысячными тиражами, всё равно результат будет в пользу бумажного носителя информации. Даже если всему населению города в обязательном порядке бесплатно выдать iPad-'ы и нетбуки, это ровным счётом ничего не изменит – две трети пользователей станут ими гвозди забивать.

О каком информационном обществе и электронной демократии можно говорить, если я не могу подключить дома интернет только потому что какая-то бабка из соседнего подъезда, гордо именуемая «старшей по дому», никому не даёт ключи от чердака без санкции начальника ЖЭКа? О каких высоких технологиях может идти речь, если сетевые провода по-прежнему просто сбрасывают с крыши и просовывают в окно? Если в офисном здании пять дней подряд нет электричества, а соответственно и интернета, потому что здание за долги его владельцев отключили от электроснабжения? И владельцам при этом абсолютно всё равно, потому что компьютер они видели исключительно в американском кино, а в бухгалтерии у них до сих пор деревянные счёты и печатные машинки. Увы, информационное общество в нашей стране отключается обычным рубильником в электрощитке или маразматическим решением абсолютно далёкой от компьютерных технологий уборщицы.

Полноценное информационное общество, а уж тем более электронная демократия возможны, если хотя бы в административных учреждениях города (идея свободного Wi-Fi по всему Луганску пока что утопия) будет доступ к беспроводному интернету и когда для получения справки или иного документа не нужно будет идти в исполком… В общем, если в полном объёме наконец будет реализована концепция электронного управления. Для того чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, необходимы консолидированные усилия хотя бы на уровне городской администрации, не говоря уже о правительстве страны. Этого, к сожалению, нет.

Но, с другой стороны, «информатизация всей страны» невозможна путём простого принятия решения сверху. Если большая часть взрослого населения попросту не готова к тому, чтобы принять эти нововведения.

Понятное дело, что подрастающее поколение, выросшее вместе с интернетом, по-другому смотрит на вещи. Но ситуация такова, что кроме онлайн-игр и социальных сетей отечественное информационное пространство ничего не может ему предложить.

Ну не готовы мы сегодня к строительству информационного общества даже в крупных городах, не говоря уже о сельской местности. Поэтому до сих пор электронная демократия в нашей стране остаётся утопией очень далёкого будущего, забавой для избранных интеллектуалов и средством для освоения бюджетных средств и грантов заграничных фондов.

2O11, февраль

Почему Луганск – не Лондон?

"Эти волнения всего лишь начало сезона восстаний, который будет длиться годами и распространится на всю Европу", – пишет известный британский писатель и драматург Ханиф Курейши о событиях в Британии.

Оптимистичненько звучит. Однако на нашем хуторе всё спокойно и, похоже, массовых волнений по образу и подобию Греции или Британии никто всерьёз не опасается.

Причины сегодняшнего спокойствия лежат в плоскости нашей местной социальной специфики, которая от их, западной, существенно отличается.

Посмотрите, кто сейчас крушит магазины на улицах Лондона. Это маргинальные элементы, люмпенизированный пролетариат, который так любил Карл Маркс. Именно они – солдаты любой революции. Изгои современной политико-экономической системы, не имеющие постоянного заработка и какого-либо существенного имущества, те самые, которым терять уже нечего. В европейском варианте – это различные «цветные» иммигранты, не сумевшие обрести счастья на новой родине, и местная голытьба без определённого рода занятий. Цивилизованный западный мир придумал безотказный способ умиротворения оных – всем люмпенам централизованно выдаётся денежное пособие, благодаря которому они едят чипсы и пьют пиво перед телевизором вместо того чтобы дебоширить и нарушать покой благополучных граждан. Как только социальная сфера следствие последних перманентных кризисов столкнулась с катастрофической нехваткой средств, эта мина замедленного действия взорвалась.

У нас пока что особо взрываться нечему. Наши люмпены ещё не осознали себя таковыми в полной мере, и потому ведут себя относительно мирно, и дебоширят только у себя дома.

В Советском Союзе, в осколке которого мы все продолжаем жить, деньги кому попало просто так не раздавали, а с маргиналами и тунеядцами боролись посредством трудотерапии. Не работаешь – трудоустроим, опять не работаешь – посадим, и там-то уж точно будешь работать. Так что все были при деле. А с иммигрантами вообще проблем не было. Потому что не было самих иммигрантов. Нет, конечно, у нас очень сильно дружили с различными африканскими и азиатскими братскими народами, и их лучшие представители приезжали учиться в советские ВУЗы. Но при этом здесь они надолго не задерживались: изучил азы марксизма-ленинизма, и вперёд, на родину, строить коммунизм в ещё одной отдельно взятой стране.

В независимой Украине нет как таковых ни бедняцких районов, ни гетто. Но определённые наработки в этом направлении уже есть.

Иммигранты из дальнего зарубежья массово потянулись, в частности, в Луганск лет десять назад. До этого их были единицы. Помню во времена моей учёбы в пединституте на единственного в ВУЗе китайца смотрели как на чудо природы. Если же сегодня пройтись по улицам города, сразу становится понятно, что мы ничем не хуже Европы. В определённом смысле.

«Цветные» иммигранты перестали быть экзотикой. Часть из них возвращается после завершения обучения на родину, часть перемещается дальше на запад, а часть оседает здесь. Чтобы они где-то работали – честно говоря, мне такие случаи практически неизвестны. Зато есть надежда, что гетто у нас в городе скоро появятся.

Механизмы возникновения «цветных» гетто на западе предельно просты – иммигранты начинали селиться компактными группами, и местные жители перебирались подальше от такого соседства. Как следствие – жильё дешевело. На освободившееся место прибывали соотечественники «понаехавших», и через некоторое время этносоциальная картина района менялась до неузнаваемости.

Собственно, в случае Луганска, некоторые районы могут в перспективе превратиться в аналог гетто. Например, квартал Шевченко, где уже давно компактно селятся приезжие иностранцы. Правда, до Европы нам ещё далеко – устойчивый иммигрантский контингент ещё не сформировался, не так много времени прошло. Наши иммигранты – пока что иммигранты в первом поколении, причём большинство из них мечтает жить где-нибудь в Германии, Франции или Англии. Это явление может стать проблемой только тогда, когда здесь образуется устойчивое сообщество иммигрантов второго поколения, которым путь в Европу однозначно будет закрыт.

Теперь собственно о люмпенах отечественного производства.

Нельзя сказать, что их нет вообще. Но в то же время мы не можем говорить о существовании их как устойчивой и взрывоопасной общественной прослойки.

Наши бедные ещё не осознали всей катастрофичности своего положения. Старшее поколение, выросшее в СССР, всё ещё живёт памятью былого благополучия, и наивно полагает, что усердно работая, это благополучие возможно вернуть. Эти бедные бедны только в первом поколении, им ещё есть что терять. Но тем не менее новое поколение – будущие настоящие украинские люмпены – уже родилось и выросло.

Не так давно мэр Кравченко публично негодовал по поводу того, что в Луганске по данным налоговой инспекции 47 тысяч человек не получает никаких доходов и соответственно не платит налогов. Вердикт был однозначен: имеют, но укрывают. Сергей Иванович, поверьте, не имеют. И это ещё не все. Прибавьте сюда ещё 20-30 тысяч де-факто луганчан, которые де-юре (по прописке) являются жителями области. И прибавьте тех, кто получает доходы до 1000 гривен. А после этого можете начинать оценивать масштабы надвигающейся катастрофы.

Лично знаю многих людей, которые нигде дольше чем пару месяцев не работали, нигде не работают и соответственно работать не будут. Аргументируют просто: «работать за 1500? Не, я лучше дома посижу». Знаю людей, которые снимают жильё за 1500 в месяц, получая 1000-1200 зарплаты. При этом и те, и другие, зачастую не имея иногда даже денег на проезд в маршрутке в один конец, ухитряются даже съездить на море, не говоря уже о том,что местные кабаки на дефицит клиентов не жалуются.

Источники существования наших нарождающихся люмпенов несколько иные, чем на западе. У нас нет такого количества социальных пособий. Но зато есть «множество молодых людей, которые ходят по улицам с оружием, употребляют наркотики, у которых никогда не было работы и которые никогда не будут работать, являются британскими (в нашем случае – украинскими) гражданами, не иммигрантами, но они парии экономической системы, частью которой им так и не удалось стать». Это опять Ханиф Курейши.

Пока что наши люмпены просто живут не по средствам за счёт работающего старшего поколения, которое всё ещё пытается выкарабкаться из пучины надвигающейся нищеты. Их даже отправляют учиться в ВУЗы, им дают деньги на еду, одежду и жильё. Они же не пытаются карабкаться никуда, живя сегодняшним днём. Благо не голодают. Да и имущество есть кое-какое, недвижимость – бабушкино наследство. Они ещё не есть окончательно нищие, и тем более сами не осознают и не признают свой действительный социальный статус, потому-то наши маргиналы маргинальны только теоретически, в ближайшей перспективе. Они пока не готовы стать «солдатами революции», потому и все революции у нас либо исключительно мирные, либо проплаченные (а чаще и первое, и второе одновременно).

Но механизмы, запустившие сегодняшние деструктивные процессы в Европе, уже работают. Сегодня правительство, очевидно, взяло на вооружение лозунг «Даёшь маргинализацию всей страны в ближайшую пятилетку!». Через налоговый кодекс лишить работы частных предпринимателей, через всякие там трудовые и коммунальные загнать народ в окончательное рабство, вогнать в долги, за долги отобрать последнюю недвижимость – так, глядишь, через два-три года будем иметь свой собственный люмпен-пролетариат. Вот тогда и до европейского сценария недалеко. Ну а пока – в Багдаде всё спокойно…

15.O8.2011, ПАРАЛЛЕЛЬ – МЕДИА

Параллельные миры

Складывается устойчивое впечатление, что в нашем обществе существует несколько параллельных миров. В одном живут чиновники и политики, в другом – журналисты и всякие там масс-медиа, в третьем суды и правоохранители вместе с прокуратурой. Остальное население само по себе, в своём мире. При этом миры эти очень редко входят в какое-то взаимодействие и в основном ограничиваются пассивным наблюдением друг за другом.

То есть вроде бы что-то происходит, в том числе незаконное. СМИ и общественники вроде как об этом говорят и пишут, но реакции никакой. У нас тут принято говорить каждодневно об ущемлении свободы слова, только вот ущемления никакого нет. Есть простое игнорирование. Журналисты пишут обо всём и очень подробно, и рот им никто не закрывает. Просто то, что они пишут, похоже, интересно только им самим и небольшой кучке общественников. Которые, в свою очередь, вовсе не прочь обсудить это за каким-нибудь очередным круглым столом.

Пардон за излишне длинное вступление. Теперь ближе к телу, как говорится.

Попался в поле зрения сайт „НАШІ ГРОШІ”. Вернее попадался время от времени и раньше, но вот решил приглядеться к нему попристальнее. Информационное наполнение сайта – заметки на тему кто, сколько и как украл наших с вами денег. Путём освоения бюджетных средств. 90% информации – со ссылкой на «Вестник государственных закупок», что уже заставляет задаться вопросом о целесообразности создания данного информационного ресурса. Впрочем, целесообразность становится понятной при прокрутке страницы вниз – сайт создан благодаря грантовой поддержке. Посещаемость данного ресурса не ахти какая – полторы-две тысячи посетителей. Что и для хорошего регионального сайта маловато, а это как бы всеукраинский проект.

Единственная реальная ценность – всякие там СМИ берут отсюда информацию (ибо первоисточники искать и читать лень) и тиражируют на своих страницах. Благо информация зачастую интересная – тендеры там всякие на миллионы бюджетных денег. Просмотр двух десятков публикаций сразу даёт понять – копать есть что. Я не знаю сколько стоит построить мост, ибо не специалист даже близко. Поэтому пытаюсь анализировать в тех областях, в которых ориентируюсь.

К примеру, берём горячо любимый Луганск.

Луганский областной центр занятости 27 февраля прошлого года заключил соглашение с неким ООО «Эмальзавод» на услуги по аренде нежилого помещения в марте-декабре стоимостью 1340000 грн. «Эмальзавод» это вроде как руины на фотографии в начале статьи, как я понимаю. Ну да ладно. Это мелочи.

Адрес арендованного на десять месяцев помещения не сообщается. При этом – внимание! – стоимость аренды составила 259 гривен за квадратный метр. Это при том, что в Луганске стоимость аренды офисных помещений средней паршивости составляет 40-50-60 гривен за квадратный метр. С евроремонтом – 7О. Совсем уж очень с евроремонтом – юо. Ну пускай даже 150, но никак не 259-

Зная срок аренды и общую сумму сделки, путём нехитрых математических подсчетов выясняем, что центр занятости арендовал что-то около 517 квадратных метров нежилой площади. Не иначе как на руинах бывшей «Лу-ганскэмали». Под путепроводом, который так и не достроили.Да, кстати, вторым участником тендера и единственным конкурентом 000 «Эмальзавод» было некое 000 «Эдда ЛТД», которое – снова внимание! – до этого входило в число учредителей 000 «Эмальзавод».

Ещё раз подытожим. Госучреждение Луганский областной центр занятости арендует помещение свыше 500 квадратных метров по неизвестному адресу для неизвестных целей по запредельной цене у предприятия, которое в рамках тендера фактически конкурирует само с собой. И, разумеется, никакой коррупции. Под что были использованы такие, не побоюсь этого слова, огромные площади, при том, что сам центр занятости никуда не переезжал и многие годы благополучно располагается на прежнем месте, по адресу площадь Героев ВОв, д? Но это уже вопрос второго порядка.

Вернёмся к теме параллельных миров.

Сей вопиющий факт был обнародован упомянутым сайтом „НАПП ГРОШГ и растиражирован луганськими Интернет-СМИ. Что дальше? Разумеется ничего. Никто не кинулся проверять законность сделки. Никого не наказали. О публикации благополучно забыли. Жизнь продолжается. Журналисты пописывают. Коррупционеры коррупционируют. Правоохранители охраняют. Каждый в своём мире.

15.02.2013

Установка памятника Екатерине II в Луганске – вопрос политический

То, что основание Луганска устойчиво ассоциируется с именем императрицы Екатерины II – известный факт. 14 ноября 1795 года Екатерина II подписала указ о строительстве завода около поселения Каменный Брод на реке Лугань. Конечно, подписание указа ещё не есть реальное основание города, да и завод – это ещё не город. Но, тем не менее, историки считают эту дату датой основания Луганска, а Екатерину – его основательницей. И во время торжеств по поводу 2оо-летия города в 1995 году карнавальная Екатерина шествовала во главе праздничной процессии. И ни у кого это не вызывало нареканий. Также без шума и пыли был установлен памятник «субоснователю» города Карлу Гаскойну, которому собственно и было поручено строительство завода.

Когда же сегодня заговорили об установке памятника Екатерине на входе в Сквер Памяти, общественность подняла хай.

По правде говоря, основание любого населённого пункта – в большей степени миф, чем документальный факт. Вообще немногие города могут похвастать тем, что точно знают дату своего основания. Как правило, эта дата привязывается к какому-то символическому событию. К примеру, вышел Пётр I на берег Заячьего острова и, поглядевши в туманную даль, заявил, что, мол, «отсель грозить мы будем шведу». Ну, стало быть, этот момент и порешили считать основанием Санкт-Петербурга. Юрий Долгорукий пригласил Святослава Киевского отпраздновать победу над половцами в Богом забытую деревню на болотах под названием Москва – и день этой знаменательной пьянки теперь считается датой основания российской столицы. Потому как это первое задокументированное упоминание. С Киевом вообще мрак – советские историки в 1982 году одним росчерком пера приписали ему полуторатысячелетнюю историю, сделав таким образом едва ли не самым древнейшим городом Восточной Европы.

Основание Луганска – не исключение. В своё время за отправную точку взяли дату издания указа о строительстве завода, что автоматически сделало Екатерину II основательницей города. Не самый худший вариант, между прочим.

Сегодня некоторые особо горячие головы предлагают этот миф переписать, а заодно поменять Екатерину на казаков Вергуна и Вырвидуба (им тоже, кстати, памятник хотели поставить, но потом как-то тема рассосалась). Потому что они – наши, отечественные, а царица – вражеская, российская. Соответственно, лоббировать установку памятника последней могут только промосковские политики, не являющиеся патриотами Украины. К этому можно вкратце свести полемику вокруг памятника, озвученную общественной организацией «Луганцы».

Ну да Бог с ними, с этими основателями. В конце концов, сам по себе является спорным вопрос о том, что же считать собственно городом. В общепринятом понимании под это определение не подпадают ни скопище землянок ни сталелитейный завод.

Следует признать, что вопрос памятника – вопрос исключительно политический, к истории не имеющий ни малейшего отношения. Страсти подогревают, с одной стороны депутат облсовета Клинчаев, а с другой – представители Луганской общественности. Подлил масла в огонь и губернатор Пристюк: мол, не хочу Екатерину, хочу Ангела-хранителя. Некоторые осведомлённые представители местного политикума высказывают мнение, что это проявление конфликта внутри Партии регионов: будто бы идею установки памятника Екатерине лоббирует Ефремов. Пристюк же, чьи отношения с Александром Сергеевичем в последнее время не очень, принципиально настаивает на скульптуре Ангела.

Вне зависимости от того, чьи интересы стоят за этим конфликтом, мы имеем ситуацию, когда установка любого памятника приведёт только к его обострению. Ни одна сторона не будет удовлетворена, это однозначно. Если всё-таки будет решено установить скульптуру Ангела, сторонники Екатерины вряд ли успокоятся. Мы же все знаем характер Клинчаева. Да к тому же рядом возникают такие не менее скандальные персонажи, как Николай Греков, который уже пообещал выделить в Александровске землю под памятник императрице.

Ну а если памятник Екатерине всё-таки установят, следует полагать, что так называемая общественность, подогреваемая определёнными людьми, взорвётся протестными акциями. И дай Бог, чтобы этот памятник не разделил участь скульптуры Писанкового льва.

2O11 г.

«

Вы все говно!», или Почему Партия Регионов снова победит

В политике, как и везде, есть субъективные мнения и объективные тенденции. Некоторым людям хочется, чтобы было так, как им хочется, но только вот реальность вносит свои коррективы.

В политике, как и везде, есть модные тренды и течения. Но нет предпосылок, что они обязательно станут массовыми.

Благодарить жителей Донбасса за президента не той ориентации теперь правило хорошего тона в кругах, считающих себя просвещёнными. «Быдло правит бал!» – твердят «продвинутые». В смысле: «донецкие» пришли к власти. И теперь всё будет «Донбасс». И всем будет… Вот придёт Ринат Леонидович с бейсбольной битой – и будет…

Чтение комментариев на некоторых сайтах напрягает. Вряд ли за это кто-то платит деньги. Просто очень хорошо промыли мозг. Все обсуждения темы Ландика свелись к фразе «Даунбасс на нары», потому что «они там все такие». Про «огородить колючей проволокой и залить бетоном» вообще молчу – это уже из разряда классики. Некоторые ещё и газ предлагают пустить. Для надёжности.

Совершенно не связанная ни с Донбассом, ни с политикой вообще статья на сайте «Зеркала недели» на тему падения цен на недвижимость. И комментарий, суть которого сводится к следующему: «Дешевеет, потому что Донбасс с ПР приехали в Киев надолго. Если ты рождён не на терриконах -тебе нет места в столице. Поэтому вот тоже думаю продавать квартиру и ехать подальше».

Больше всего восхищают наши «продвинутые», пожившие год-полтора в Киеве. Хотя про них же на тех самых форумах написано «лимита с терриконов понаехала», тем не менее, голосят в унисон: «Донбасс – отстой». И вслед за ними наши, те, которых в Киев не взяли, но они тоже ощущают себя авангардом нации.

Ролик про футбольных болельщиков, облетевший интернет, вообще хит сезона. Эх, жители Донбасса, кого же вы выбрали…

Началось всё, понятное дело, не вчера. Украина – слишком большая страна, чтобы быть гомогенной в этнокультурном и политическом плане. Николаев, Черкассы и Донецк, как говорят в Одессе, три большие разницы. И разниц этих больше, чем три. Но играть на противостоянии регионов научились только в 2OO4 году.

Собственно, политика внутренняя и внешняя первых наших двух президентов отличалась исключительно украинским характером по типу «и вашим и нашим». Все были примерно одинаково недовольны властью, и на этой почве сильно не выясняли кто из какого региона приехал. Но вот когда в бою не на жизнь, а на смерть схлестнулись Ющенко и Янукович, на свет божий извлекли идею вечного противостояния культурного и цивилизованного Запада с одной стороны, и деклассированного маргинального Востока с другой. С тех пор мы точно знаем, что во Львове – фашисты, а в Донецке -бандиты. И никак иначе.

Проиграли в этой борьбе как раз «свідомі українці», которые кашу и заварили. В 90-х на фоне общего подъёма национального самосознания и эйфории по поводу только что обретённой независимости в Луганске, да и на Донбассе в целом, не было негативного отношения ни к представителям западных регионов, ни к украинскому языку и культуре. После 2004 года началась переоценка ценностей.

Силы изначально были не равны. Те, кто пытается сплотить электорат антидонбасской пропагандой и победить таким образом Партию Регионов, не то что не дружат с аналитикой, они и калькулятором пользоваться не умеют толком.

Очевидных вещей не замечать нельзя. До сих пор исход всех выборов решался на востоке. До сих пор при власти находились либо днепропетровские либо донецкие кланы. Вся политическая конкуренция сводилась к борьбе группировок внутри партии власти. Единственный реальный оппонент Леонида Кучмы Павел Лазаренко вышел оттуда – факт. До недавнего времени подававший надежды Тигипко – ещё один факт. Юлия Тимошенко откуда пришла в большую политику – тоже все знают.

Альтернативные политические силы смогли одержать победу только один раз – в 2OO4 году. И то только потому, что им позволили это сделать.

Простой математический подсчёт показывает, что девять областей юга и востока Украины (включая Крым) дают 45% электората. В то время как десять западных областей – 32%. Центральные шесть областей, благодаря столице – 23%. Кому интересно – электоральный вес регионов подробно разобран в этой статье: http://politiko.ua/blogpost67342 Учитывая традиционно низкую явку избирателей на западе, эти показатели корректируются, и юго-восток даёт по факту 60-65%. При этом «донбасский электорат» монолитен, и приучен ходить строем. Западный же – разорван между десятком оппозиционных и не очень политических сил, которые просто неспособны сплотиться и выступить единым фронтом. Да, кстати, большинство «продвинутых» украинцев не голосует вообще, потому как обитают за тридевять земель от места прописки – я об этом писал в своей статье здесь: http:/ /politiko.ua/blogpost62911

Все вышеперечисленные манипуляции с массовым сознанием только укрепляют электоральные позиции Партии Регионов. Если людям изо дня в день твердят: «Вы все – говно, вы выбрали неправильную власть. Когда мы победим – мы выселим вас в Россию или просто отгородим колючей проволокой», они задумываются стоит ли вообще что-то менять, а то как бы и вправду не отгородили.

По сути, антидонбасская истерия играет на руку только Партии Регионов.

Победить Партию Регионов, играя на противоречиях между востоком и западом, нельзя. Побеждать её можно только на её электоральном поле. Те, кто это понимают, действуют правильно – усердно окучивают местный электорат. Кто не понимает – занимается самодурством и долдонит про «донбасское быдло».

Собственно, что из всего этого следует.

В воздухе запахло очередными выборами, на которых наша псевдооппозиция клянётся порвать партию власти как Тузик тряпку. Как обычно, впрочем. Мечты, мечты… Нет, конечно, если все эти недопартии смогут сплотиться в какое-то подобие блока Виктора Ющенко «Наша Украина» образца 2002 года… Только вокруг кого или чего?

Другой, более вероятный сценарий – выход на поле нового игрока, который бы был позитивно воспринят «донбасским электоратом» и при этом не вызывал бы рвотных позывов у коллег из западных регионов. Тигипкинская «Сильная Украина» продемонстрировала потенциальную реализуемость подобного сценария.

При любом другом раскладе – результат можно спрогнозировать. Выборы без выбора. Впрочем, а на что вы рассчитывали?

2О11г.

Будем жить как в Европе?

Наивность некоторых людей иногда поражает. До чего же сильна у нас вера в «доброго дядю» из ближнего или (что предпочтительнее) дальнего зарубежья, который знает как научить нас жить хорошо и правильно.

Благо эйфория насчёт «старшего брата» поутихла. Может, дошло наконец что не всё так хорошо там, у них, в России. А если и хорошо – то не везде, не всем и не настолько, насколько нам это пытаются представить. И уж точно украинцев там ждут в последнюю очередь. А если и ждут, то совсем не для того чтобы решать их проблемы.

Сейчас только совсем уж радикально настроенные украинофобы продолжают боготворить Путина и мечтать об очередном «воссоединении». Зато вот прозападная эйфория остаётся на том же уровне.

Западные доброхоты всячески подливают масла в огонь, ненавязчиво так намекая, что Украина имеет возможность сама определять, куда ей двигаться, но с помощью Запада.

У нас же часть народонаселения наивно полагает, что как только мы вступим в Европу, ЕС, НАТО или ещё куда-нибудь, то сразу начнём получать европейские зарплаты, ездить по европейским дорогам и всячески радоваться благам цивилизации. Вступить-то можно куда угодно. Только всё дело в том, что в Европе задаром никому и ничего не раздают.

Вообще в мире чётко обозначились две тенденции.

Первая – общеизвестная. То, что 2О% населения планеты потребляет 8о% мирового ВВП. Причём в последнее время эти 2О% населения плавно превращаются в 15… В масштабах планеты это выглядит так: 2О% стран (собственно, США и страны Европы) потребляют 8о% мировых ресурсов. Более близкий нам пример: активы 100 самых богатых украинцев составляют 61% ВВП.

Вторая. Чем выше благосостояние отдельно взятой страны, тем больше её внешний долг. Если поделить госдолг США на количество американцев, получится что каждый должен $45,3 тыс. В Украине ситуация гораздо лучше – мы все должны по п8о долларов каждый.

Мораль же сей басни такова.

Нас ждут на Западе не для того, чтобы раздать нам немножечко денег. А как раз наоборот. Вот хотя бы пример. За последние два-три года на украинский рынок зашли в значительном количестве западные банки. Что же мы получили? Снижение ставок по кредитам до европейского уровня? Отнюдь – проценты только выросли. Потому что единственная цель этих банков в Украине – получение сверхприбыли. Единственный бонус – возможно, украинцам позволят «задолжать» чуть-чуть побольше, например по 1300 долларов, что прямо следует из бюджета-2оп.

Но постойте, скажет обыватель, ведь у нас же есть олигархи, которые заинтересованы в развитии отношений с Западом… Да, наши – возможно заинтересованы. Ихние – нет. Потому что не существует никакого всемирного братства олигархов. Олигарх олигарху волк. Никто ни с кем делиться не хочет. И не будет. Поэтому их олигархи спят и видят тот день, когда наша и без того на ладан дышащая экономика загнётся совсем и они смогут спокойно законными методами заполучить активы наших местных богатеев. На войне как на войне.

Потому радужные иллюзии относительно вступления куда бы то ни было пора бы оставить. И озаботиться развитием собственной экономики, как можно меньше уповая на иноземных благотворителей, в порыве душевной доброты мечтающих облагодетельствовать всех без исключения украинцев, включая бомжа дядю Васю из соседнего подъезда.

2O11 г.

Почему мы живём плохо, или к вопросу "где наши деньги?"

Единственной целью получения независимости было получение группой приближённых к власти людей контроля над госимуществом УССР и имуществом компартии, а не какие-то мифические идеалы, в которые до последнего верили национал-патриоты вроде Вячеслава Черновила. Настоящие патриоты, а не те, что сейчас. Тогда их фактически кинули. А сегодня от них остались только клоуны в вышиванках, отплясывающие гопака на потеху публике, политические спекулянты, паразитирующие на национальной идеей, да старые маразматики, которые свято верят что Украина «ще не вмер-ла».

В своё время я был членом Народного Руха Украины, причём вступал туда по идейным соображениям. Выходил тоже по идейным соображениям, когда национал-патриотизм сдулся и начал превращаться из политического движения в показушно-шутовское шоу.

В виду этого ни о какой национальной идее не могло быть речи с самого начала. Вместо этого начался дерибан всего того, что было накоплено за годы так называемого «застоя». К власти пришли люди, которые не представляли себе даже приблизительно что такое рыночная экономика. Работать и зарабатывать они не умели, зато отлично усвоили науку освоения бюджетов. За пять лет было «освоено» всё более-менее стоящее. Остальное по мелочи растащили простые граждане, которым перестали платить зарплату. Тогда даже не было такого термина «украсть». Было понятие «вынести».

На волне всего этого в Украине появились до этого неизвестные явления – бизнес и криминал. Но поскольку такие вещи не могут существовать сами по себе в таком обществе, которое представляла собой постсоветская Украина. Поэтому и то, и другое было поставлено под государственный контроль.

Вообще вся проблема украинской экономики сводится к тому, что на протяжении двадцати лет к вполне рыночной экономической модели власть упорно пытается прикрутить советскую административно-распорядительную систему. Экономика может быть либо плановой либо рыночной, гибрид этих двух моделей нежизнеспособен в принципе. Но с этим гибридом мы жили и продолжаем жить.

Огромное количество разнообразных управлений и министерств было оправдано, когда единственным собственником и предпринимателем было государство. Сегодня их ненужность очевидна. Управление по делам печати и информации – маразм, как независимыми СМИ можно управлять? Управление экономики – аналогично. Многочисленные структуры дублируют функции друг друга и проедают деньги налогоплательщиков.

Зарегулированность и бюрократизация – враги любой частной инициативы. Помню, в 95"^м году мы создали общественную организацию. Пришли в налоговую, стали на учёт, спросили какие отчёты надо сдавать. Нам всучили приличную пачку разнообразных бумажек и ещё страниц пять указаний куда и как часто нужно ходить и что приносить. Мы вышли, выбросили всё это дело в мусорник и больше туда не возвращались. Но тогда вообще налоги никто не платил. Сейчас возвращаемся к тому же.

Недавно опять вплыл вопрос о пожарниках. Не тех, которые пожары тушат, их я уважаю. А тех, которые по офисам дань собирают. Задался мыслью, что пожарную инспекцию, санстанцию и подобные структуры вообще можно отменить, и их отсутствия никто не заметит. Потому что они не борются с проблемами, а собирают деньги за то, чтобы эти проблемы не замечать. В итоге требования их всё равно никто не соблюдает. А собственно можно подумать, что кто-то заинтересован в том, чтобы его офис или магазин сгорел или чтобы по ресторану крысы бегали.

Можно, конечно, пойти дальше – сократить на 8о% налоговую, на 50% чиновников в горсоветах… НО! Они же люди, и они ничего не умеют делать, кроме как бумажки перекладывать, куда ж их девать-то!

Потому и живём мы именно так, а не иначе – из последних сил изыскиваем средства, чтобы прокормить армию дармоедов.

На самом деле ломать надо систему. Всю, полностью. И начинать строительство независимой Украины надо было именно с этого.

По научному это называется «непопулярные меры». Начать стоит с того, что не просто сократить в разы армию бюрократов – от простого сокращения толку мало. Тут нужно попросту уволить всех, кто хотя бы год проработал в госорганах. Все это понимают, но нет политической воли начать действовать. Потому что там, в этих самых госорганах кум, сват, брат и двоюродный племянник. Как же их уволить?

Разрешительную систему для бизнеса надо отменить. Полностью. Если я хочу работать, создавать рабочие места и платить налоги, почему я должен получать на это специальное разрешение, да ещё и платить за него деньги? Нет, конечно, есть отдельные сферы экономики, где лицензирование необходимо, но их мало, очень мало. Для рядового предпринимателя система должна быть проста – отправил письменное уведомление в налоговую и пошёл торговать. Заработал – заплатил налог. Всё.

Об этом тоже много говорят, но очереди у госрегистратора и в разнообразных отделах учёта, отчётности и статистики только растут.

Призрак реформ бродит по Украине. Но природа этих реформ вовсе не стремление к всенародному благу. Просто основная масса национального богатства была поделена и освоена ещё лет десять назад. Ничего нового за это время создано не было. Потихоньку проедали то, что осталось. Последние крохи растащили при Ющенко. Дыры залатали западными кредитами. Кредиты проели. Всё, финал – проедать больше нечего. Делить тем более. А очень хочется. Тем более, что за годы независимости властьпредержащие взрастили себе поколение преемников, которые тоже хотят приобщиться. Нет, не к вечным ценностям – к вечному дерибану.

Цель реформ – не сделать жизнь лучше. Главная задача – отладить новые эффективные механизмы относительно честного отъёма денег у населения с целью их дальнейшего распределения между теми, кому эти деньги нужнее. Кризис кризисом, а обед по расписанию. Это у нас с вами кризис. А активы Рината Леонидовича наоборот выросли с $17,8 до $25,6 миллиардов. Да что там – финансовая империя Фирташа вообще демонстрирует фантастический прирост, 54О% за последний год.

Суммарные активы юо богатейших украинцев составляют $ 8з млрд, что равняется 6i% ВВП страны. И наивно полагать, что они просто таки горят желанием поделиться частью этих активов с украинским народом.

2O12 г.

Луганщина: есть ли жизнь после федерализации

Тема этой статьи – идея федерализации Украины, которую на днях в очередной раз обсуждали в Луганске. Но начать придётся с небольшого вступления.В нашей горячо любимой державе всё не «слава Богу» с самого момента провозглашения независимости. О чём тут можно говорить, если даже Основной закон в части государственного устройства противоречит сам себе. Украина, согласно Конституции, является государством унитарным, однако при этом с какого-то перепугу имеет в своём составе автономную республику. В общем, понятия взаимоисключающие. Если кто не верит, что это бред – рекомендую обратиться к словарям и учебникам политологии. Сей вопиющий факт порой вызывал приступы возмущения в среде лидеров общественного мнения, негодовавших по поводу того, что мы вот тут живём в Луганской области, а кое-кто – в автономной республике. Ну и далее, разумеется, следовали требования отменить, запретить, ликвидировать и т. д.Впрочем, целостной Украина не была никогда, начиная с истоков и заканчивая периодом между двумя мировыми войнами – всё это время её нынешняя территория находилась под властью различных государств. Да и после революции 1917 на украинской земле образовалось изрядное количество разнообразных республик, большая часть которых, правда, уже к концу гражданской войны благополучно загнулась. Курс на жесткую централизацию был взят при Кучме, но окончательного успеха не возымел. Украина по сей день трещит по швам, а во время так называемой «оранжевой революции» мы имели реальный шанс получить на выходе два отдельных государства. Тогда-то в Северодонецке как раз и прошёл первый съезд сторонников федерации. Правда, тогда концептуально так и не было обозначено по какому принципу будут определяться границы «федеральных земель». Но начало было положено. А вот теперь некто Виктор Медведчук, в то время, кстати, бывший в гуще событий, вдруг стал рупором идеи федерализации. Молодая поросль «Украинского выбора» в Луганске, очевидно, получила отмашку развивать идею на местах, что и породило в итоге шабаш под названием «Федерализм и Донбасс: региональные особенности».К слову, во время этого мероприятия были высказаны две принципиально правильные мысли. Первая правильная мысль – в регионах давно не решаются серьёзные вопросы. Серьёзные вопросы решаются в Киеве. Киев определяет у кого сколько отобрать и кому сколько дать. Отсюда первое важное следствие -все материальные ресурсы утекают в столицу. В итоге имеем жуткие перекосы в плане того, что тупоголовый офисный хомячок, обосновавшийся в Киеве и не производящий ничего, кроме собственного дерьма, имеет уровень зарплаты больший, чем шахтёр или рабочий на заводе. Вторая правильная мысль – мало-мальски адекватным людям в регионах делать нечего в виду отсутствия каких-либо перспектив. И отсюда второе следствие – массовое перетекание активных и инициативных людей в столицу. В итоге там уровень конкуренции между ними зашкаливает, а в регионах образуется вакуум, который заполняют разнообразные маргиналы и нищеброды, у которых не хватило денег на поезд «Луганск-Киев».Общий вывод – регионы загибаются на фоне жирующего центра. И это при том, что Партия регионов ещё год-два назад носилась с лозунгом «Будущее рождается в регионах». Что там у них родилось – непонятно, но то, что Партию регионов пора переименовывать, ясно давно.В качестве лекарства предлагается радикальный метод – хирургическое вмешательство, в результате предполагающее расчленение условных сиамских близнецов. Включая экономическую и политическую автономию регионов, вплоть до создания региональных партий, выборность губернаторов и культивацию собственных региональных элит. Кажется сплошной позитив. Но вопрос для всех ли? То, что федерализация не будет происходить на уровне областей, уже очевидный факт. Во-первых, их слишком много, что приведёт к дроблению территорий. Во-вторых, значительная часть областей не самодостаточны. Что подразумевает укрупнение территорий. О чём тоже говорилось, кстати, во время круглого стола. Этих «укрупнённых» регионов, по мнению участников, должно быть 9-12. Ключевой вопрос – как будем укрупнять? Логично, что экономически и политически слабые регионы будут поглощены более сильными. В связи с чем возвращаемся к уже не раз поднимавшейся теме объединения Луганской и Донецкой областей. У Донецка и Луганска, как и у всех прочих населённых пунктов нашей страны, одна общая черта – и в том и в другом хозяйничают негодяи. Но только донецкие негодяи, разворовав национальные богатства, инвестировали значительную часть вырученных средств в развитие подконтрольных им предприятий и, соответственно, в развитие региона. Поэтому всё это время Донецк строился и развивался. В Луганске же с начала девяностых орудовали мародёры. Луганские негодяи, разграбив доставшиеся в наследство от СССР предприятия, сегодня продолжают паразитировать на руинах, растаскивая те крохи, которые каким-то чудом завалялись среди пустых тарелок. Последствия этого пиршества чудовищ катастрофичны -на данный момент Луганск не представляет из себя ничего как в экономическом, так и в политическом смысле. Здесь давно нет ни экономики, ни политики. Вся успешная экономическая деятельность лежит исключительно в сфере дерибана бюджетных средств, а серьёзные политические решения здесь не принимаются уже несколько лет.В то же время такие тяжеловесы, как, например, Ринат Ахметов, получив фактически ничем не ограниченную экономическую свободу, закономерно вожделеют свободы политической. Дабы закрепить за собой всё то, что было приватизировано, отобрано, захвачено и заработано за годы независимости. Как минимум пожизненно. А лучше с прицелом на несколько поколений. Логично предположить, что Ринату Леонидовичу могло бы быть выгодно лоббирование идеи создания некоего федеративного региона под кодовым названием «Донбасс» с центром в Донецке. И, разумеется, главный промоутер этой идеи Виктор Медведчук не выглядит человеком, который станет озвучивать миру какие-то там федералистические фантазии, не посоветовавшись с лучшими людьми страны. Возникает подозрение, что вся эта «федерастия» имеет целью подменить собой реальное местное самоуправление (которого, кстати, сегодня у нас и так фактически нет). Можно полагать, что на базе агломераций существующих областей планируется создать слабозависящие от центра федеральные единицы – по сути, феодальные княжества – управляемые региональными кланами. В этом случае регион «Донбасс» закономерно лепится из Донецкой, Луганской и – возможно – Запорожской областей. Донецкая, само собой, центрообразующая. Собственно, вся Луганская область «донецким» не нужна, и об этом тоже прозрачно намекнули во время упомянутого круглого стола. Достаточно городского шахтёрско-промышленного юга, а малозаселённый сельский север можно отдать «харьковским» – пускай сеют там какой-нибудь рапс. То есть Луганскую область можно разделить между двумя кланами, и тот процесс деградации, который мы наблюдаем в течении последних лет на территории области, как нельзя более способствует реализации этой идеи.Факт налицо – в этой гипотетической Украинской Федерастии места Луганщине как самостоятельной единице нет. Луганску – тем более. Ведь если, к примеру, такие города как Мариуполь, Алчевск, Северодонецк ещё могут претендовать на роль каких-то рабочих посёлков, то Луганск, где работать негде уже сегодня, не тянет даже на роль райцентра.

2013 г.